Дело № 2-1321/2025
48RS0001-01-2024-009335-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2025 года
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Сушковой Л.А.,
при секретаре Камышниковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Городище» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Городище» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, ссылаясь на то, что проживает по адресу: <адрес>, указанный дом находится на обслуживании управляющей компании ООО «Городище». В обязанности управляющей компании входит обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, содержать общедомовое имущество в исправном и безопасном для жильцов состоянии, обеспечивать техническое обслуживание и ремонт лифтов, осуществлять технический ремонт специальных общедомовых технических устройств согласно условиям договора управления. Вместе с тем, на протяжении более одного месяца в подъезде №2 <адрес> в <адрес> не работает лифт. В связи с невозможностью пользоваться лифтом истец испытывает нравственные страдания, выразившиеся в нервных переживаниях, так как является пенсионером по возрасту, а также инвалидом по зрению, в настоящее время испытывает дискомфорт, поскольку его квартира расположена на 5 этаже. Истец обратился к ответчику с претензией, ответ на претензию не получен. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 120 000 руб., расходы об оказании юридических услуг в размере 30 000 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Лифт- Комфорт», ПАО «Россети-Центр».
Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен. Ранее в судебных заседаниях истец ФИО1, представитель истца по доверенности- ФИО2 поддержали исковые требования, объяснили, что в обязанности ответчика входит надлежащее содержание жилищного фонда, поскольку в период времени с ноября до середины декабря 2024 года в подъезде истца лифт не работал, управляющая компания является ответственной за причинение истцу нравственных страданий, просили иск удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Городище» директор – ФИО3 в судебном заседании иск не признала, объяснила, что лифты в доме истца были заменены по программе капитального ремонта в 2024 г. и введены в эксплуатацию в июне 2024 г. После получения информации о перебоях в работе лифтов ООО «Городище» установило, что причиной отключения является нерабочее состояние силовых электрических кабелей от ТП 51 до ВРУ многоквартирного дома. Ответчик направлял обращения в ПАО «Россети-Центр», в департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Липецка об оказании содействия в вопросе принятия срочных мер по ремонту и вводу в работу кабельной линии от РУ-0,4 кВ ТП-51 по <адрес>. 23.12.2024 г. ПАО «Россети-Центр» выполнили работы по восстановлению кабельной линии. ООО «Городище» не является лицом, причинившем моральный вред истцу. Просила отказать в удовлетворении требований истцу о взыскании компенсации морального вреда.
Третьи лица ООО «Лифт- Комфорт», ПАО «Россети-Центр» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не извещен.
Выслушав объяснения представителя ответчика, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Согласно п. "в" ч. 6 Правил оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 г. N 290, в целях обеспечения оказания услуг и выполнения работ, предусмотренных перечнем услуг и работ, лица, ответственные за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, обязаны своевременно заключать договоры оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме со сторонними организациями, в том числе специализированными, в случае, если лица, ответственные за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, не оказывают таких услуг и не выполняют таких работ своими силами, а также осуществлять контроль за выполнением указанными организациями обязательств по таким договорам.
Часть 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.
В силу пункта 5.10.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170, эксплуатирующая организация (владелец лифта - собственник здания, в котором находятся лифты, а также предприятия и организации, в хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находятся здания, в том числе кондоминиумы, товарищества, объединения собственников жилья и иные организации) обеспечивает содержание лифта в исправном состоянии и его безопасную эксплуатацию путем организации надлежащего обслуживания и ремонта.
Для этих целей эксплуатирующая организация обеспечивает, в том числе мероприятия по локализации и ликвидации последствий аварий и несчастных случаев на лифте, содействие государственным органам, участие в техническом расследовании причин аварий и несчастных случаев на лифте, а также принимает меры по устранению указанных причин и их профилактике.
Согласно части 1 статьи 166 Жилищного кодекса перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказание и (или) выполнение которых финансируются за счет средств фонда капитального ремонта, который сформирован исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, включает в себя также ремонт или замену лифтового оборудования, признанного непригодным для эксплуатации, ремонт лифтовых шахт.
Приложением N 1 к Положению о системе планово-предупредительных ремонтов лифтов, утвержденных приказом Госстроя России от 30.06.1999 N 158 (далее - Положение о системе планово-предупредительных ремонтов лифтов) предусмотрено, что текущий ремонт лифта представляет собой ремонт в целях восстановления его исправности (работоспособности), а также поддержания эксплуатационных показателей, а капитальный ремонт лифта - это ремонт, выполняемый для восстановления исправности, полного или близкого к полному восстановлению ресурса лифта с заменой или восстановлением любых его частей, включая базовые.
Таким образом, действующим законодательством предусмотрена безусловная обязанность управляющей организации выполнять работы, связанные с содержанием и ремонтом общего имущества, входящие в Минимальный перечень, вне зависимости от обязательств иных лиц в отношении такого имущества.
Судом установлено, что ООО «Городище» управляет многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> на основании договора управления от 24.12.2022 г.
Согласно приказу №13-к от 10.12.2018 г. на основании решения №1 единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Городище» от 10.12.2018 г. в должность директора вступила ФИО3
21.06.2024 г. направлено в адрес ООО «Городище» письмо заместителя руководителя ФИО6 Ростехнадзора Верхне-Донского управления, из которого следует, что рассмотрено уведомление о вводе лифта в эксплуатацию от 19.06.2024 г. № УВ.48.008611.24-У14, и сообщает, что лифт пассажирский заводской №59536.23, установленный в порядке замены по адресу: <адрес>, подъезд 2, поставлен на учет за №601349.
30.10.2024 г. директор ООО «Городище» ФИО3 обратилась к руководителю ПАО «Россети Центр» Филиал «Липецкэнерго», указывая, что доводит до сведения, что силовые кабели от ТП-51 до ВРУ многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, находятся в нерабочем состоянии. Лифты запитаны по временной схеме. Для бесперебойной работы лифтов просит срочно восстановить работоспособность кабелей и запитать лифты по постоянной схеме.
30.10.2024 г. генеральный директор ООО «Лифт-Комфорт» направил директору ООО «Городище» сообщение, в котором в дополнение к письмам от 02.10.2024 г., от 03.10.2024 г. по вопросу сбоев в работе пассажирских лифтов, установленных по адресу: <адрес> сообщает, что диспетчером аварийной службы зафиксированы ежедневные жалобы от жителей указанного многоквартирного дома на сбои в работе, а также частые остановки лифтов. Специалистами ООО «Липецклифт» с целью принятия соответствующих мер, а также для контроля за исполнением таких мер проведены замеры и установлено, что напряжение на вводных устройствах лифтов постоянно меняется. При эксплуатации лифтов, по указанному адресу, происходит их автоматическое отключение по причине превышения установленных значений питающей сети лифтов (разными значениями трехфазной сети- перекос фаз. Зафиксировано значение -225В, 231В, 191В). Для дальнейшей эксплуатации и предотвращения выхода из строя дорогостоящего оборудования лифтов, а также исключения сбоев просят принять меры по стабилизации напряжения электропитания лифтового оборудования.
11.11.2024 г. директор ООО «Городище» ФИО3 обратилась с письменным заявлением на имя заместителя главы администрации г. Липецка председателя департамента жилищно-коммунального хозяйства ФИО4, в котором доводит до сведения, что в настоящее время отключены лифты многоквартирного дома, по адресу: <адрес> (5 подъездов). Причина отключения- нерабочее состояние силовых электрических кабелей от ТП 51 до ВРУ многоквартирного дома. ООО «Городище» направило письмо в ПАО «Россети Центр» 30.10.2024 г., однако до настоящего времени ответ не получен, электроснабжение на лифты не восстановлено. Просит срочно взять под контроль данную ситуацию и оказать содействие в ее разрешении.
22.11.2024 года истец ФИО1 обратился к директору ООО «Городище» с претензией, в которой указал, что на протяжении более трех недель в подъезде №2 <адрес> не работает лифт. В связи с невозможностью пользоваться лифтом, он испытывает страдания, выразившиеся в нервных переживаниях так как он является пенсионером по возрасту, а также инвалидом по зрению, вынужден испытывать неприятности, вызванные при подъеме на лестнице, так как квартира находится на 5-м этаже. Просит добровольно выплатить 100 000 руб. в счет компенсации морального вреда, о принятом решении просит сообщить не позднее 10 дней с момента получения претензии.
Директором ООО «Городище» ФИО3 дан ответ от 04.12.2024 г. на обращение ФИО1 от 22.11.2024 г., в котором указали, что причиной отключения лифтового оборудования явилось нерабочее состояние силовых электрических кабелей, также указали, что отсутствуют основания для выплаты компенсации морального вреда, поскольку ООО «Городище» не являются лицом причинившим моральный вред истцу.
ООО «Городище» представил копию журнала исходящей корреспонденции, в котором имеются сведения о направлении 04.12.2024 г. ФИО1 ответа на его обращение от 22.11.2024 г. почтой России.
Из объяснений представителя ответчика ООО «Городище» следует, что письмо направлено простой почтовой корреспонденцией.
Истец ФИО1 в ходе рассмотрения дела ссылался на то, что указанный ответ им не был получен от ответчика, однако не оспаривал, что приходил в управляющую компанию и директор ФИО3 лично ему сообщала о причинах неисправности лифтового оборудования, о том, что неисправность произошла по причине нерабочего состояния электрических кабелей истцу было известно, но поскольку в обязанности управляющей компании входит содержание общедомового имущества в исправном и безопасном для жильцов состоянии, считает, что ответчик не исполнил свою обязанность надлежащим образом, поэтому должен нести ответственность связанную с причинением морального вреда истцу.
То обстоятельство, что истцом не получен ответ на его обращение, не является основанием для взыскания с ответчика в его пользу компенсации морального вреда, поскольку сам истец не оспаривает, что устный ответ на его обращение был им получен незамедлительно от директора ООО «Городище», кроме того, по данной категории спора не предусмотрен обязательный претензионный порядок обращения.
28.11.2024 года и.о. главы города Липецка ФИО5 на имя заместителя генерального директора филиала ПАО «Россети Центр»- «Липецкэнерго» ФИО7 поступило письмо, в котором указано, что на прямую линию Губернатора Липецкой области ФИО8 поступило сообщение от жителя по вопросу отключения от электроснабжения лифта многоквартирного <адрес> ситуация приводит к социальной напряженности, создавая трудности при перемещении граждан, в том числе с ограниченными возможностями и маленькими детьми. Просят незамедлительно принять меры по поиску места повреждения и ремонта поврежденного кабеля электропитания лифта. О принятых мерах просят проинформировать администрацию г.Липецка в срок до 03.12.2024 г.
05.12.2024 г. директор филиала ПАО «Россети Центр»- «Липецкэнерго» ФИО7 сообщает и.о. главы города Липецка администрации г. Липецка в ответ на обращение жителя по вопросу отключения электроснабжения лифта многоквартирного <адрес>, что запланированы следующие мероприятия: комплекс мероприятий по поиску места повреждения и ремонт кабельной линии от РУ-0,4 кВ ТП-51 до <адрес> (срок выполнения до 26.12.2024), ввод в работу кабельной линии после проведения ремонтно-восстановительных работ (срок выполнения до 28.12.2024).
06.12.2024 г. Департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Липецка сообщает на запрос от 11.11.2024 г. директору ООО «Городище» ФИО3, что по информации, предоставленной филиалом ПАО «Россети Центр» «Липецкэнерго», электроснабжение многоквартирного <адрес> осуществляется от ПС 110/35/6 кВ Бугор, 2 СШ, КЛ 6кВ ПС Бугор яч. 16- ТП-49 яч.1, ТП-51/1000 кВА, КЛ 0,4 кВ П.8 Ф.1. В целях повышения надежности качества электроснабжения Россети запланированы к выполнению следующие мероприятия: поиск места повреждения и ремонт кабельной линии от РУ-0,4 кВ ТП-51 до <адрес> (срок выполнения до ДД.ММ.ГГГГ), ввод в работу кабельной линии после проведения ремонтно-восстановительных работ (срок выполнения до ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ директор филиала ПАО «Россети-Центр» сообщает в администрацию г.Липецка в дополнение к ранее направленному ответу на обращение жителя по вопросу отключения электроснабжения лифта многоквартирного <адрес>, в целях повышения надежности и качества электроснабжения филиалом ПАО «Россети-Центр»- «Липецкэнерго» 16.12.2024 г. выполнены мероприятия по ремонту и вводу в работу кабельной линии от РУ-0,4 кВ ТП-51 до <адрес>.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, который является жителем соседнего подъезда дома, в котором проживает истец, следует, что весь ноябрь и половина декабря в доме не работали лифты. Свидетель видел, что на лифте в его подъезде висело объявление от организации ООО «Лифт-Комфорт» о том, что лифт не работает в связи с повреждением кабеля, свидетель и другие жители испытывали неудобства связанные с отключением лифтового оборудования. О причинах неисправности знали все жители дома.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что управляющей компанией меры по устранению неисправности были приняты незамедлительно, что подтверждается представленной в материалы дела перепиской.
Доводы истца ФИО1 о том, что управляющая компания является ответственной за причинение ему морального вреда, поскольку в ее обязанности входит содержание общедомового имущества в исправном и безопасном для жильцов состоянии, суд считает ошибочными и не основанными на нормах права, поскольку отсутствуют виновные действия ответчика, направленные на причинение нравственных и физических страданий истца.
Учитывая, что истцом не представлены доказательства причинения ему действиями ответчика физических или нравственных страданий, не доказано, что действиями ответчика нарушены принадлежащие истцу от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная семейная <данные изъяты> и т.п.) или личные неимущественные права и причинен моральный вред, суд не находит законных оснований для взыскания компенсации морального вреда.
Таким образом, требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ООО «Городище» компенсации морального вреда, штрафа в отсутствие виновных действий ответчика являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, производные от основных требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО «Городище» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя- отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Л.А. Сушкова
мотивированное решение изготовлено 27.05.2025 года.