Дело № 2-1505/2025
УИД23RS0003-01-2025-001147-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2025 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующей Кравцовой Е.Н.,
при секретаре Дубинной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ФИО2, родившейся <данные изъяты> и скончавшейся <данные изъяты> и ее дочерью ФИО1, <данные изъяты>.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии и настаивает на удовлетворении заявленных требований.
Заинтересованные лица - нотариус Анапского нотариального округа Краснодарского края ФИО3, АО «Пансионат «Урал», Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея своих представителей в суд не направили, будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, уважительность причин неявки суду не известны.
Представитель третьего лица Администрации муниципального образования город-курорт Анапа ФИО4 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотрев в его отсутствии.
Суд считает возможным рассмотреть в дело в отсутствии сторон, в порядке письменного производства.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, <данные изъяты>, о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта о смерти №.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случаи смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследниками первой очереди по закону, согласно статье 1142 ГК РФ, являются супруг, дети и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя как со стороны матери, так и со стороны отца (ст.1143).
Являясь дочерью ФИО2, заявитель обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако ей было отказано по причине несоответствия отчества наследодателя.
Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений (пункт 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ).
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).
Установление факта родственных отношений между заявителем и умершей послужит основанием для вступления ФИО1 в наследство после смерти ФИО2
В части 1 статьи 55 ГПК РФ определено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом установлено, что ФИО1 (до замужества ФИО5) О.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Матерью значится ФИО5 (до замужества Волович) Н.И.. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно копии свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с.Лука М.В. <адрес>, заключила брак с ФИО7 После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО5.
02.12.1975г. брак между ФИО7 и ФИО8 был расторгнут. После расторжения брака жене присвоена фамилия Воловик, что следует из свидетельства о расторжении брака I-АГ № от 02.12.1975г.
Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от 03.07.1981г., которую составил отдел ЗАГС Анапского горисполкома <адрес>, согласно которой Красильный Ю.И. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия Красильная.
ДД.ММ.ГГГГ. брак между ФИО9 и Красильной Н.И. был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 30.11.1984г. После расторжения брака жене присвоена фамилия Красильная.
В третий раз ФИО10 заключила брак с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. Однако при заключении брака ее отчество было указано как Исаевна, что следует из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ брак заключенный с ФИО9 и Красильной Н.И. был расторгнут, что следует из свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> заключила брак с ФИО11 После регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО12.
02.10.2003г. на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>.
Согласно сведениям ЕГРН за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится на праве собственности квартира, зарегистрированное на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ
Как видно из представленных документов отсутствуют сведения о перемене отчества ФИО2 на Исаевну, без которых в досудебном порядке не возможно подтвердить родственные связи между заявителем и умершей ФИО2, а именно то, что последняя является матерью заявителя.
В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установил, что ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> и скончавшаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> приходится матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>
Установления факта родственных отношений необходимо заявителю для получения наследства после смерти матери.
Руководствуясь, 194-199 ГПК РФ,
решил:
Заявление ФИО1 - удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и ее дочерью ФИО1, <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской, со дня составления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2025 года.