Дело №

78RS0№-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Чуба И.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд иском к ФИО2, в котором, просит взыскать в порядке регресса расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 76 670,68 руб., взыскать в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму долга 76 670,68 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 8 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником 2/3 долей в вправе общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу <адрес>, лит. А. <адрес>. Собственником другой 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение является сестра истца - ФИО2. Право собственности истца на 1/3 доли возникло в порядке наследования после смерти родителей ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на другую 1/3 доли квартиры – на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности ответчика на 1/3 доли также возникло в порядке наследования после смерти родителей ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С момента смерти родителей истец единолично исполняет обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ответчик в свою очередь, уклоняется от несения расходов, по содержанию принадлежащего ему имущества. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 230 012,04 руб. Сумма долга ответчика перед истцом за коммунальные услуги составляет 76 670,68 руб.

Истец в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования в части взыскания задолженности за содержание квартиры признал.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Частью 3 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником 2/3 долей в вправе общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу <адрес>, лит. А. <адрес>, на 1/3 доли в квартире на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на другую 1/3 доли квартиры – на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником другой 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение является сестра истца - ФИО2, на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были оплачены коммунальные услуги в размере 230 012,04 руб.

Суд учитывает принцип состязательности, который предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.

В связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в его распоряжении доказательствам.

Истец обосновал заявленные требования, а ответчик не представил доказательства, опровергающие доводы истца и указывающие на невозможность удовлетворения требований.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами могут взыскиваться с момента вступления решения суда в законную силу, так как именно с этого момента должнику становится известно о том, что он должен возместить вышеназванную сумму ущерба.

В части требования о взыскании расходов на представителя суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Из договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на оплату услуг представителя истец понес расходы в размере 8 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь 94, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт <...>, в пользу ФИО1, паспорт <...>, в порядке регресса расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 76 670,68 руб., проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму долга 76 670,68 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, начиная взыскание с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной полшины в размере 4 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья И.А. Чуб

Решение изготовлено в окончательном виде 26.01.2026