УИД 77 RS0027-02-2022-020202-09

№ 5-2150/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва

Каланчевская ул., д. 43 а 07 октября 2022 года

Судья Тверского районного суда города Москвы Семина О.Н., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1.. А..., ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ... в ... на платформе станции метро «Белорусская» Кольцевой адрес по адресу: адрес, гражданин ФИО1, выразил явное неуважение к обществу, а именно громко и беспричинно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан прекратить данное правонарушение не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Изучив письменные доказательства, выслушав привлекаемое лицо, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому ... в ... на платформе станции метро «Белорусская» Кольцевой адрес по адресу: адрес, гражданин ФИО1, выразил явное неуважение к обществу, а именно громко и беспричинно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан прекратить данное правонарушение не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан;

- рапортом и объяснениями сотрудников полиции фио, фио и фио согласно которым ... в ... на платформе станции метро «Белорусская» Кольцевой адрес по адресу: адрес, ими был задержан и доставлен в ДЧ 4 о/п УВД на Московском метрополитене ФИО1, который выразил явное неуважение к обществу, а именно громко и беспричинно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан прекратить данное правонарушение не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан;

- протоколом об административном задержании ФИО1 в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, находясь в общественном месте, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, при изложенных выше обстоятельствах.

Таким образом, суд считает факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, признавшего вину, в содеянном раскаявшегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1.. А... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с ... ....

Исполнение постановления возложить на 4 отдел полиции УВД на ММ ГУ МВД России по Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд гор. Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: