Дело № 2-2027/2022 25RS0029-01-2022-003439-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Тёгай И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

с участием представителя истца по доверенности, ФИО3, ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ ответчик ФИО2 взял у истца по расписке в долг 1 000 000 руб. и обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГ. К указанной дате долг ответчиком не возращен. На основании изложенного, в редакции требований от ДД.ММ.ГГ, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб.

В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Подтвердила, что истцу от ответчика поступали денежные переводы по 500 руб. и по 1000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями был согласен, пояснил, что частично погасил сумму долга.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения п. 1 ст. 808 ГК РФ предусматривают, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ ответчик взял у истца в долг 1 000 000 руб. Расписка в получении денежных средств 1 000 000 руб. была составлена ответчиком в простой письменной форме ДД.ММ.ГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГ, денежная сумма предоставляется заемщику сроком до ДД.ММ.ГГ, должна быть возвращена в полном объеме.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из представленных приходных кассовых ордеров и квитанций, и не оспаривалось представителем истца, ответчиком в счет погашения долга по расписке от ДД.ММ.ГГ на счет истца были перечислены денежные средства, всего в сумме 9500 руб.

В связи с чем, требование о взыскании с ответчика задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГ подлежит частичному удовлетворению за вычетом данных денежных переводов 990 500 руб. (1 000 000 – 9500 руб.).

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 13 200 руб., поскольку подтверждены документально, понесены в связи с защитой нарушенного права, оплата долга по договору займа произведена ответчиком после подачи настоящего иска в суд.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, характер спора, объект судебной защиты и объем защищаемого права, объем произведенной работы по оказанию истцу юридической помощи, количества совершенных процессуальных действий, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, разумность таких расходов, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов, понесенных истцом в связи с оплатой юридических услуг в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 990 500 руб., расходы по оплате госпошлины 13 200 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб.

В удовлетворении оставшейся части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд.

Председательствующий Денисова Ю.С.

Мотивированное решение изготовлено 5 июля 2022 года.