Постановление по делу № 1-63/2023 от 05.07.2023

№ 1-63/2023

УИД 63RS0026-01-2023-000369-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сызрань 05 июля 2023 года

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Баринова Н.А.

при секретаре Макаревич Д.Н.

с участием государственных обвинителей Лебедева Г.Н. и Пивоварова С.В.

подсудимого ФИО1

защитников Суркова Д.В. и Ломако В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего четырех несовершеннолетних детей, работающего в <данные изъяты> социальным работником, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291 УК РФ. Ему инкриминируется совершение преступлений при следующих обстоятельствах:

Приказом руководителя Государственного казенного учреждения Самарской области «Самарские лесничества» (далее ГКУ СО «Самарские лесничества») №-л/с от 05.06.2013 года ФИО8 назначен на должность мастера леса Рачейского лесничества ГКУ СО «Самарские лесничества».

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 Устава ГКУ СО «Самарские лесничества», утвержденного приказом № 216 от 15.03.2019 года Министра лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, учреждение создано в целях обеспечения устойчивого управления в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, организации использования лесов на землях лесного фонда в Самарской области, проведения освидетельствования мест рубок по договорам купли-продажи лесных насаждений, в том числе для собственных нужд граждан, подготовки и представления в министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее — министерство) документов, необходимых для предоставления лесных участков, находящихся в государственной собственности, в аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное срочное пользование, а также для заключения договоров купли-продажи лесных насаждений, осуществления на землях лесного фонда федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и федерального государственного пожарного надзора в лесах, осуществления деятельности по отводу и таксации лесосек в лесах и иных целей, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Самарской области.

В соответствии с п. 16 Приказа Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области № 295 от 28.07.2014 года и № 691 от 24.08.2020 года «Об утверждении Перечня должностных лиц, осуществляющих федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану) на территории лесничеств Самарской области» мастера леса в лесничествах как государственные лесные инспекторы в зоне деятельности лесничества включены в перечень должностных лиц, осуществляющих государственный лесной контроль и надзор в лесничествах.

В соответствии с должностной инструкцией мастера леса участкового лесничества ГКУ СО «Самарские лесничества», утвержденной Директором ГКУ СО «Самарские лесничества» 25.05.2015, ФИО8:

- проводит осмотры мест рубок по договорам купли-продажи лесных насаждений, в том числе для собственных нужд граждан;

- осуществляет отвод и таксацию лесосек в лесах, расположенных на землях лесного фонда в пределах закрепленного за ним мастерского участка;

- принимает участие в подготовке для предоставления в министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области документов, необходимых для предоставления лесных участков, находящихся в государственной собственности в аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное срочное пользование, а также для заключения договоров купли-продажи лесных насаждений;

- осуществляет на землях лесного фонда лесничества федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану) и федеральный государственный пожарный надзор в лесах;

- осуществляет в пределах своей компетенции составление протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 7.1, 7.2, 7.9, 7.10, 7.11, 8.7, 8.8, 8.25 – 8.32, ч. 1 ст. 19.4, ч. 1 ст. 19.5, ст. 19.6, ст. 19.7 КоАП РФ.

- обязан принимать меры, направленные на устранение причин и условий, порождающих коррупцию в сфере деятельности лесничества;

- обязан формировать в лесничестве негативное отношение к коррупции как явлению.

В своей служебной деятельности ФИО8 должен был руководствоваться требованиями ч. 1 ст. 75 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется по договору купли-продажи лесных насаждений.

Частями 1-4 ст. 76 Лесного кодекса Российской Федерации установлен порядок определения размера платы по договору купли-продажи лесных насаждений, взыскиваемой в доход государства по ставкам платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности.

Согласно ч. 3 ст. 77 Лесного кодекса Российской Федерации граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Таким образом ФИО8, занимая должность мастера леса Рачейского лесничества ГКУ СО «Самарские лесничества» (далее по тексту – «мастер леса»), осуществляя должностные обязанности по федеральному государственному лесному контролю и надзору, постоянно осуществляя функции представителя власти, будучи в пределах своей компетенции в установленном законом порядке наделённым распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями, независимо от их ведомственной подчиненности, при совершении действий, связанных с использованием, охраной, защитой и воспроизводством лесов на территории Рачейского лесничества ГКУ СО «Самарские лесничества», являлся должностным лицом.

Так, ФИО8, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, зная, что ФИО1 заключил с Министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ о заготовке древесины на территории Рачейского лесничества ГКУ «Самарские лесничества» для отопления зданий, строений и сооружений и, осознавая, что, являясь мастером леса, наделен полномочиями контролировать деятельность ФИО1, а также осуществлять иные действия, затрагивающие интересы последнего при ведении лесозаготовительных работ в рамках указанного договора купли-продажи, решил получить от ФИО1 денежные средства в сумме 31 000 рублей в качестве взятки в значительном размере за заведомо незаконные действия (бездействие), выражающихся в благоприятствовании деятельности ФИО1 при приемке выполненных лесохозяйственных мероприятий и лесных участков после окончания лесозаготовительных работ, при текущем контроле за соблюдением требований действующего лесного законодательства на лесных участках, находящихся в разработке ФИО1, а также, при решении вопросов о привлечении ФИО1 к административной ответственности за выявленные нарушения лесного законодательства, при принятии иных решений, входящих в полномочия мастера леса ФИО8

ФИО8, находясь в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в лесных насаждениях Рачейского лесничества ГКУ СО «Самарские лесничества» на территории Сызранского района, Самарской области, более точное время и место следствием не установлено, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, в продолжение своего умысла, направленного на получение денежных средств в качестве взятки в значительном размере за заведомо незаконные действия (бездействия), предложил ФИО1 перечислять ему различными суммами посредством перевода на банковскую карту №, открытую на имя ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в Самарском отделении № ПАО «Сбербанк», денежные средства в общей сумме 31 000 рублей в качестве взятки в значительном размере за заведомо незаконные действия (бездействие), выражающихся в благоприятствовании деятельности ФИО1 в ходе лесозаготовительных работ в рамках указанного договора купли-продажи, а именно при приемке выполненных лесохозяйственных мероприятий и лесных участков после окончания лесозаготовительных работ, при текущем контроле за соблюдением требований действующего лесного законодательства на лесных участках, находящихся в разработке ФИО1, а также, при решении вопросов о привлечении ФИО1 к административной ответственности за выявленные нарушения лесного законодательства, при принятии иных решений, входящих в полномочия мастера леса.

В указанные период времени и месте, у ФИО1 возник преступный умысел на дачу взятки в сумме 31 000 рублей в значительном размере мастеру леса ФИО8 за заведомо незаконные действия (бездействия), выражающихся в благоприятствовании деятельности ФИО1 в ходе лесозаготовительных работ в рамках указанного договора купли-продажи, а именно при приемке выполненных лесохозяйственных мероприятий и лесных участков после окончания лесозаготовительных работ, при текущем контроле за соблюдением требований действующего лесного законодательства на лесных участках, находящихся в разработке ФИО1, а также, при решении вопросов о привлечении ФИО1 к административной ответственности за выявленные нарушения лесного законодательства, при принятии иных решений, входящих в полномочия мастера леса. В продолжение преступного умысла, ФИО1 согласился на предложение ФИО8 о перечислении ему денежных средств в указанной сумме, посредством неоднократных переводов различных сумм, а всего в размере 31 000 рублей, на банковскую карту №, открытую на имя ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в Самарском отделении № ПАО «Сбербанк», за указанные заведомо незаконные действия (бездействие) последнего.

Согласно ранее достигнутой договоренности о времени и способе передачи денежных средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Сызранского района, точное место следствием не установлено, реализуя преступный умысел, направленный на дачу взятки в значительном размере, за заведомо незаконные действия (бездействие), осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде деформирования правосознания граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, действуя умышлено, лично перевел ФИО8 со своей банковской карты №, открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в Самарском отделении № ПАО «Сбербанк», на банковскую карту №, открытую на имя ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в Самарском отделении № ПАО «Сбербанк», денежные средства (далее время московское) ДД.ММ.ГГГГ в 12:03 в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17:11 в размере 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 8:40 в размере 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10:59 в размере 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 8:29 в размере 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 7:04 в размере 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11:38 в размере 10 000 рублей, а всего в размере 31 000 рублей, в качестве взятки в виде денег, в значительном размере, за заведомо незаконные действия (бездействие), выражающихся в благоприятствовании деятельности ФИО1 в ходе лесозаготовительных работ в рамках указанного договора купли-продажи, а именно при приемке выполненных лесохозяйственных мероприятий и лесных участков после окончания лесозаготовительных работ, при текущем контроле за соблюдением требований действующего лесного законодательства на лесных участках, находящихся в разработке ФИО1, а также, при решении вопросов о привлечении ФИО1 к административной ответственности за выявленные нарушения лесного законодательства, при принятии иных решений, входящих в полномочия мастера леса.

Он же, Приказом руководителя Государственного казенного учреждения Самарской области «Самарские лесничества» (далее ГКУ СО «Самарские лесничества») №-л/с от 05.06.2013 года ФИО8 назначен на должность мастера леса Рачейского лесничества ГКУ СО «Самарские лесничества».

В соответствии с должностной инструкцией мастера леса участкового лесничества ГКУ «Самарские лесничества», утвержденной Директором ГКУ СО «Самарские лесничества» 25.05.2015, ФИО8:

- обязан формировать в лесничестве негативное отношение к коррупции как явлению.

Таким образом ФИО8, занимая должность мастера леса Рачейского лесничества ГКУ «Самарские лесничества» (далее по тексту – «мастер леса»), осуществляя должностные обязанности по федеральному государственному лесному контролю и надзору, постоянно осуществляя функции представителя власти, будучи в пределах своей компетенции в установленном законом порядке наделённым распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями, независимо от их ведомственной подчиненности, при совершении действий, связанных с использованием, охраной, защитой и воспроизводством лесов на территории Рачейского лесничества ГКУ «Самарские лесничества», являлся должностным лицом.

Так, ФИО8, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, зная, что ФИО1 заключил с Министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ о заготовке древесины на территории Рачейского лесничества ГКУ «Самарские лесничества» для отопления зданий, строений и сооружений и, осознавая, что, являясь мастером леса, наделен полномочиями контролировать деятельность ФИО1, а также осуществлять иные действия, затрагивающие интересы последнего при ведении лесозаготовительных работ в рамках указанного договора купли-продажи, решил получить от ФИО1 денежные средства в сумме 29 200 рублей в качестве взятки в значительном размере за заведомо незаконные действия (бездействие), выражающихся в благоприятствовании деятельности ФИО1 при приемке выполненных лесохозяйственных мероприятий и лесных участков после окончания лесозаготовительных работ, при текущем контроле за соблюдением требований действующего лесного законодательства на лесных участках, находящихся в разработке ФИО1, а также, при решении вопросов о привлечении ФИО1 к административной ответственности за выявленные нарушения лесного законодательства, при принятии иных решений, входящих в полномочия мастера леса ФИО8

ФИО8, находясь в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в лесных насаждениях Рачейского лесничества ГКУ «Самарские лесничества» на территории Сызранского района, Самарской области, более точное время и место следствием не установлено, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, в продолжение своего умысла, направленного на получение денежных средств в качестве взятки в значительном размере за заведомо незаконные действия (бездействия), предложил ФИО1 перечислять ему различными суммами посредством перевода на банковскую карту №, открытую на имя ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в Самарском отделении № ПАО «Сбербанк», денежные средства в общей сумме 29 200 рублей в качестве взятки в значительном размере за заведомо незаконные действия (бездействие), выражающихся в благоприятствовании деятельности ФИО1 в ходе лесозаготовительных работ в рамках указанного договора купли-продажи, а именно при приемке выполненных лесохозяйственных мероприятий и лесных участков после окончания лесозаготовительных работ, при текущем контроле за соблюдением требований действующего лесного законодательства на лесных участках, находящихся в разработке ФИО1, а также, при решении вопросов о привлечении ФИО1 к административной ответственности за выявленные нарушения лесного законодательства, при принятии иных решений, входящих в полномочия мастера леса.

В указанные период времени и месте, у ФИО1 возник преступный умысел на дачу взятки в сумме 29 200 рублей в значительном размере мастеру леса ФИО8 за заведомо незаконные действия (бездействия), выражающихся в благоприятствовании деятельности ФИО1 в ходе лесозаготовительных работ в рамках указанного договора купли-продажи, а именно при приемке выполненных лесохозяйственных мероприятий и лесных участков после окончания лесозаготовительных работ, при текущем контроле за соблюдением требований действующего лесного законодательства на лесных участках, находящихся в разработке ФИО1, а также, при решении вопросов о привлечении ФИО1 к административной ответственности за выявленные нарушения лесного законодательства, при принятии иных решений, входящих в полномочия мастера леса. В продолжение преступного умысла, ФИО1 согласился на предложение ФИО8 о перечислении ему денежных средств в указанной сумме, посредством неоднократных переводов различных сумм, а всего в размере 29 200 рублей, на банковскую карту №, открытую на имя ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в Самарском отделении № ПАО «Сбербанк», за указанные заведомо незаконные действия (бездействие) последнего.

Согласно ранее достигнутой договоренности о времени и способе передачи денежных средств, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Сызранского района, точное место следствием не установлено, реализуя преступный умысел, направленный на дачу взятки в значительном размере, за заведомо незаконные действия (бездействие), осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде деформирования правосознания граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, действуя умышлено, лично перевел ФИО8 со своей банковской карты №, открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в Самарском отделении № ПАО «Сбербанк», на банковскую карту №, открытую на имя ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в Самарском отделении № ПАО «Сбербанк», денежные средства (далее время московское) ДД.ММ.ГГГГ в 7:59 в размере 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12:50 в размере 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11:43 в размере 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 9:02 в размере 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 8:40 в размере 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 8:44 в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16:44 в размере 2200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11:17 в размере 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17:09 в размере 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 в размере 5000 рублей, а всего в размере 29 200 рублей, в качестве взятки в виде денег, в значительном размере, за заведомо незаконные действия (бездействие), выражающихся в благоприятствовании деятельности ФИО1 в ходе лесозаготовительных работ в рамках указанного договора купли-продажи, а именно при приемке выполненных лесохозяйственных мероприятий и лесных участков после окончания лесозаготовительных работ, при текущем контроле за соблюдением требований действующего лесного законодательства на лесных участках, находящихся в разработке ФИО1, а также, при решении вопросов о привлечении ФИО1 к административной ответственности за выявленные нарушения лесного законодательства, при принятии иных решений, входящих в полномочия мастера леса.

В судебном заседании защитником Ломако В.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным примечанием к ст.291 УК РФ, в связи с активным способствованием ФИО1, как лица, давшего взятку, расследованию преступления.

В обоснование ходатайства защитник указывает, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Часть 2 ст. 75 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего преступление иной категории только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления при обязательном условии - либо вымогательства взятки со стороны должностного лица, либо если лицо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2013 года № 24 (в редакции от 3 декабря 2013 года) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», к числу обязательных условий освобождения от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 291. 291.1 и частью 1 или частью 2 статьи 204 УК РФ, в силу примечаний к указанным статьям относятся добровольное сообщение после совершения преступления о даче взятки, посредничестве во взяточничестве либо коммерческом подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело, а также активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления.

Как видно из материалов дела, ФИО1 после совершения преступления добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, а именно в ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 приехали сотрудники ОЭБ и ПК МУ МВД России «Сызранское», у которых имелась информация о том, что ФИО1 занимается незаконной порубкой лесных насаждений в крупных и особо крупных размерах. При этом они предъявили постановление суда на проведение обследования его жилого дома и прилегающей к нему территории, с целью выявления незаконно заготовленной им древесины. ФИО1 пояснил сотрудникам полиции о том, что он не занимается незаконной вырубкой древесины, а обнаруженная у него древесина была заготовлена им в рамках договоров между ним и Рачейским лесничеством. После че6го он, понимая, что совершил преступление, а именно дачи взятки мастеру леса ФИО8 он решил добровольно сообщить сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения им преступления, которые им были не известны и ему никем не озвучивались. На основании его заявления и рапорта было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО8

Кроме того ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им самоизобличающих показаний в качестве подозреваемого.

Таким образом, подсудимый ФИО1 активно способствовал расследованию преступления, добровольно сообщил о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело. Кроме того, подсудимый ФИО1 вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается и согласен с прекращением в отношении него уголовного дела на основании примечания к ст.291 УК РФ.

По мнению защитника, действия ФИО1 подпадают под положения примечаний к статье 291 уголовного закона и, к тому же, препятствий, предусмотренных ст. 75 УК РФ, для отказа в прекращении уголовного дела по указанным основаниям нет.

Данное ходатайство было поддержано обвиняемым, который пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает, что прекращение уголовного дела по примечанию к ст.291 УК РФ является прекращением по нереабилитирующим основаниям и согласен с прекращением уголовного дела по таким основаниям.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, полагая, что не имеются оснований для удовлетворения ходатайства защитника и прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В силу ч.2 той же статьи, лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Примечание ст.291 УК РФ действительно предусматривает, что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Исследуя обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1, а также смягчающие и отягчающие наказание, суд отмечает, что в обвинительном заключении, составленном следователем и утвержденном в установленном законном порядке, указывается, что обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ отсутствуют, а в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, указаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие малолетних детей.

Таким образом, суд отмечает, что следственным органом, проводившим предварительное расследования по уголовному делу в отношении ФИО1, действия последнего оценены как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.29 Постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2013г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Суд отмечает, что указанное условие ФИО1 было выполнено.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, не допускается, если подсудимый против этого возражает.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному примечанием к ст. 291 УК РФ, то есть по основанию, являющемуся нереабилитирующим.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным примечанием к ст.291 УК РФ, в связи с его активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и в связи с его добровольным сообщением в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 75 УК РФ, примечанием к ст. 291 УК РФ, ст. ст. 27, 28, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство защитника Ломако В.В, поддержанное подсудимым ФИО1, о прекращении уголовного дела в отношении последнего по основанию, предусмотренному примечанием к ст. 291 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ, по основаниям, предусмотренным примечанием к ст. 291 УК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ (освобождение от уголовной ответственности в случае, специально предусмотренным соответствующей статьей Особенной части УК РФ, в связи с активным способствованием лицом, давшим взятку, раскрытию и расследованию преступления и в связи с добровольным сообщение в орган, имеющим право возбудить уголовное дело о даче взятки).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

На постановление может быть подана жалоба или представление прокурора в течение 15 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд.

Председательствующий