КОПИЯ
Дело № 2-20/2023
52RS0026-01-2022-000339-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2023 года г. Ветлуга
Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Анищенко А.П.,
при секретаре Дубняковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ветлужского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области К.С.В. к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав-исполнитель Ветлужского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области К.С.В. обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом, указав в обоснование заявленных требований следующее.
На исполнении судебного пристава-исполнителя Ветлужского РО ГУФССП по <адрес> находится сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-СД, возбужденное на основании исполнительных документов: судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком Ветлужского судебного района Нижегородской области, предмет исполнения задолженность по платежам за водоснабжение, в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>»; исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ветлужским районным судом Нижегородской области, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), в пользу взыскателя ООО «<данные изъяты>»; постановления о привлечении к административной ответственности по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком Ветлужского судебного района Нижегородской области, предмет исполнения: штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом (за исключением дел по протоколам ФССП России и постановлениям прокурора об АП, направленным в суд), в пользу взыскателя УФК по <адрес> Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с №), в размере 200 699,33 рублей, в отношении должника: ФИО1.
В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.
В собственности ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1200 кв. м, кадастровый №, здание, жилое, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 63,70 кв. м, кадастровый №.
Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок и здание должника во внесудебном порядке отсутствуют.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.
На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, истец просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1200 кв.м., кадастровый №, здание, жилое, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 63,70 кв.м., кадастровый №.
Истец судебный пристав-исполнитель Ветлужского РОСП ГУФССП по Нижегородской области (далее – Ветлужское РОСП) К.С.В. извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, сообщил о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.
Третьи лица по делу ООО «ВетлугаСервис», ООО «АСВ», Управление ОД мировых судей Нижегородской области о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, явку представителей в суд не обеспечили, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.
Суд с учетом мнения ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.
Заслушав ответчика, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.
Статьей 68 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии со статьей 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4). Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5).
Как следует из материалов дела, 19.11.2020 года мировым судьей судебного участка Ветлужского судебного района Нижегородской области выдан судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ВетлугаСервис» задолженности по оплате услуг водоснабжения и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13112,92 руб., на основании которого судебным приставом-исполнителем Ветлужского РОСП возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>. Остаток задолженности по состоянию на 01.12.2022 года составляет 5046,75 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ветлужского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 на основании постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 839,22 руб. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 839,22 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ветлужского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 на основании постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Ветлужским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист серии № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного взыскания» задолженности в сумме 192131,27 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2521,31 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ветлужского РОСП возбуждено исполнительное производство № Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 194652,58 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Варнавинского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи Ветлужского судебного района <адрес> вынесено постановление о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в сумме 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ветлужского РОСП было возбуждено исполнительное производство №. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1000 руб.
Все исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство №
Ссылаясь на то, что у должника недостаточно денежных средств для погашения задолженности по исполнительному производству, однако имеется в собственности земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> судебным приставом-исполнителем предъявлены требования об обращении взыскания на указанные объекты.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании указанные обстоятельства не оспаривал, признал исковые требования, о чем имеется письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и ему поняты.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд находит возможным принять признание ФИО1 исковых требований судебного пристава-исполнителя Ветлужского РОСП ГУФССП России по <адрес>, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При указанных обстоятельствах, исковые требования судебного пристава-исполнителя Ветлужского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области об обращении взыскания на имущество должника ФИО1, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, здание, жилое, расположенное по адресу : <адрес>., кадастровый номер №, подлежат удовлетворению.
Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования судебного пристава-исполнителя Ветлужского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области К.С.В. к ФИО1 (паспорт серии №) об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом - удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кв.м, кадастровый №, принадлежащие должнику ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Ветлужский районный суд Нижегородской области.
Судья /подпись/ А.П. Анищенко
Решение принято в окончательной форме 13 января 2023 года
Копия верна. Судья А.П. Анищенко