78RS0002-01-2022-011474-22

Дело № 2-10516/2022 08 декабря 2022 года

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,

при секретаре Прохорихиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору (кредитной карте) № от 01.07.2019 в размере 93 178,84 руб., в том числе: сумма основного долга – 68 197,06 руб., сумма процентов по кредиту – 24 491,78 руб., сумма штрафов – 490,00 руб.; а также расходов на оплату государственной пошлины – 2 995,37 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что сторонами заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт; ответчик воспользовался кредитным лимитом, однако надлежащим образом обязательства по договору не исполнял, в связи с чем по состоянию на 29.07.2022 образовалась заявленная к взысканию задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (судебную повестку, направленную в электронном виде посредством сервиса Модуль ДО ПИ «Судебное делопроизводство», получил лично); возражений по существу заявленных требований не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл.42 ГК РФ, которые регулируют отношения по договору займа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено ответчиком, уклонившимся от участия в состязательном процессе, между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на основании заявления заемщика от 28.06.2019, присоединения к общим условиям и тарифам банка, а также посредством получения ответчиком банковской карты.

В соответствии с условиями договора ответчику была выпущена кредитная карта с возобновляемым кредитным лимитом под 28,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения обязательных платежей, сумма которых определяется в ежемесячных отчетах по карте.

Как указано истцом и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела ответчиком, уклонившимся от участия в состязательном процессе, заемщик воспользовался предоставленным ему кредитным лимитом, в период с 01.07.2019 по 29.07.2022 осуществлял пользование и распоряжение суммой займа, из которой сумма в размере 68 197,06 руб. в установленные сроки не была возвращена; в настоящее время заемщик обязанности по возврату заемных средств надлежащим образом не выполняет.

15.02.2021 банк в соответствии с условиями договора направил в адрес заемщика требование о погашении задолженности по счету кредитной карты в течение 30 календарных дней с даты направления уведомления, которое до настоящего времени не исполнено.

24.05.2022 мировым судьей судебного участка № 22 Санкт-Петербурга по заявлению АО КБ «Ситибанк» в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ по делу № 2-800/2022-32, который отменен определением от 27.05.2022 в связи с поступлением возражений должника.

Как указано истцом и не оспорено ответчиком, общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 29.07.2022 составила 93 178,84 руб., в том числе: основной долг – 68 197,06 руб., проценты по кредиту – 24 491,78 руб., штрафы за несвоевременное внесение суммы минимального ежемесячного платежа – 490,00 руб.

При таких обстоятельствах, а также учитывая отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по договору обязательств, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении с настоящим иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Ситибанк» сумму задолженности в размере 93 178 руб. 84коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 995 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья (подпись) А.В. Николаева

Копия верна. Судья: