Решение по делу № 2А-11518/2022 от 19.01.2023 | Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 19 января 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области ФИО1, рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-1469/2023 по административному исковому заявлению и.о. прокурора Ленинского АО г. Тюмени в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о признании недействительным водительского удостоверения,

УСТАНОВИЛ :

И.о. прокурора Ленинского АО г. Тюмени обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании недействительным водительского удостоверения серии № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Требования мотивирует тем, что прокуратурой Ленинского АО г. Тюмени в рамках изучения материалов уголовного дела в отношении ФИО2 установлен факт передачи денежных средств в виде взятки за прием квалифицированного экзамена на получение водительского удостоверения, без фактической сдачи этапов квалифицированного экзамена на получение водительского удостоверения.

Факт выставления в МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области незаконной положительной оценки по результатам экзаменов ФИО2 послужил основанием для выдачи водительского удостоверения серии № № от ДД.ММ.ГГГГ Между тем, получение водительского удостоверения путем совершения незаконных действий противоречит основам правопорядка и интересам государства и общества.

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению в порядке упрощенного(письменного) производства.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «о безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон № 196-ФЗ) Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В ст. 24 Федерального закона № 196-ФЗ закреплено право граждан на безопасные условия движения

по дорогам Российской Федерации, которое гарантируется государством и обеспечивается путем

выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Согласно "Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1097 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О допуске к управлению транспортными средствами" экзамены проводятся в форме теоретического и практического экзаменов, при этом практический экзамен назначается кандидату в водители, сдавшему теоретический экзамен. К сдаче экзаменов допускаются предусмотренные статьей 26 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" лица, достигшие установленного этой статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами и прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

В соответствии с п.26 Правил, российские национальные водительские удостоверения выдаются вышеуказанным лицам, успешно сдавшим экзамены, предусмотренные пунктом 9 настоящих Правил.

Согласно ст. 101 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, кандидату в водители, показавшему неудовлетворительный результат, разъясняются допущенные ошибки, порядок и сроки пересдачи экзамена.

Приговором Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ через посредника передал взятку в виде денежных средств в сумме 15 000 рублей для последующей передачи должностному лицу УГИБДД УМВД РФ по Тюменской области за проставление положительной оценки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при приеме экзаменов на получение водительского удостоверения.

Между тем, получение водительского удостоверения путем совершения незаконных действий противоречит основам правопорядка и интересам государства и общества.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О противодействии коррупции» под коррупцией понимается злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественногохарактера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами.

Таким образом, управление автотранспортным средством лицом, не прошедшим проверку знаний правил дорожного движения и навыков вождения путем сдачи экзаменов в соответствии с правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, может привести к дорожно-транспортному происшествию, повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан либо причинению иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы не только граждан, но и интересы общества и государства.

Доказательств того, что ответчик на законных основаниях сдал экзамены в соответствии с правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и признании недействительным водительского удостоверения № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление и.о. прокурора Ленинского АО г. Тюмени в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о признании недействительным водительского удостоверения удовлетворить.

Признать недействительным водительское удостоверение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий подпись ФИО1

<данные изъяты>