Судья – Зуев Н.В. Дело № 2-662/2023-33-1301/2023

УИД 53RS0022-01-2022-010062-13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года Великий Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего – Смирновой Л.Н.,

судей – Ребровой И.В., Тарасовой Н.В.,

при секретаре – Костиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 июля 2023 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе С.Н.В. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 9 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

С.Н.В. обратилась в суд с иском к С.Т.В. о признании отсутствующей супружеской доли ответчицы в праве аренды на земельный участок в <...> с кадастровым номером <...>, указав, что с лета 2003 года она без регистрации брака совместно проживала с С.Ф.К., вела с ним общее хозяйство, от фактических брачных отношений у них родилось трое детей. В 2009 году С.Ф.К. взял в аренду вышеупомянутый земельный участок. <...> С.Ф.К. умер. Ответчица, брак с которой наследодатель не расторгал, подала документы о принятии наследства.

В ходе рассмотрения дела по существу истица уточнила исковые требования, указав в качестве истцов своих несовершеннолетних детей: С.А.Ф., <...> года рождения и С.А.Ф., <...> года рождения. К этому же иску присоединились совершеннолетний сын истицы С.В.Ф. и Ц.Ф.К., которые просили признать право на аренду 1/2 доли земельного участка за Ц.Ф.К., признать право на аренду 1/6 доли земельного участка в порядке наследования за С.В.Ф., и несовершеннолетними С.А.Ф. и А.Ф., отстранить от наследования С.Т.В. и признать отсутствующим её право на супружескую долю в спорном имущественном праве, ссылаясь на то, что ответчица фактически прекратила брачные отношения наследодателем более 20 лет назад. Спорный земельный участок был взят в аренду наследодателем совместно со своей сестрой Ц.Ф.К.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Новгородского муниципального района.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 19 марта 2023 года исковые требования С.В.Ф., Ц.Ф.К. и С.Н.В., действующей в интересах С.А.Ф. и С.А.Ф., оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе С.Н.В., в лице представителя П.С.А., просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что право на долгосрочную аренду земельного участка возникло у наследодателя после прекращения совместного проживания с ответчицей и соответственно ответчица не вправе претендовать на указанное право в качестве совместно нажитого имущества, также она фактически не принимала наследство.

С.Т.В., в лице представителя К.А.С., поданы возражения о несостоятельности доводов жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, выслушав истицу С.Н.В., её представителя П.С.А., поддержавших жалобу, истца С.В.Ф., согласившегося с жалобой, представителя ответчицы К.А.С., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что 21 ноября 1977 года заключен брак между С.Ф.К. и К.Т.В., которой после заключения брака присвоена фамилия С..

Распоряжением Администрации Лесновского сельсовета Новгородского района Новгородской области от 3 июля 2002 года <...> С.Ф.К. предоставлен из земель сельскохозяйственного назначения в аренду на пять лет земельный участок площадью 3,4 гектар для ведения подсобного хозяйства.

Постановлением Администрации Новгородского муниципального района от 10 апреля 2006 года <...> «Об уточнении площади и изменении срока аренды земельного участка» постановлено: считать площадь земельного участка, предоставленного С.Ф.К. в аренду для ведения личного подсобного хозяйства распоряжением Администрации Лесновского сельсовета Новгородского района Новгородской области от 3 июля 2002 года, расположенного на территории <...>, равной 35529 кв.м, в том числе 31532 кв.м сенокосов и 3997 кв.м под канавами, и предоставить данный земельный участок С.Ф.К. в аренду сроком на 49 лет.

10 апреля 2009 года, на основании распоряжением Администрации Лесновского сельского поселения Новгородского района Новгородской области от 3 июля 2002 года <...> «О выделении земельного участка для ведения подсобного хозяйства» между Администрацией Новгородского муниципального района (арендодатель) и С.Ф.К. (арендатор) заключен договор аренды <...> земельного участка с кадастровым номером <...>, находящегося по адресу: <...>, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 35529 кв.м. Срок аренды установлен с 3 июня 2002 года по 2 июня 2051 год.

<...> С.Ф.К. умер.

Из материалов наследственного дела <...> от 14 июня 2022 года следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти С.Ф.К. обратились несовершеннолетняя дочь С.А.Ф., несовершеннолетний сын С.А.Ф., от имени которых действует С.Н.В., сын С.В.Ф., а также супруга С.Т.В. Дочери наследодателя М.В.Ф. и С.Ю.Ф. отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства после смерти отца в пользу его жены С.Т.В.

Судом первой инстанции установлено, что С.Н.В. проживала совместно с С.Ф.К. в период с лета 2003 года по день смерти последнего без регистрации брака.

Брак между С.Т.В. и С.Ф.К. на момент смерти последнего не расторгнут.

Таким образом, ответчица является наследником по закону 1 очереди после смерти С.Ф.К.

Последующее заключение договора аренды в связи с уточнением площади земельного участка и продления срока аренды правового значения в рамках рассматриваемого спора не имеет.

Как утверждал в судебном заседании представитель Ц.Ф.К., спорный земельный участок был взят в аренду наследодателем совместно со своей родной сестрой Ц.Ф.К., в связи с чем последняя претендует на право аренды 1\2 доли этого участка.

Между тем, каких-либо доказательств предоставления спорного земельного участка в аренду Ц.Ф.К. в материалы дела не представлено.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Согласно п. 20 приведенного постановления Пленума Верховного суда РФ при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 – 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

Ни одного из предусмотренных законом оснований для отстранения ответчицы от наследования судом не установлено.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, проанализировав установленные по делу обстоятельства, исходил из того, что оснований для признания ответчицы недостойным наследником не имеется, земельный участок предоставлен наследодателю в период совместного проживания с ответчицей, сведений о совместном предоставлении земельного участка наследодателю и его сестре не представлено, стороны, за исключением Ц.Ф.К., являясь наследниками одной очереди, приняли наследство после смерти С.Ф.К. в установленный срок.

С указанными выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценке и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае, при правильном определении юридически значимых обстоятельств.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, направлены на иную оценку фактических обстоятельств дела, основаны на неверном толковании закона, а потому не служат основанием к отмене обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 9 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С.Н.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 20.07.2023г.