Изготовлено в окончательной форме 31.01.2025 года

Дело № 2-554/2025

УИД: 76RS0016-01-2024-006274-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 21 января 2025 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Черничкиной Е.Н.,

при секретаре Камратовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Правовой центр «ОДА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по индивидуальным условиям кредитования от 24.03.2022г. №-ND3/02911 в размере 72 168,15 руб., в том числе: по сумме основного долга 58 319,94 руб., по сумме начисленных процентов в размере 13 848,21 руб., с продолжением начисления на сумму основного долга процентов по ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита, а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходов в размере 267,60 руб.

В обоснование иска указано, что 24.03.2022г. между ПАО «Банк УралСиб» и ФИО1 заключен кредитный договор с лимитом кредитования в размере 60 000 руб., с условием уплаты 39,9% годовых. 24.09.2024г. между ПАО «Банк УралСиб» и ООО «ПКО «Правовой центр «ОДА» заключен договор уступки прав (требований) №УСБ00/ПАУТ2024-79. Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность. Размер задолженности по состоянию на дату уступки составляет 72 168,15 руб.: по сумме основного долга 58 319,94 руб., по сумме начисленных процентов в размере 13 848,21 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по адресу его регистрации, подтвержденному сведениями ОАСР УВМ УМВД России по <адрес>, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств и возражений не представил.

Представитель третьего лица ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из материалов дела следует, что 24.03.2022г. между ПАО «Банк УралСиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №-ND3/02911

Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования установлен в размере 15 000 руб. Вместе с тем, данными условиями предусмотрена возможность изменения лимита кредитования по инициативе банка или клиента (п.1 условий). В процессе действия кредитного договора лимит кредитования был установлен в размере 60 000 руб.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 39,9% годовых – для операций безналичной оплаты покупок, 49,9% годовых – для операций по снятию наличных денежных средств, переводом с карты и на квази-кэш операции (п.4 условий).

Погашение кредита осуществляется в срок не позднее последующего рабочего дня месяца следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность (п.2 условий).

Уведомление об индивидуальных условиях кредитования подписано ФИО1 собственноручно, факт заключения кредитного договора им не оспаривался.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

ПАО «Банк УралСиб» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору: ФИО1 воспользовался кредитной картой, производил безналичную оплату товаров и услуг в период с 11.05.2022г. по 30.06.2023г., снятие наличных денежных средств и переводы в период с 28.03.2022г. по 10.05.2023г.

При этом свои обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнял ненадлежащим образом. Внесение кредитных платежей осуществлялось им с нарушениями в части срока и сумм, обязательных к погашению, последний платеж произведен 06.07.2023г., в связи с чем за ним образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 25.09.2024г. составил по основному долгу 58 319,94 руб., из них: по операциям безналичной оплаты товаров и услуг с использованием карты – 10 410,37 руб., по операциям снятия наличных денежных средств, переводов с карты – 47 909,57 руб.; по процентам – 13 848,21 руб., из них: по операциям безналичной оплаты товаров и услуг с использованием карты – 2019,79 руб., по операциям снятия наличных денежных средств, переводов с карты – 11 828,42 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2). Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору, признается исполнением надлежащему кредитору (п. 3).

Положениями п. 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

24.09.2024г. между ПАО «Банк УралСиб» (цедент) и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (цессионарий) был заключен договор цессии, по условиям которого права требования, в том числе по кредитному договору от 24.03.2022г. №-ND3/02911 перешли к и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА».

Поскольку к ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» перешло право требования задолженности по спорному кредитному договору на основании договора уступки права требования, заключенного в установленном законом порядке, то оно вправе ставить вопрос о взыскании спорной задолженности с ответчика.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности, а также внесения платежей, не учтенных истцом, ответчиком не представлено.

С учетом установленных обстоятельств заявленная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п.4).

Положениями п.12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При расчете истец вместо неустойки по договору произвел расчет применительно к процентам за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, однако указанное обстоятельство не нарушает права ответчика, поскольку неустойка начислена в меньшем размере, чем следует по договору, что является правом истца.

За период с 26.09.2024г. по 21.01.2025г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3848,49 руб.

Также, учитывая вышеприведенные правовые положения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию предусмотренные ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму остатка основного долга, за период с 22.01.2025г. по день фактической его оплаты.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 267,60 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 24.03.2022г. №-ND3/02911 по состоянию на 25.09.2024г. в размере 72168,15 руб., в том числе: основной долг 58 319,94 руб., проценты в размере 13 848,21 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.01.2025г. в размере 3848,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 267,60 руб.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» предусмотренные ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму остатка основного долга в размере 58 319,94 руб., начиная с 22.01.2025г. по день фактической его оплаты.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Черничкина