Приговор по делу № 1-48/2023 от 05.07.2023

Дело №1-48/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Октябрьский 5 июля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда Волгоградской области Коновалова С.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Октябрьской районной прокуратуры Волгоградской области Шатохина Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Калюкиной Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Фирсовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты> детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – управление механическим транспортным средством (мотоциклом), лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым 05 августа 2022 года административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 123 Котельниковского судебного района Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Котельниковского судебного района Волгоградской области по делу № №/2022, которое вступило в законную силу 16 август 2022 года, в виде административного ареста сроком на десять суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, наказание отбыто 14 августа 2022 года, связи с чем, срок повторности привлечения к административной ответственности истекает 16 августа 2023 года, на путь исправления не встал и совершил преступление при следующих обстоятельствах:

17 мая 2023 года, примерно в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту жительства на ул. <адрес>, Октябрьского района, Волгоградской области, употребил спиртные напитки. После чего, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде создания ситуации, ставящей под угрозу безопасность дорожного движения и желая наступления данных последствий, реализуя преступный умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно п. 2.7 которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, достоверно зная, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, имея при этом явные признаки опьянения, 17 мая 2023 года, примерно в 18 часов 00 минут, сел за управление мотоцикла марки «Урал», без государственного регистрационного знака, черного цвета и начал движение по асфальтированной дороге общего пользования, по улице ул. Есауловская в х. Новоаксайский, со стороны ул. Донская, в сторону ул. Кондаурова в х. Новоаксайский Октябрьского района Волгоградской области, с целью передвижения от своего <адрес> в х. Новоаксайский, Октябрьского района Волгоградской области на окраину х. Новоаксайский, чтобы встретить свой скот с пастбища. После чего в 18 часов 31 минуту, ДД.ММ.ГГГГ, находясь за управлением вышеуказанного мотоцикла, передвигаясь напротив дома № 20/2 по ул. Есауловская в х. Новоаксайский, Октябрьского района, Волгоградской области, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов.

Далее в связи с наличием у ФИО1 выявленных сотрудниками полиции признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, 17 мая 2023 года, примерно в 18 часов 52 минуты, на предложение сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте через прибор отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, ФИО1 также отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090. Тем самым согласно примечанию № 2 ст. 264 УК РФ, ФИО1 признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим транспортным средством, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО1, данными им при допросе в качестве подозреваемого на стадии предварительного расследования (л.д. 52-56), из которых следует, что у него имеется одно транспортное средство мотоцикл марки «Урал» без государственного регистрационного знака, черного цвета, которое на учете в ГИБДД не состоит, документы на него отсутствуют, приобрел за 25 000 рублей в 2020 году без документального оформления.

04 августа 2022 года, примерно в 19 часов 40 минут, он управлял мотоциклом марки «Урал» без государственного регистрационного знака, не имея права управления им, передвигался напротив дома № 16 по ул. Заречная в х. Верхнеяблочный Котельниковского района, Волгоградской области. В это время был остановлен сотрудниками полиции, для проверки документов, в связи с чем сотрудниками полиции был выявлен факт употребления ранее им спиртных напитков. Так как он, находился с признаками алкогольного опьянения на него был составлен административный протокол по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Данный протокол был направлен мировому судье судебного участка № 123 Котельниковского судебного района Волгоградской области, для рассмотрения по существу.

05 августа 2022 года данный протокол был рассмотрен мировым судьей судебного участка № 123 Котельниковского судебного района Волгоградской области, судьей Черновым И.В. и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. В он присутствовал судебном заседании, постановление получил в день вынесения, после чего полностью отбыл назначенное наказание в ИВС г. Котельниково. Вышеуказанное постановление мирового судьи по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ он не обжаловал, так как был с ним полностью согласен.

17 мая 2023 года, примерно в 13 часов 00 мину, он один употреблял спиртные напитки, находясь в <адрес>, расположенном на <адрес> в х. Новоаксайский Октябрьского района, Волгоградской области, выпивал 200 грамм водки под названием «Столичная», крепкостью 40 градусов. 17 мая 2023 года, примерно в 18 часов 00 минут, он решил поехать на личном мотоцикле марки «Урал» без государственного регистрационного знака, на окраину х. Новоаксайский, Октябрьского района, Волгоградской области. Запустив двигатель с помощью ножки, сел на сиденье мотоцикла, не прогревая его, и начал движение от <адрес> в х. Новоаксайский по грунтовой дороге по ул. Молодежная, х. Новоаксайский, со стороны ул. Донская, в сторону ул. Кондаурова в х. Новоаксайский, Октябрьского района, Волгоградской области. 17 мая 2023 года, примерно 18 часов 31 минут, при выезде с пастбища на асфальтированную дорогу общего пользования, напротив дома № 20/2 по ул. Есауловская, х. Новоаксайский, Октябрьского района, Волгоградской области, он был остановлен сотрудником полиции находящимися в форменной одежде. После подъехал патрульный автомобиль ДПС. Находясь в патрульном автомобиле, в ходе проверки документов, и установления его личности были выявлены признаки алкогольного опьянения. 17 мая 2023 года, примерно в 18 часов 52 минуты, ему было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью прибора «Алкотектор», на что он отказался, также ему было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что он ответил отказом, так как понимал, что результат освидетельствования будет положительным. После этого сотрудниками полиции был собран материал проверки по данному факту, было взято с него объяснение, объяснены его права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Он прочитал лично все протоколы, объяснение, и убедившись в правильности написанного, поставил свои подписи в них. Мотоцикл был задержан и поставлен в его домовладении.

В том, что он 17 мая 2023 года, примерно в 18 часов 31 минуту, управлял мотоциклом марки «Урал» без государственного регистрационного знака, с признаками алкогольного опьянения, не имея права управления им, будучи ранее привлеченным к административной ответственности 05 августа 2022 года по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимым ФИО1 в ходе дознания показания давались самостоятельно и добровольно в присутствии профессионального защитника – адвоката, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе ст. 51 Конституции РФ, данные показания он подтвердил в судебном заседании, в связи с чем суд находит, что данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, без какого – либо противоправного воздействия со стороны каких – либо лиц и оценивает их как относимые и допустимые доказательства по делу, а также достоверными по способу совершения преступления, так как они согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора.

При этом, исследовав показания подсудимого ФИО1, суд считает, что в данном случае отсутствует самооговор им себя в совершённом преступном деянии, поскольку, исследовав письменные показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ письменными показаниями свидетеля ФИО3 (л.д. 24-26), согласно которым он состоит в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району, старшим лейтенантом полиции ФИО4 заступили на дежурство по профилактике преступлений и правонарушений, совершаемых в Октябрьском районе, Волгоградской области. В этот же день, примерно в 18 часов 30 минут, при патрулировании по улице Есауловская в х. Новоаксайский, Октябрьского района, Волгоградской области, ИДПС ФИО4 был обнаружен двигающийся мотоцикл марки «Урал» с боковым прицепом, без государственного регистрационного знака, который осуществлял движение по проезжей части асфальтированной дороге и вилял из стороны в сторону, в связи с чем было осуществлено преследовании данного мотоцикл. Указанный мотоцикл с помощью жезла, доехав до дома № 20/2 по ул. Есауловская, х. Новоаксайский, Октябрьского района, Волгоградской области, 17 мая 2023 года, примерно в 18 часов 31 минуту, был остановлен. За управлением данного мотоцикла находился ранее ему не знакомый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При установлении личности водителя ФИО1, были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 52 минуты, он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на месте при помощи прибора «Алкотектор» PRO – 100 combi заводской номер 634732, без участия понятых при применении технических средств видеофиксации, от которого ФИО1 отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 также категорично ответил отказом, так как был согласен с тем, что до этого он употребил спиртное и сел за руль в состоянии опьянения. Он в отношении ФИО1 составил необходимые документы по выявленному административному правонарушению.

Далее было установлено что ранее, 05 августа 2022 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка 123 Волгоградской области по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступившего в законную силу 16 августа 2022 года. Административный арест отбыл полностью. Водительского удостоверения он никогда не получал. Срок повторности совершения истекает 16 августа 2023 года.

ФИО1 пояснил им, что ранее, перед тем как сесть за управление своего мотоцикла марки «Урал» без г/н, употреблял алкогольные напитки, водку под названием «Столичная» объемом 200 грамм, крепкостью 40%;

17 мая 2023 года, он совместно со ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району, ФИО3 заступили на дежурство по профилактике преступлений и правонарушений, совершаемых в Октябрьском районе, Волгоградской области.

В этот же день, примерно в 18 часов 30 минут, при патрулировании по улице Есауловская в х. Новоаксайский, Октябрьского района, Волгоградской области, им был обнаружен двигающийся мотоцикл марки «Урал» с боковым прицепом, без государственного регистрационного знака, который двигался по проезжей части асфальтированной дороги и вилял из стороны в сторону. Далее им было осуществлено преследование данного мотоцикла, который с помощью жезла доехав до дома № 20/2 по ул. Есауловская в х. Новоаксайский, Октябрьского района, Волгоградской области, 17 мая 2023 года, примерно в 18 часов 31 минуту, был остановлен. За управлением данного мотоцикла находился ранее ему не знакомый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего сообщил о месте задержания транспортного средства ст. ИДПС ФИО3, который находясь недалеко от места остановки, незамедлительно прибыл на вышеуказанное место остановки. При установлении личности водителя ФИО1, ФИО3 были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. 17 мая 2023 года, в 18 часов 52 минуты, инспектором ФИО3, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на месте при помощи прибора «Алкотектор» PRO – 100 combi заводской №, без участия понятых при применение технических средств видеофиксации, от которого ФИО1 отказался, после чего ФИО3 ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 также категорично ответил отказом, так как был согласен с тем, что до этого он употребил спиртное и сел за руль в состоянии опьянения. У ФИО1 было взято письменное объяснение по данному факту, прочитав лично свое объяснение, убедившись в правильности его составления, он поставил в нем свои подписи.

Также дополнительно при остановке транспортного средства принадлежащего ФИО1, в момент когда он управлял своим механическим средством, дополнительно использовался его мобильный телефон марки «Infinix SMART 6 PLUS», в корпусе серого цвета, на который он вел видеосъёмку, видеозапись также как и с патрульного видеорегистратора была скопирована на жесткий диск рабочего компьютера в кабинете №, находящегося в здании ОГИБДД Отделения МВД РФ по Октябрьскому району Волгоградской области по ул. Аксайская д. 4 в р.п. Октябрьский, Октябрьского района, Волгоградской области.

Далее было установлено что ранее, 05 августа 2022 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка 123 Волгоградской области по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 16 августа 2022 года. Административный арест отбыл полностью. Водительского удостоверения он никогда не получал. Срок повторности совершения истекает 16 августа 2023 года.

ФИО1 устно пояснил им, что ранее, перед тем как сесть за управление своего мотоцикла марки «Урал» без г/н, употреблял алкогольные напитки, водку под названием «Столичная» объемом 200 грамм, крепкостью 40%.

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом старшего инспектора ИДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Октябрьскому району, Волгоградской области ФИО3 зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ год в <адрес>, был остановлен мотоцикл марки «Урал» без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1, с признаками алкогольного опьянения (л.д. 5-6);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки: нарушение речи, резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. (л.д. 9);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому у ФИО1 при наличии признаков алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 10);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, согласно которому ФИО1 был задержан на мотоцикле марки «Урал» без государственного регистрационного знака. Данное транспортное средство было поставлено по месту жительства ФИО1 (л.д. 11);

- карточкой правонарушений на имя ФИО1, согласно которой, ФИО1 05 августа 2022 года привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 21);

- справкой ОГИБДД Отделения МВД России по Октябрьскому району, согласно которой ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение не выдавалось, срок повторности привлечения к административной ответственности истекает ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Котельниковского судебного района <адрес>, И.О. мирового судьи судебного участка № Котельниковского судебного района <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое ему назначено наказание в виде ареста сроком на 10 суток (л.д. 76);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты видеозаписи с видеорегистратора установленного в патрульном автомобиле в момент оформления процессуальных документов в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и видеозапись с мобильного телефона в момент задержания ФИО2 который управлял мотоциклом «Урал», б/н (л.д. 30);

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у свидетеля Свидетель №1 изъяты видеозаписи с видеорегистратора установленного в патрульном автомобиле в момент оформления процессуальных документов в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и видеозапись с мобильного телефона в момент задержания ФИО2, который управлял мотоциклом «Урал», б/н (л.д. 31-33, 34-36);

- протоколом осмотра видеозаписи и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены видеозаписи, находящиеся на компакт диске, с видеорегистратора находящегося в патрульном автомобиле при оформлении материалов с участием ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и сделанные на мобильный телефон в момент задержания ФИО2, который управлял мотоциклом «Урал», б/н. (л.д. 37-38, 39-40);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому компакт диск белого цвета с видеозаписями сделанными с видеорегистратора находящегося в патрульном автомобиле ИДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Октябрьскому району, Волгоградской области, при оформлении материалов с участием ФИО2 и сделанные на мобильный телефон в момент задержания ФИО2, который управлял мотоциклом «Урал», б/н, были признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 41-42, 43);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановлено произвести выемку мотоцикла марки «Урал», б/н. (л.д. 96-97);

- протокол выемки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым произведена выемка мотоцикла марки «Урал», б/н ( л.д. 98-99,100);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен мотоцикл марки «Урал», б/н ( л.д. 101-102, 103-107); - постановлениями о признании, приобщении и возвращении вещественных доказательств по уголовному делу, согласно которым в качестве вещественного доказательства был признан и приобщен мотоцикл марки «Урал», б/н. Который был передан под сохранную расписку ФИО1 до окончания судебного разбирательства ( л.д. 108-110).

Все вышеприведенные доказательства суд кладет в основу обвинительного приговора, поскольку данные доказательства получены в установленном законом порядке.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, данных о наличии у подсудимого психических заболеваний, в связи с которыми он не может нести уголовную ответственность и нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, не имеется, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Давая правовую оценку содеянному подсудимым ФИО1 суд исходит из положений ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения, и с учетом указанных обстоятельств квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством (мотоциклом), лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый является отцом двоих малолетних детей и принимает участие в их воспитании, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно рассказал об обстоятельствах совершённого им преступного деяния.

Кроме того, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве, обстоятельства, смягчающего наказание - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый является отцом данного ребенка и принимает участие в его воспитании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательным работ, что обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, вид и объекты на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- компакт диск белого цвета с видеозаписью с видеорегистратора в патрульном автомобиле ИДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Октябрьскому району Волгоградской области при оформлении материалов с участием ФИО1, и видеозаписями с мобильного телефона в момент задержания ФИО1, который управлял мотоциклом «Урал», б/н, находящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

- мотоцикл марки «Урал», б/н, черного цвета, переданный под сохранную расписку ФИО1- оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чём вправе указать как в своей апелляционной жалобе, так и в возражениях на апелляционные жалобы или представления иных лиц, а также вправе заявить такое ходатайство в виде отдельного ходатайства. Осуждённый вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых. Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам осуждённый вправе обратиться в суд, постановивший приговор, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью технических средств.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

И.о. председателя суда Т.В. Ветохина

Приговор вступил в законную силу 21 июля 2023 года

34RS0032-01-2023-000209-45

И.о. председателя суда Т.В. Ветохина