РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«4» июня 2025 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Пираевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Кусалиевой Р.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2083/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что передал ответчику ФИО2 денежные средства на общую сумму 1200000 руб. по расписке от 14.08.2023. До настоящего времени ответчик долг не возвратил

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 1200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 292794 руб.

Истец ФИО1 участвовал в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи через Тверской районный суд г. Москвы, требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 о дне, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не поступало. При принятии телефонограммы сообщил, что не оспаривает сумму долга, денежные средства не возвращал, не согласен с начисленными процентами.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата обезличена> между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ФИО2 сумму в размере 1200000 руб. со сроком возврата до <дата обезличена>.

В силу требований статьи 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (пункт 2).

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества (п. 3 указанной статьи).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата обезличена>, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 9 и пункта 5 статьи 10 ГК РФ, заключая договора и подписывая договора с указанием на получение денежных средств, действуя разумно и добросовестно, ФИО2 должен был самостоятельно оценить степень риска заключения подобного вида договора на определенных им условиях.

Ответчик ФИО2 подлинность расписки и сумму задолженности не оспорил.

Договор займа содержат все необходимые условия такого договора, а именно размер займа, срок и порядок возврата заемщиком полученных денежных средств, т.е. свидетельствует о том, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров займа.

Заключая договора займа на изложенных условиях, ФИО2 действовал свободно, по своему усмотрению, по своей воле и в своем интересе, согласился на условия договора займа. Названный договор займа отвечает требованиям закона, являются основанием возникновения взаимных прав и обязанностей сторон и письменным доказательством передачи денежных средств. Расписка находится у займодавца, в ходе рассмотрения дела была представлена суду, каких-либо иных доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, обязательства по договору займа ответчиком исполнены не были, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере 1200000 руб.

Пункт 1 статьи 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Размер процентов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> равен сумме - 292794,60 руб.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, находит его арифметически правильным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 29928 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт <№>) в пользу ФИО1 (<№>) сумму долга по договору займа в размере 1200000 руб., проценты в размере 292794,60 руб., госпошлину в размере 29928 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ленинский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Пираева Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 5 июня 2025г.