31 RS0025-01-2022-001021-76 № 2-797/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2022 года г. Строитель
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Анисимова И.И.,
при секретаре Волобуевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
<дата> между ФИО2 (далее – заемщик) и ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, истец, кредитор) заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк в тот же день зачислил на лицевой счет <номер>, открытый на имя заемщика, 390 000 рублей. Кредит предоставлен на срок 60 месяцев под 19,35 % годовых.
<дата> ФИО2 умер, его наследником является ответчик по делу ФИО1
Дело инициировано иском ПАО Сбербанк, в котором заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 02.08.2016 года за период с 06.05.2020 года по 17.03.2022 года в размере 209509,83 рублей, в том числе просроченный основной долг – 150391,49 рубль, проценты по кредиту – 59118,34 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 11295,10 рублей.
В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда. В письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена путем направления заказной почтовой корреспонденции, которая была получена 30.07.2022 года.
Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Факт заключения кредитного договора и исполнения банком принятых на себя обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается анкетой-заявлением на получение потребительского кредита от 01.08.2016 года, индивидуальными условиями потребительского кредита от 02.08.2016 года, графиком платежей, выпиской по счету.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В п. 2 данной статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В пункте 8 индивидуальных условий потребительских кредитов указано, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится посредством списания со счета в соответствии с условиями счета.
Пунктом 12 индивидуальных условий потребительских кредитов также предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.
Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).
В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
Указанное обстоятельство в судебном заседании не опровергнуто.
<дата> ФИО2 умер (л.д. 221 оборот).
Из наследственного дела № 112/2020 начатого 17.06.2020 года следует, что наследником после смерти ФИО2 является его супруга ФИО1 – ответчик по делу. На момент смерти наследодателю принадлежали автомобиль ВАЗ 21074, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также денежные вклады (л.д. 221-237).
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно представленному истцом расчету, за период с 06.05.2020 года по 17.03.2022 года за заемщиком числится долг в размере 209509,83 рублей, в том числе просроченный основной долг – 150391,49 рубль, проценты по кредиту – 59118,34 рублей.
Расчет, представленный банком, принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и не опровергнут ответчиком.
Стоимость наследственного имущества не превышает размер задолженности по кредитному договору.
Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с наследника в пользу истца задолженности по кредитному договору, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что ответчиком наследство принято, стоимость принятого наследственного имущества превышает размер обязательств наследодателя, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 02.08.2016 года в размере 209509,83 рублей.
В связи с тем, что неисполнение заемщиком взятых на себя обязательств является существенным нарушением условий договора, у суда имеются основания для его расторжения в соответствии с положениями п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ.
Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В силу вышеуказанных положений закона ФИО1 обязана выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины 11295,10 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 02.08.2016 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 02.08.2016 года за период с 06.05.2020 года по 17.03.2022 года в размере 209509,83 рублей, в том числе просроченный основной долг – 150391,49 рубль, проценты по кредиту – 59118,34 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 11295,10 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Мотивированное решение суда изготовлено 08.08.2022 года.
Судья И.И. Анисимов
Решение09.08.2022