23RS0036-01-2024-012763-98
Дело № 5-46/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Краснодар 28 января 2025 года
Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Балин М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и потерпевшего ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, имеющего среднее специальное образование, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> бульвар, 3 <адрес>, паспорт РФ: серии 0309 №, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил административное правонарушение – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 28 минут, по адресу: <адрес>, произошло ДТП в котором водитель ФИО1, управлял транспортным средством марки «ДАТСУН ОН-ДО» г/н №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и напротив <адрес>, в нарушение ПДД РФ, выполнил маневр разворота (с крайней правой полосы) в обратном направлении в результате чего, допустил столкновение в автомобилем марки «ДЭУ МАТИЗ» г/н № под управлением водителя ФИО3, двигавшегося в попутном направлении слева, в прямом направлении не меняя траектории своего движения. В результате данного ДТП, пассажиру автомобиля «ДЭУ МАТИЗ» г/н № ФИО2, были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, на основании заключения эксперта №.
В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину в совершении описанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством. Пояснил, что возместил потерпевшему ФИО2 причиненный ущерб в размере 218 067,84 рублей, претензий к нему ФИО2 не имеет, о чем в материалах дела имеется расписка.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании просил признать ФИО1 виновным в совершении указанного правонарушения и назначить минимальное наказание, пояснил, что вред, причиненный ДТП, ему возмещен в размере 218 067, 84 рублей, претензий к ФИО1 он не имеет, на назначении строгого наказания не настаивает.
Инспектор группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу, что кроме признания вины и раскаяния в содеянном, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установлена, доказана и подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 28 минут, по адресу: <адрес>, произошло ДТП в котором водитель ФИО1, управлял транспортным средством марки «ДАТСУН ОН-ДО» г/н №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и напротив <адрес>, в нарушение ПДД РФ, выполнил маневр разворота (с крайней правой полосы) в обратном направлении в результате чего, допустил столкновение в автомобилем марки «ДЭУ МАТИЗ» г/н № под управлением водителя ФИО3, двигавшегося в попутном направлении слева, в прямом направлении не меняя траектории своего движения. В результате данного ДТП, пассажиру автомобиля «ДЭУ МАТИЗ» г/н № ФИО2, были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, на основании заключения эксперта №;
- заключением эксперта №;
- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснением;
- объяснением;
- объяснением;
- рапортом;
- определением о продлении срока проведения административного расследования от 14.10.2024г.;
- результатами поиска правонарушений;
- схемой дорожно-транспортного происшествия от 15.09.2024г.;
- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 15.09.2024г.;
- актом <адрес> освидетельствования алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением от 15.09.2024г.;
- рапортом;
- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела от 17.09.2024г.;
- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 19.09.2024г.;
- рапортом;
и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.
В силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила) и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5). Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пункт 9.10 ПДД РФ предусматривает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 замечаний к его содержанию не имел, права, предусмотренные законом, ему разъяснены, вручена копия протокола, о чем свидетельствуют его подпись, подлинность которой проверена и в судебном заседании не оспаривается.Ставить под сомнение достоверность составленной инспектором ДПС схемы оснований не имеется. Ее содержание согласуется с дислокацией дорожных знаков и разметки, а также данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении и ФИО1, не оспаривается. Приведённые доказательства, с учетом позиции ФИО1 согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение повторного однородного административного правонарушения в течение одного года. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба потерпевшей и примирение с ней. Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности водителя, суд считает целесообразным, соразмерным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку в случае назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, его цели достигнуты не будут, а подобная мера административно-правовой ответственности является чрезмерно суровой и несоответствующей тяжести совершенного административного правонарушения и его последствиям. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 30.1 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД РФ по <адрес>, инспектору группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4, потерпевшему ФИО2– для сведения, и водителю ФИО1 для исполнения.
Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей ответственность в случае неуплаты в срок административного штрафа.
Реквизиты для исполнения и уплаты штрафа:
Наименование получателя платежа: УФК по <адрес>
(УМВД России по <адрес>);
ИНН: <***>;
КПП: 230901001;
БИК: 010349101;
ОКТМО: 03701000;
№ счета получателя: 03№;
УИН:18№;
Наименование банка: Южное ГУ Банка России//УФК по <адрес>;
КБК: 11№;
Взыскатель: УМВД России по <адрес>, адрес – 350000, <адрес>.
Должник: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> бульвар, 3 <адрес>, паспорт РФ: серии 0309 №.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья