Решение по делу № 2-1065/2023 от 21.06.2023

Дело №

УИД 15RS0№-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Кцоевой А.А.,

При секретаре судебного заседания ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит.

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 495 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ взиманием за пользование кредитом 12, 5% годовых, а ответчика обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 495 000 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 160 916, 67 рублей.

В соответствии с. 2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 005 702, 49 рублей, из которых 860 724,41 рублей – основной долг; 127 732,05 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 2 009,54 рублей- пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 15 236,49 рублей – пени по просроченному долгу.

Истец просил взыскать вышеуказанную суму задолженности по кредитному договору, а также судебные расход по оплате госпошлины в сумме 13 229 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал.

Информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес> : рromishlenni.wlk@sudrf.ru

Определением Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит.

Индивидуальные условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в кредитном договоре.

В соответствии с условиями кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 495 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ взиманием за пользование кредитом 12, 5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1-4 договора).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 27 числа каждого календарного месяца в размере 34 245,93 рублей. ( п.6 договора).

В силу п.12 договора в случае нарушения заемщиком установленных договором сроков погашения кредита и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Заемщик также выразил свое согласие банку третьим лицам прав (требования) по договору.

Кредит предоставлен банком в безналичной форме путем перечисления всей суммы на № (п.2.1 договора).

Условия договора о предоставлении кредита Банком путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика выполнены в полном объеме, и сумма займа в размере 1 495 000 рублей перечислена на счет ФИО2

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако свои обязательства по договору ответчик не исполняет надлежащим образом, сроки погашения основанного долга и процентов ответчиком нарушены.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу принципа свободы договора заемщик была вправе отказаться от заключения договора, ознакомившись с его условиями.

Заключая и подписывая кредитный договор, ФИО2 согласился и обязался соблюдать условия (возвратности, срочности, платности) и правила предоставления кредита, обязавшись уплачивать проценты, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Поскольку ответчик допустил существенное нарушение условий кредитного договора, прекратив осуществлять платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, за ним образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ исх. № банк направил ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Представленный истцом расчет задолженности отвечает всем признакам допустимости доказательств, не противоречит иным доказательствам по делу в связи с чем, является допустимым доказательством, и подлежит оценке по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Проверив материалы дела и правильность расчета, суд приходит к выводу о том, что просроченная задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд также считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании суммы уплаченной истцом государственной пошлины.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче настоящего иска истцом оплачена госпошлина в размере 13 229 рублей.

На основании положений ст.98 ГПК РФ госпошлина в сумме 13 229 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 005 702 (один миллион пять тысяч семьсот два) рубля 49 копеек, из которых 860 724 (восемьсот шестьдесят тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 41 копейка – основной долг; 127 732(сто двадцать семь тысяч семьсот тридцать два) рубля 05 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 2 009( две тысячи девять) рублей 54 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 15 236( пятнадцать тысяч двести тридцать шесть) рублей 49 копеек – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму государственной пошлины в размере 13 229 (тринадцать тысяч двести двадцать девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кцоева А.А.