УИД 87RS0007-01-2025-000097-25 КОПИЯ

Дело № 2-83/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года город Певек

Чаунский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Медниковой А.В.,

при помощнике судьи Демичевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Чаунский районный суд Чукотского АО с иском к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование иска указал, что 1 декабря 1995 года между ним и ответчиком был заключен брак. В период брака родилось трое детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С 15 ноября 2024 года брачные отношения между ним и ответчиком прекращены, они проживают отдельно друг от друга, общее хозяйство не ведется, единого бюджета нет.

Дальнейшую совместную жизнь и сохранение семьи считает невозможным по причине того, что не сошлись характерами. Ответчик не возражает против расторжения брака. Спора о порядке выплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка нет, алименты удерживаются, несовершеннолетний ребенок будет проживать у ответчика. Соглашение о разделе имущества, являющегося совместной собственностью, между ними не достигнуто, добровольно разделить имущество, нажитое в браке, не могут, брачный контракт между ними не заключался.

За период брачных отношений за счет семейного бюджета были приобретены:

- в общую долевую собственность однокомнатная квартира по адресу: <адрес>. Участниками долевой собственности являются истец, ответчик и их дети;

- в общую долевую собственность истца и ответчика двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>;

- автомобиль марки DAIHATSU BEGO, регистрационный номер <***>.

Определением суда от 19 сентября 2025 года производство по гражданскому делу № 2-83/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества прекращено в части исковых требований о разделе совместно нажитого имущества в связи с заключением мирового соглашения.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежавшим образом, просил суд утвердить мирового соглашение, дело рассмотреть в его отсутствии, на расторжении брака настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с исковыми требованиями о расторжении брака согласна, в отношении совместно нажитого имущества заключено мирового соглашение, которое она просит суд утвердить.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 01 декабря 1995 года между ФИО1 и ФИО6 в отделе ЗАГС Администрации Чаунского района Чукотского АО заключен брак, о чем составлена актовая запись № 77, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии <...>. После заключения брака супруге присвоена фамилия Берлинская (л.д. 5).

От брака стороны имеют несовершеннолетнего совместного ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении №00, которая проживает с матерью, что сторонами не оспаривается (л.д. 7).

В силу положений п.2 ст.16 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов.

Согласно п.1 ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии с п.1 ст.23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в п.2 ст.21 СК РФ, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Принимая во внимание наличие взаимного согласия сторон на расторжение брака, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака удовлетворить

Брак между ФИО1 №00 и ФИО2 №00 зарегистрированный 01 декабря 1995 года в отделе ЗАГС Администрации Чаунского района Чукотского АО, актовая запись 77, расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Чаунский районный суд Чукотского АО в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Медникова

Копия верна

Судья А.В. Медникова