Апелляционное определение по делу № 33-14396/2023 от 08.08.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33 – 14396/2023 (2-2676/2023)

08 августа 2023 г. г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Валиуллина И.И.

судей Хрипунова А.А.

ФИО2

при секретаре Тукаевой Э.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе САО «ВСК» на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 06 апреля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Валиуллина И.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки.

Требования мотивированы тем, что дата на 117 км. трассы Уфа-Оренбург произошло ДТП с участием транспортных средств: МАЗДА 6, госномер №... под управлением ФИО1 и Лексус, госномер №... под управлением Бай ФИО5 в ДТП признан водитель автомобиля Лексус – Бай ФИО6 обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, однако, ему было отказано в виду несоответствия повреждений на транспортным средством обстоятельствам ДТП. дата истец обратился к финансовому уполномоченному с заявлением обязать САО «ВСК» осуществить страховую выплату, однако, решением от дата ему было отказано. Решением Стерлитамакского городского суда от дата по делу №... в удовлетворении иска ФИО1 к САО «ВСК» о возмещении ущерба оказано. Апелляционным определением от дата решение от дата отменено, по делу принято новое решение, которым постановлено: исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» удовлетворены частично. С САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 73 000 рублей, штраф в размере 36 500 рублей, неустойка в размере 73 000 рублей, почтовые расходы в размере 122,25 рублей, компенсация морального ущерба в размере 1 000 рублей, расходы стоимости услуг оценки в размере 15 000 рублей.

Решением финансового уполномоченного от дата с САО «ВСК» взыскана неустойка в размере 139 430 руб.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан дата постановлено:

исковое заявление ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (8020 19188) неустойку в размере 38 690 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 11 000 рублей, почтовые расходы 248, 8 рублей.

Взыскать с САО «ВСК» (ИНН <***>) в доход бюджета городского округа адрес государственную пошлину в размере 1360,7 рублей.

Не согласившись с вынесенным решением, САО «ВСК» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по мотивам незаконности и необоснованности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Проверив оспариваемое решение в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как установлено судом, дата по адресу 117 км. трассы Уфа-Оренбург произошло ДТП с участием транспортных средств МАЗДА 6, госномер №... под управлением ФИО1 и Лексус, госномер №... под управлением ФИО3

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Лексус – ФИО3

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, однако, ему было отказано в виду несоответствия повреждений на транспортном средстве обстоятельствам ДТП.

дата истец обратился к Финансовому уполномоченному с заявлением обязать САО «ВСК» осуществить страховую выплату, однако, решением от дата ему было отказано.

Решением Стерлитамакского городского суда от дата по делу №... в удовлетворении иска ФИО1 к САО «ВСК» о возмещении ущерба отказано.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от дата решение от дата отменено, по делу принято новое решение. Исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» удовлетворены частично. С САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 73 000 рублей, штраф в размере 36 500 рублей, неустойка в размере 73 000 рублей, почтовые расходы в размере 122,25 рублей, компенсацию морального ущерба в размере 1 000 рублей, расходы стоимости услуг оценки в размере 15 000 рублей.

При этом апелляционным определением неустойка взыскана за период с дата по дата

дата решение суда исполнено страховой компанией в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №... и не оспаривалось сторонами.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от дата апелляционное определение Верховного суда РБ от дата оставлено без изменения.

дата в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате неустойки.

дата САО «ВСК» направило ответ с отказом в выплате неустойки

дата истец обратился с заявлением к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от дата с САО «ВСК» взыскана неустойка в размере 139 430 руб. за период с дата (дата вынесения апелляционного определения по дата (день исполнения обязательства).

дата САО «ВСК» исполнило решение финансового уполномоченного.

Разрешая спор и удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что при нарушении страховщиком обязательств по осуществлению страховой выплаты, истец вправе требовать взыскания неустойки за ранее не взысканный период с дата по дата При этом суд обоснованно не нашел оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения неустойки.

Судебная коллегия находит выводы суда законными и обоснованными.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от дата неустойка взыскана за период с дата по дата Определяя данный период, суд апелляционной инстанции исходил из того, что Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №... "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", установлен мораторий с дата по дата, в связи с чем, неустойка не подлежала начислению с дата

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 просил взыскать неустойку за период с дата по дата

Данные требования обоснованно удовлетворены судом, неустойка взыскана за период, с учетом выплаты страхового возмещения в размере 73 000 рублей, и составляет 38 690 рублей, исходя из расчета 73 000 руб. *1%* 53 дней.

Расчет неустойки, произведенный судом, является арифметически верным, соответствует требованиям закона, ответчиком не опровергнут.

Судебная коллегия находит несостоятельными доводы САО «ВСК» о преюдициальном значении апелляционного определения Верховного суда Республики Башкортостан от дата которым применен мораторий к требованиям о неустойки.

Согласно сведениям, опубликованным на сайте https://fedresurs.ru/, общество "ВСК" разместило заявление об отказе от применения в отношении него моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" и действующего с дата по дата (включительно) (сообщение от дата N 12433732).

На момент вынесения апелляционного определения от дата сведений об отказе страховой компании от моратория не имелось.

Вместе с тем, поскольку САО «ВСК» отказалось от применения моратория, что не оспаривалось ответчиком, неустойка подлежит взысканию за весь период нарушения обязательств по договору.

Таким образом, неустойка за период с дата по дата взыскана судом обоснованно. Общий размер взысканной неустойки за весь период просрочки не превышает предельного размера, установленного ст.16.1 Закона ОСАГО.

Кроме того, САО «ВСК» не обращалось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от дата которым с САО «ВСК» взыскана неустойка в размере 139 430 руб. за период с дата (дата вынесения апелляционного определения по дата (день исполнения обязательства).

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты в порядке и в сроки, которые установлены данным Федеральным законом.

В силу пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Как следует из разъяснений пункта 76 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

Нарушение срока осуществления страховой выплаты установленного пунктом 21 статьи 12 Закона ОСАГО является основанием для взыскания неустойки и в том случае, когда решение финансового уполномоченного исполнено страховщиком своевременно, что не было учтено судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным федеральным законом.

Вопреки доводам страховщика, сумма не превышает предельный размер, определенный ст.16.1 Закона об ОСАГО в размере 400 000 рублей, оснований для снижения неустойки по делу не установлено.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 327 – 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 06 апреля 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу САО «ВСК» - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 августа 2023 г.

Справка: судья Шагиева З.Х.