Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2022 г. <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Дробышевой Т.В.,

при секретаре Чекалиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 45,1 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 661 +/-6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

В обосновании требований указав, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Жилой дом и земельный участок ранее принадлежали на праве общей долевой собственности в равный долях по ? доли родителям истца ФИО2, умершему дд.мм.гггг и ФИО3, умершей дд.мм.гггг. После смерти матери единственным наследником, принявшим её долю наследства стал отец истца ФИО2, который на момент смерти супруги был зарегистрирован и проживал вместе с ней по адресу: <адрес>. После смерти отца выяснилось, что им было составлено завещание согласно которому ? долю жилого дома и земельного участка он завещал истцу. При обращении к нотариусу истцу были выданы два свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №. Истец не имеет возможности во внесудебном порядке зарегистрировать свои права, так как отсутствуют документы, подтверждающие право собственности наследодателя на вторую половину жилого дома и земельного участка.

В судебное заседание истец ФИО1 и её представитель ФИО4 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истцом было представлено заявление о рассмотрении дела в полном объеме в её отсутствие.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо возражений в суд не поступило.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из представленных материалов, родителями ФИО6, являются ФИО2 и ФИО3

ФИО3 умерла дд.мм.гггг, ФИО2 умер дд.мм.гггг, что подтверждается свидетельствами о смерти, выданными отделом ЗАГС администрации <адрес>.

При жизни родители истца были собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Из ответа нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО7 следует, что наследственное дело после ФИО3, умершей дд.мм.гггг, не зарегистрировано. Зарегистрировано наследственное дело после ФИО2, умершего дд.мм.гггг. Наследником по завещанию является ФИО1

После смерти отца истец ФИО1 на основании выданных нотариусом свидетельств о праве на наследство по завещанию от дд.мм.гггг, стала собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, о чем свидетельствуют выписки из ЕГРН от дд.мм.гггг. В выписках на указанные объекты недвижимости в числе правообладателей также указана ФИО3

Истцу не представилось возможным оформить право собственности на другую ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, поскольку наследодателем ФИО2 не было надлежащим образом оформлено право собственности на наследственное имущество, после смерти супруги ФИО3

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Как было установлено, наследственного дело после смерти ФИО3 в произодстве нотариуса зарегистрировано не было.

Согласно записям домовой книги, на день смерти ФИО3, наследодатель ФИО2 был зарегистрирован и проживал вместе с ней по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, суд считает установленным, что ФИО2 при жизни фактически принял наследство после смерти супруги, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в связи с чем, истец имеет все правовые основания для признания за ней права собственности на указанное имущество в порядке наследования.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подачи искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5737 руб., при заявленной цене иска 736202,17 руб.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Следовательно, исходя из цены иска, размер государственной пошлины подлежащий уплате при подачи иска составляет 10562 руб.

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ, учитывая, что истцом ФИО1 при подаче искового заявления государственная пошлина уплачена не в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 4825 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, дд.мм.гггг года рождения (паспорт №), право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 45,1 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 661 +/-6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4825 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Дробышева

Решение принято в окончательной форме дд.мм.гггг

Судья Т.В. Дробышева