Приговор по делу № 1-180/2023 от 13.09.2023.

Дело № 1-180/2023

УИД: 13RS0019-01-2023-001451-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка 13 сентября 2023 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе: председательствующего - Ботина Н.А.,

при секретаре – Жуковой М.С.,

с участием государственных обвинителей – Князькина А.В., Козлова Л.В.,

подсудимого – ФИО1,

потерпевшего – Потерпевший №1,

защитника - адвоката Кожевникова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

приказом начальника Отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району от 31.01.2022 № Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного отделения по раскрытию тяжких преступлений против личности отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району (далее по тексту - отделение по раскрытию тяжких преступлений против личности ОУР ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району) с 01.02.2022.

Приказом врио начальника Отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району от 02.02.2021 № Потерпевший №2 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району (далее по тексту - отделение участковых уполномоченных полиции ОУУП ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району) с 06.02.2021.

В соответствии с должностным регламентом (инструкцией) оперуполномоченного отделения по раскрытию тяжких преступлений против личности ОУР ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 от 15.02.2022 №, утвержденным начальником Отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району, Потерпевший №1 обязан: обеспечивать и проводить организацию по своевременному предупреждению, быстрому и полному раскрытию совершенных преступлений на закрепленной зоне обслуживания, организовывать взаимодействие с другими службами по вопросам разработки и реализации совместных мероприятий по предупреждению и раскрытию преступлений, рассматривать заявления и сообщения граждан о совершенных правонарушениях и преступлениях в соответствии с действующим законодательством и т.д.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции ОУУП ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району Потерпевший №2 от 07.04.2021 №, утвержденным начальником ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району, Потерпевший №2 при несении службы на закрепленной части территории муниципального образования, обслуживаемой территориальным органом МВД на районном уровне, выполняет задачи по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, по противодействию преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности. Кроме того, Потерпевший №2 обязан: принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, осуществлять в пределах своей компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах своей компетенции производство по делам об административных правонарушениях и т.д. Режим служебного времени участкового уполномоченного полиции ненормированный рабочий день.

В соответствии с Федеральным законом РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» оперуполномоченный отделения по раскрытию тяжких преступлений против личности ОУР ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району Потерпевший №1 и участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции ОУУП ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району Потерпевший №2, должны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры по устранению данных обстоятельств, обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и в других общественных местах, соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка.

Приказом ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району от 24.04.2023 № утвержден график дежурства ответственных от руководства ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району, сотрудников следственно-оперативной группы (далее-СОГ), дежурной смены дежурной части и центра временного содержания иностранных граждан на май 2023 года.

В соответствии с графиком дежурства ответственных от руководства ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району, сотрудников СОГ, дежурной смены дежурной части и центра временного содержания иностранных граждан на май 2023 года, 24.05.2023 заступили оперуполномоченный отделения по раскрытию тяжких преступлений против личности ОУР ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району Потерпевший №1, следователь отделения по расследованию преступлений против собственности в сфере экономики следственного отдела ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району Г. и полицейский-водитель группы обслуживания СОГ дежурной части ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району М.

Таким образом, в период с 24.05.2023 Потерпевший №1 и Потерпевший №2, являясь представителями власти, исполняли свои должностные обязанности.

24.05.2023, примерно в 15 часов 12 минут, получив сообщение от дежурного ДЧ ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району о совершении кражи в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> СОГ в составе Потерпевший №1, М. и Г., а также Потерпевший №2 (указанный адрес находится в зоне обслуживания последнего), прибыли по вышеуказанному адресу для установления обстоятельств по данному сообщению.

24.05.2023, примерно в 18 часов 45 минут Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Г., находясь около магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, обнаружили ФИО1 на площадке у входа в вышеуказанный магазин, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения и нарушал общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью, находясь в общественном месте.

С целью пресечения нарушения общественного порядка, выполняя свои должностные обязанности, действуя в соответствии со ст. ст. 12, 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» и своим должностным регламентом, Потерпевший №2, являясь сотрудником полиции и при исполнении им своих должностных обязанностей, подойдя к ФИО1, представился и сообщил, что последний своими действиями нарушает общественный порядок. Затем Потерпевший №2 и Потерпевший №1 попросили ФИО1 предъявить удостоверение личности. На законные требования сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 прекратить нарушать общественный порядок и предъявить удостоверение личности, ФИО1 никак не отреагировал и продолжил выражаться нецензурной бранью.

24.05.2023, примерно в 18 часов 47 минут, находясь у магазина «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу, у ФИО1, будучи недовольным законными действиями Потерпевший №2 и Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на высказывание угрозы применения насилия в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, примерно в 18 часов 47 минут 24.05.2023, находясь у данного магазина по указанному адресу, осознавая, что оперуполномоченный отделения по раскрытию тяжких преступлений против личности ОУР ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району Потерпевший №1 и участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции ОУУП ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району Потерпевший №2, являются представителями власти и исполняют свои должностные обязанности, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших неприязненных отношений, умышленно, для придания своим действиям убедительности, извлек из имеющегося при нём полимерного пакета, приобретенный им ранее нож, взял его в правую руку и начал движение в сторону сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, высказывая угрозы применения насилия в отношении указанных сотрудников полиции, при этом удерживая в правой руке нож, двигаясь в направлении Потерпевший №1 и Потерпевший №2, высказывал намеренья порезать последних, а также нанести им телесные повреждения.

В ответ на противозаконные действия ФИО1 сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в соответствии с п.1 ч.1 ст.23 и ч.2 ст.24 Федерального закона о полиции от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» обнажили, имеющиеся при них оружие и привели его в боевую готовность. В ответ на действия Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ФИО1 продолжил движение в их направлении, размахивая при этом находящимся в его руке ножом и высказывая угрозы применения насилия. После чего преступные действия ФИО1 были пресечены его дочерью – А., которая подойдя к нему, забрала из его рук указанный нож и откинула его в сторону на землю. Далее сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, действуя в соответствии со ст. 18-22 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» применили в отношении ФИО1 физическую силу, электрошоковое устройство АИР-107У и средство ограничения подвижности (браслеты ручные). После чего ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району.

ФИО1 при совершении вышеуказанного деяния, то есть совершения угрозы применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных его показаний в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что 24.05.2023 примерно с 16 часов 30 минут он находился один у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и распивал алкогольные напитки. Примерно в 18 часов 15 минут 24.05.2023 он подошел к магазину «Фикс Прайс», расположенному по адресу: <...>, где его ждала дочь – А. В указанном магазине он приобрел кухонный нож, который положил в полимерный пакет. После чего он с дочерью пошли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...> с целью приобретения продуктов питания. Примерно в 18 часов 35 минут, подойдя к вышеуказанному магазину, он попросил дочь остаться на улице, а сам зашел внутрь магазина, чтобы купить продукты питания. Через какое-то время, он оплатил приобретенные продукты питания и вышел на улицу, где его ждала дочь. Примерно в 18 часов 45 минут 24.05.2023, выйдя на улицу, он увидел, стоявших недалеко от входа в магазин сотрудников полиции, которые были в форменном обмундировании, и при них имелось огнестрельное оружие – пистолеты. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он беспричинно стал возмущаться и громко выражаться нецензурной бранью. В ответ на его действия, один из сотрудников полиции, как впоследствии ему стало известно, Потерпевший №2, подошел к нему и предупредил, что его действия нарушают общественный порядок и могут повлечь привлечение к ответственности. Затем Потерпевший №2 и Потерпевший №1 попросили его предъявить документ, удостоверяющий личность. Данные действия сотрудников полиции его возмутили, на что он ответил отказом. Так как он был не согласен с требованиями указанных сотрудников полиции, примерно в 18 часов 47 минут 24.05.2023, находясь у входной двери магазина «Магнит», он стал высказывать в адрес Потерпевший №2 и Потерпевший №1 угрозы применения насилия. Для того, чтобы его угрозы к ним были более убедительными, он решил взять кухонный нож. С этой целью он вытащил нож из полимерного пакета, порвал упаковку, извлек нож, взял в правую руку и, размахивая им, направился в сторону Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Шел он достаточно быстро. Указанные сотрудники полиции стали говорить, чтобы он не приближался к последним, предупредив при этом, что они будут стрелять. Данные требования сотрудников полиции он проигнорировал, и продолжил идти в их сторону, размахивая ножом. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 извлекли своё оружие – пистолеты и направили их в его сторону, потребовав от него выкинуть нож, однако на данные требования он не отреагировал. В этот момент к нему подбежала А., которая забрала из его рук нож и выкинула его в сторону на землю, сказав при этом, что не нужно этого делать. Он не хотел никого убивать или причинить кому-либо вред, своими действиями он преследовал одну лишь цель напугать сотрудников полиции, чтобы они от него отстали. Далее в отношении него сотрудниками полиции была применена физическая сила, электрошокер и надеты наручники. После чего он был доставлен в отдел полиции. Свою вину в содеянном, то есть в угрозе применения насилия в отношении сотрудников полиции признает в полном объеме и в содеянном чистосердечно раскаивается. Со стороны сотрудников полиции в отношении него противоправных действий не совершалось. Вышеуказанные действия в отношении сотрудников полиции он совершил в состоянии алкогольного опьянения. Однако это же деяние он бы совершил и, будучи трезвым, так как был не доволен действиями сотрудников полиции.

(т.1 л.д.129-132)

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Кроме признания вины подсудимым в совершении преступления, суд считает его виновность в содеянном доказанной полностью показаниями потерпевших, свидетелей и материалами уголовного дела.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал в судебном заседании, что он является оперуполномоченным отделения отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району. 24 мая 2023 года он заступил на службу в составе СОГ Отдела с 08 часов 00 минут на суточное дежурство, находясь в форменном обмундировании и имея при себе табельное оружие – пистолет «Макарова». Примерно в 15 часов 12 минут 24.05.2023 от дежурного Отдела поступило сообщение, что в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> произошла кража. В связи с данным сообщением он в составе следственно-оперативной группы: водителя Отдела М., следователя Г., а также участкового Потерпевший №2 выехали по указанному адресу. По прибытии на место ими выполнялся комплекс следственно-оперативных мероприятий, направленных на отработку поступившего заявления. После чего примерно в 18 часов 45 минут 24.05.2023 они вышли на улицу, чтобы проследовать в Отдел. В это же время на улицу вслед за ними вышел ранее неизвестный гражданин, который стал вести себя вызывающе, размахивал руками и выражался нецензурной бранью. Рядом с ним находилась малолетняя девочка. Как впоследствии им стало известно этим гражданином, являлся ФИО1, а рядом с ним находилась его дочь - А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Подойдя к ФИО1 и представившись сотрудником полиции, находясь в форменном обмундировании при знаках различия, Потерпевший №2 попросил успокоиться ФИО1 и прекратить противоправные действия. На что последний ответил категорическим отказом и продолжил нарушать общественный порядок. На требования Потерпевший №2 назвать свои личные данные ФИО1, ответил отказом и продолжил выражаться нецензурной бранью, высказывая при этом угрозы расправы и причинения им телесных повреждений. Ими ему вновь было высказано требование прекратить противоправные действия, на что он ответил категорическим отказом. Затем ФИО1 засунул правую руку в свой пакет, достал из него упакованный кухонный нож, разорвал упаковку ножа и взял его в правую руку. После чего он со словами нецензурной брани, размахивая ножом в разные стороны, высказывая при этом угрозы в их с Потерпевший №2 адрес, что сейчас ножом порежет, а также нанесет телесные повреждения, быстрым шагом стал двигаться в их сторону. Он и Потерпевший №2 высказали ему очередное требование выбросить нож и прекратить сокращать между ними дистанцию. Однако ФИО1 проигнорировал их требования и продолжил направляться в их сторону, демонстрируя и замахиваясь при этом ножом. В соответствии со ст.23 и ст.24 Федерального закона «О полиции» он совместно с Потерпевший №2 извлекли, закреплённое за ними огнестрельное оружие и привели его в боевую готовность, так как ФИО1, находясь с ножом в руке, сокращал расстояние и на неоднократные требования прекратить противоправные действия и выбросить нож, не реагировал. Чтобы дать ему время для выполнения законных требований они отошли на несколько шагов назад. ФИО1 остановился. В это время к нему подбежала его дочь, выхватила из его рук нож и выбросила его в сторону на землю. После чего, действуя в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» в отношении ФИО1 ими была применена физическая сила, электрошоковое устройство и средство ограничения подвижности. После чего ФИО1 был помещен в служебный автотранспорт и доставлен в дежурную часть Отдела для дальнейшего разбирательства.

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования были даны потерпевшим Потерпевший №2, которые оглашены в судебном заседании в установленном законом порядке с согласия сторон.

(л.д. 64-67)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М. следует, что он является участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району. Так, согласно приказу Отдела от 24.04.2023 № и графику, являющегося приложением к приказу, он заступил на службу в СОГ Отдела с 08 часов 00 минут 24.05.2023 по 08 часов 00 минут 25.05.2023. На суточном дежурстве он был в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, а также получил оружие – пистолет «Макарова». Примерно в 15 часов 12 минут по поступившему сообщению он в составе СОГ выехал к магазину «Магнит» на ул. Ленина, 62 г. Рузаевка. По прибытии на место, СОГ выполнялся комплекс следственно-оперативных мероприятий, направленных на отработку поступившего заявления. Он в это время находился в служебном автомобиле. После чего примерно в 18 часов 45 минут СОГ в указанном составе вышли на улицу, чтобы проследовать в Отдел, он также вышел из служебного автомобиля. Выйдя из автомобиля, около магазина был замечен ранее неизвестный гражданин, который вышел из магазина и стал вести себя вызывающе, размахивал руками и выражался нецензурной бранью. Кроме того, рядом с указанным гражданином была малолетняя девочка. Как ему позже стало известно, указанным гражданином является – ФИО1, а рядом с ним была его дочь – А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с тем, что ФИО1 вел себя вызывающе и нарушал своими действиями общественный порядок, Потерпевший №2, находясь в форменной одежде, подошел к последнему, представился сотрудником полиции, попросил его успокоиться и прекратить противоправные действия, на что ФИО1 ответил категорическим отказом и продолжил нарушать общественный порядок. На требования назвать свои установочные данные ФИО1 ответил отказом и начал выражаться нецензурной бранью в их присутствии, высказывая угрозы расправы и причинения им телесных повреждений. В ответ на действия ФИО1 в адрес последнего Потерпевший №2 и Потерпевший №1 было высказано законное требование прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль для доставления в Отдел для установления личности, на что последний вновь ответил категорическим отказом. После чего ФИО1 засунул правую руку в свой пакет, достал из него упакованный кухонный нож, затем разорвал упаковку ножа и взял его в правую руку, откинув упаковку в сторону. Далее со словами нецензурной брани ФИО1 быстрым шагом, размахивая ножом в разные стороны, пошёл в сторону Потерпевший №2 и Потерпевший №1, смотря на них, выражал в их адрес угрозы причинить им телесные повреждения. В это время он и Г. находились примерно в 6 метрах от Потерпевший №2 и Потерпевший №1 у служебного автомобиля. В сложившейся обстановке ФИО1 было высказано законное требование выбросить нож в сторону и прекратить сокращать между ними дистанцию, однако ФИО1 законное требование проигнорировал и продолжил направляться в их сторону, демонстрируя и замахиваясь ножом. В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 и ч.2 ст.24 Федерального закона о полиции от 02 февраля 2011 года Потерпевший №2 совместно с Потерпевший №1 извлекли и обнажили закреплённое за ними Отделом огнестрельное оружие и привели его в боевую готовность, так как ФИО1 находясь с ножом в руке, сокращал указанное расстояние, и на неоднократные требования прекратить противоправные действия и выбросить нож, не реагировал. Чтобы дать время ФИО1 для выполнения законных требований, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 отошли назад на несколько шагов. В этот момент ФИО1 остановился, к нему подбежала А. и выхватила у последнего из руки нож, после чего выкинула его на землю. В связи с указанными обстоятельствами в отношении ФИО1 Потерпевший №2 и Потерпевший №1 была применена физическая сила, электрошоковое устройство АИР-107У и средство ограничения подвижности (браслеты ручные) по основаниям, предусмотренным ст. 18-22 Федерального закона РФ от 07.02.2011 г. №3-Ф3 «О полиции». Далее ФИО1 был помещен в служебный автотранспорт и доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д.134-137).

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования были также даны свидетелем Г., которые оглашены в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ.

(л.д. 141-144)

Из оглашенных показаний свидетеля Б. следует, что 24.05.2023 она находилась на своем рабочем месте в магазине «Магнит» по адресу: <...>. В вечернее время в магазине была совершена кража, в связи с чем ею было сделано сообщение в полицию, и на служебном автомобиле к магазину приехали сотрудники полиции. Трое сотрудников полиции вошли в магазин, один из них взял с неё объяснение, после чего они вышли, а она отправилась в подсобное помещение. Сотрудники полиции находились в форменном обмундировании при знаках отличия. Примерно в 19 часов 30 минут от сотрудников магазина, ей стало известно, что в указанный день, примерно в 18 часов 45 минут неизвестный мужчина, угрожал сотрудникам полиции, после чего его задержали и увезли в отдел полиции.

(л.д. 148-149)

Из оглашенных показаний свидетеля Н. следует, что он состоит должности продавца АО «Тандер» магазина «Магнит» расположенного по адресу: <...>. 24.05.2023. в вечернее время в магазине была совершена кража, в связи с чем директором магазина Б. сделано сообщение в полицию. В вечернее время на служебном автомобиле к магазину приехали сотрудники полиции. Сотрудники полиции находились в форменном обмундировании при знаках отличия. В указанный день, примерно в 18 часов 35 минут в магазин зашел незнакомый гражданин, который приобрел продукты питания, и вышел из помещения магазина. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что указанного гражданина зовут ФИО1 Примерно в 18 часов 45 минут трое сотрудников полиции вышли на улицу, вслед за ними вышел и ФИО1 В это же время он услышал на улице шум, подошел к двери и увидел, как на улице ФИО1 громко выражался нецензурной бранью, а рядом с ним находились сотрудники полиции, двое стояли ближе к последнему, а еще двое стояли у служебного автомобиля. Он слышал, как сотрудники полиции сделали замечание ФИО1, чтобы тот прекратил свои действия, но последний никак не реагировал и продолжил вести себя вызывающе, громко выражаться нецензурной бранью и ругаться. ФИО1 достал из пакета кухонный нож в упаковке, снял упаковку и положил нож себе в правую руку. Далее со словами нецензурной брани ФИО1 быстрым шагом, размахивая ножом в разные стороны, пошёл в сторону сотрудников полиции, смотря на них, выражал в их адрес угрозы причинить им телесные повреждения. Сотрудниками полиции ФИО1 было высказано требование выбросить нож в сторону и прекратить сокращать между ними дистанцию, однако он продолжил направляться в их сторону, демонстрируя и замахиваясь ножом. Далее двое сотрудников полиции, которые находились ближе к ФИО1, извлекли пистолеты, направили их в сторону ФИО1 и отошли назад на несколько шагов. В этот момент ФИО1 остановился, и к нему подбежала маленькая девочка, выхватила у ФИО1 из руки нож, после чего отбежала в сторону и выкинула его. Далее сотрудники полиции скрутили ФИО1 и поместили в служебный автомобиль и уехали.

(л.д. 150-152)

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2023, согласно которому осмотрен участок местности у магазина «Магнит» расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, а также изъят нож и упаковка из-под ножа (л.д. 6-11);

- протоколом осмотра предметов от 17.07.2023, согласно которому осмотрены: нож и упаковка из-под ножа, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 24.05.2023 (т. 1 л.д. 155-157));

- приказом начальника Отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району от 31.01.2022 №, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного отделения по раскрытию тяжких преступлений против личности отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району с 01.02.2022 (т. 1 л.д. 54);

- приказом врио начальника Отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району от 02.02.2021 №, согласно которому Потерпевший №2, назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району с 06.02.2021 (л.д. 83);

- должностным регламентом (инструкция) от 15.02.2022 №, утвержденным начальником Отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району, согласно которого указаны права и обязанности оперуполномоченного отделения по раскрытию тяжких преступлений против личности ОУР ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 от 15.02.2022 № (л.д. 56-59);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) от 07.04.2021 №, утвержденным начальником ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району, согласно которого указаны права и обязанности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции ОУУП ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району Потерпевший №2 (л.д. 74-82);

- приказом ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району от 24.04.2023 №, согласно которому утвержден график дежурства ответственных от руководства ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району, сотрудников следственно-оперативной группы, дежурной смены дежурной части и центра временного содержания иностранных граждан на май 2023 года (л.д. 116);

- графиком дежурства ответственных от руководства ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району, сотрудников следственно-оперативной группы, дежурной смены дежурной части и центра временного содержания иностранных граждан на май 2023 года, согласно которого 24.05.2023 на дежурство заступили оперуполномоченный отделения по раскрытию тяжких преступлений против личности ОУР ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району Потерпевший №1, следователь отделения по расследованию преступлений против собственности в сфере экономики следственного отдела ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району Г. и полицейский-водитель группы обслуживания СОГ дежурной части ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району М. (л.д. 117-122);

- протоколом проверки показаний на месте от 22.06.2023 с участием обвиняемого ФИО1, с применением фотосъемки. В ходе проведения проверки ФИО1 продемонстрировал, каким образом он, 24.05.2023 примерно в 18 часов 47 минут, находясь возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, совершил угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей ( л.д. 110-112).

В связи с вышеизложенным, суд считает приведенные судом доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, достоверно воспроизводят картину произошедшего, так как они последовательны, логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга, а в совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела и вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - угроза применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д.168). На учете у врача-психиатра (т. 1 л.д.169) и врача-нарколога (т. 1 л.д.171) не состоит. По месту работы в ООО Строительная компания «Мостострой» (т. 1 л.д.180) характеризуется положительно.

Данные сведения суд учитывает как характеризующие личность ФИО1

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, на учете в ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не состоит. При таких обстоятельствах ФИО1 следует признать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Указанное в обвинительном заключении, смягчающее наказание обстоятельство - «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», суд таковым не признает при назначении наказания по следующим основаниям.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Один лишь факт признания подсудимым своей вины, подтвержденных им во время их проверки на месте совершения преступления, по мнению суда, не могут быть расценены в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства совершения ФИО1 преступления являлись очевидными, каких-либо сведений, касающихся обстоятельств совершения преступления либо его роли в нем, не известных органу следствия, он не сообщил, следовательно, оснований для признания у него обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворительную характеристику с места жительства и положительную с места работы, оказание благотворительной помощи «Социально-реабилитационному центру для несовершеннолетних «Солнышко», состояние здоровья, суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Указанное следствием ФИО1 обстоятельство, отягчающее наказание, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд таковым не признает по следующим обстоятельствам.

Как указано в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2012 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание; при разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Как следует из материалов уголовного дела, поводом подсудимого к совершению преступления послужило его недовольство действиями сотрудников полиции, которые пресекали нарушение общественного порядка, выполняя свои должностные обязанности, что было подтверждено в ходе судебного следствия и самим подсудимым.

Суд считает, что состояние алкогольного опьянения ФИО1 существенно не повлияло на его поведение, и не явилось важным условием для совершения им преступления.

Преступление, которое совершил ФИО1, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, не находит оснований и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности ФИО1, его поведения после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что цели исправления и перевоспитания подсудимого могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу, конкретные обстоятельства совершения преступлении и его последствия, наличие малолетнего ребенка, оказание благотворительной помощи, несудимость, совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения осужденного к труду, и считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ, с удержанием части заработной платы в доход государства. Оснований, предусмотренных ч.7.ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307-309, УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, которое в силу ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 2 года с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На осужденного ФИО1 возложить обязанность: проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном статьей 60.2 УИК РФ.

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы УФСИН России по Республике Мордовия возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания.

На осужденного ФИО1 возложить обязанность получить и исполнить указанное предписание.

Срок наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения.

В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам, суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключение осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Вещественные доказательства – нож, упаковка из-под ножа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Рузаевского районного суда Республики Мордовия, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.А.Ботин