Дело № 2-5851/2022

УИД-66RS0003-01-2022-005175-30

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 07 декабря 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре судебного заседания Патраковой П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении в стаж, перерасчете пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении в стаж, перерасчете пенсии. В обоснование исковых требований указано, что *** истец обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от *** N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".Решением ответчика ГУ - Отделения ПФР по Свердловской области *** от *** ФИО1 в установлении досрочной страховой пенсии по старости отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа на работах с тяжелыми условиями труда.Из указанного решения следует, что к зачету в стаж на соответствующих видах работ приняты периоды работы:с 04.09.1985 по 28.01.1987 - в Березовском руднике, шахта Южная, с 29.01.1987 по 19.03.1987 - в Березовском руднике, шахта Южная, с 20.03.1987 по 19.02.1989 - в Березовском руднике, шахта Южная,с 01.05.1989 по 04.08.1989 - в Березовском руднике, шахта Южная,с 08.05.2019 по 08.09.2021 - в ООО «Предприятие буровых работ».Итого стаж на соответствующих видах работ, принятый пенсионным органом к зачету, составляет 06 лет 00 месяцев 21 день.Не зачтен в стаж на соответствующих видах работ период работы с 20.02.1989 по 30.04.1989 в Березовском руднике, шахта Южная.В указанный период времени ФИО1 был переведен на должность горного мастера участка гидрозакладки шахты Южная, однако запись в трудовой книжке о переводе отсутствует.При этом данное обстоятельство подтверждается архивной справкой *** от ***, обзорной (уточняющей) справкой *** от *** о льготном характере работы мастера горного подземного участка гидрозакладки.Пенсионный фонд мотивирует отказ зачесть указанный период в льготный стаж тем, что перечень работ во вредных условиях труда устанавливается работодателем. Согласно представленных документов шахты Южная Березовского рудника профессия «Горный мастер участка гидрозакладки» отсутствует.При зачете данного периода льготный стаж ФИО1 составляет 06 лет 03 месяца 01 день, что дает ему право выхода на пенсию в возрасте 58 лет.Согласно уведомлению Пенсионного фонда *** от *** ФИО1 не учтен период работы с 07.08.1989 по 06.10.1993 вЗолотодобывающей артели «Марковская» по причине того, что нет увольнения из артели, заверенного печатью организации и подписью должностного лица.Увольнение истца из артели «Марковская» было осуществлено переводом в другую организацию, все записи в трудовой книжке имеют «сквозную» последовательную нумерацию, содержат указания на номер и дату издания соответствующих приказов.Отсутствие записи об увольнении в трудовой книжке не может являться основанием для лишения истца права на заслуженное пенсионное обеспечение.На основании изложенного просит признать решение Отделения ПФР по Свердловской области *** от *** об отказе в установлении пенсии незаконным, включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы с 20.02.1989 по 30.04.1989 в должности горного мастера участка гидрозакладки шахты Южная в Березовском руднике, включить в страховой стаж ФИО1 период работы с 07.08.1989 по 06.10.1993 в Золотодобывающей артели «Марковская», признать за ФИО1 право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с даты первоначального обращения ***, взыскать с ответчика в пользу ФИО1 судебные расходы в рамках данного спора.

Определением суда приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просит признать решение Отделения ПФР по Свердловской области *** от *** об отказе в установлении пенсии незаконным, включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы с 20.02.1989 по 30.04.1989 в должности горного мастера участка гидрозакладки шахты Южная в Березовском руднике, включить в страховой стаж ФИО1 период работы с 07.08.1989 по 06.10.1993 в Золотодобывающей артели «Марковская», признать за ФИО1 право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с даты первоначального обращения ***, возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет пенсии с учетом включенных периодов с ***, взыскать с ответчика в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 120000 рублей.

Истец и его представитель ФИО2 в судебном заседании настаивали на доводах, изложенных в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против доводов, изложенных в исковом заявлении, просила в удовлетворении исковых требований отказать. В отзыве на исковое заявление указано, что *** ФИО1 обратился за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.201З «О страховых пенсиях».Досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» была назначена истцу с ***, размер установленной пенсии на дату назначения составлял 18762 руб. 37 коп.Управлением ПФР в г. Верхней Пышме была выявлена ошибка, допущенная специалистами при установлении пенсии, *** ФИО1 был вынесен отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 « О страховых пенсиях», период работы с 20.02.1989 по 30.04.1989 горным мастером участка гидрозакладки шахты « Южная» не был включен в льготный стаж (данный период является правоопределяющим).В соответствии с ч. 4 ст.28 Федерального Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» данная ошибка была устранена решением ОПФР по Свердловской области от *** ***. С *** произведена корректировка размера страховой пенсии по старости с учетом периодов работы с *** по *** в Березовском роднике, шахта Южная, которые не были учтены при назначении пенсии.С *** размер пенсии ФИО1 с учетом перерасчета и индексации составил 20895 руб. 18 коп. (фиксированный базовый размер -7220 руб. 74 коп., страховая часть — 1374 руб.44 коп).Размер пенсии истца приведен в соответствие с ***, то есть с момента первоначального обращения, исчислен в соответствии с действующим пенсионным законодательством, с учетом имеющихся в распоряжении ГУ ОПФР по Свердловской области сведений о стаже, заработке.Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области возражает против требований ФИО1 о взыскании судебных расходов, так как считает данные расходы необоснованно завышенными.Перерасчет размера пенсии был произведен Отделением ПФР с ***, ошибка устранена.Относительно свидетелей Отделение ПФР по *** поясняет следующее. Свидетель М.: в выписке ИЛС данные о периоде работы в артели Марковская отсутствуют, в трудовой книжке запись имеется, работал в этой организации с 15.04.1990 по 01.01.2000 гг., изначально период в артели Марковская не был включен УПФР в стаж, период работы в этой организации включен в стаж по решению суда (решение от ***.Свидетель ***10: в выписке ИЛС данные о периоде работы в артели Марковская отсутствуют, в трудовой книжке имеется запись о работе в этой организации с 25.09.1989 по 31.05 1992 согласно данным о стаже период работы в артели Марковская в стаж включен. Свидетель ***11: в выписке ИЛС имеются данные о периоде работы в артели Марковская с 17.04 1992 по 04.12.1996, согласно данным о стаже период работы в артели Марковская в стаж включен.Период работы истца в ЗАО Золотодобывающей артели старателей «МАРКОВСКАЯ», подтверждаемый показаниями не менее двух свидетелей - с 15.04.1990 по 06.10.1993.Отделение ПФР особо обращает внимание суда на тот факт, что информация в справке от *** *** не может быть принята ко вниманию суда при удовлетворении заявленных исковых требований по следующим правовым основаниям. Указанная справка выдана на бланке организации Закрытого акционерного общества Золотодобывающей артели старателей «МАРКОВСКАЯ», с указанием реквизитов организации - ИНН (идентификационный номер налогоплательщика), адрес организации, а так же номера телефона и факса. На официальном сайте Федеральной налоговой службы в общем доступе имеется информация о юридических лицах и индивидуальных предпринимателях как осуществляющих деятельность, так и о ликвидированных. Информация об указанном на бланке ЗАО Золотодобывающей артели старателей «МАРКОВСКАЯ» согласно указанному в справке ИНН – отсутствует, то есть указанная справка выдана несуществующим юридическим лицом, что свидетельствует о недостоверности сведений, в ней содержащихся.Более того, согласно сведениям, указанным в справке от *** ***, а так же в представленном «Пояснении» без даты и б/н, Золотодобывающая артель старателей «МАРКОВСКАЯ» была создана *** решением исполкома г. Березовского Свердловской области *** от ***.

Свидетель ***10 в судебном заседании пояснил, что работал с истцом в артели старателей «Марковская» с 25.09.1989 по 31.05.1992, истец занимал должность замглавного инженера по технике безопасности, в 1992 году организовывался ТОО «Коралл», куда перевели истца, в период совместной работы с истцом взаимодействовали по проверке электриков, истец проверял записи о прохождении безопасности, проводил инструктажи, осуществлял контроль журналов.

Свидетель ***12 в судебном заседании пояснил, что работали с истцом вместе в артели старателей «Марковская», куда свидетель устроился 15.04.1990, 22.03.1993 назначен главным геологом, в 2000 году уволился по собственному желанию. В артели истец проверял технику безопасности на золотодобывающих участках, документацию. Совместно с истцом делали разведку мраморного карьера, истец потом стал работать начальником мраморного карьера. Потом мраморный карьер выделили в самостоятельное предприятие «Коралл», где истец работал уже директором.

Свидетель ***11 в судебном заседании пояснила, что является супругой истца. В апреле 1992 года пришла работать в артель «Марковская» бухгалтером, уволилась в декабре 1996 года. Истец там уже работал. В составе артели был мраморный участок, из которого потом было создано новое предприятие ТОО «Коралл», путем перевода все работники были переведены в ТОО «Коралл». Свидетель выдавала истцу заработную плату. Истец возглавлял мраморный карьер, после создания ТО «Коралл» стал генеральным директором организации.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.При таких обстоятельствах суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ).

Согласно пп. "б" п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее по тексту - Список N 2 от1991 года.);

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 (далее по тексту - Список N 2 от 1956 года).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 09.09.2021 ФИО1, *** года рождения, обратился за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.201 «О страховых пенсиях».

Решением Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области от *** *** отказано ФИО1 в установлении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях». Согласно указанному решению на момент обращения за назначением пенсии заявитель достиг возраста 58 лет, страховой стаж составляет 30 лет 1 месяц 7 дней, требуемый специальный стаж на работах с тяжелыми условиями труда составляет 6 лет 3 месяца.Пенсионным органом не включены в стаж на соответствующих видах работ периоды работы с 20.02.1989 по 30.04.1989 на Березовском руднике им. Кирова, Шахта Южная, в должности горного мастера участка гидрозакладки, не учтен в общий страховой стаж период с 07.08.1989 по 06.10.1993 в золотодобывающей артели «Марковская», поскольку нет увольнения из артели, заверенной печатью организации и подписью должностного лица.

Решением Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области от *** *** ФИО1 назначена пенсия по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ***.

В соответствии с решением Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области *** от *** пенсионный орган выявил ошибку, допущенную при отказе в установлении страховой пенсии по старости по статье 30.1.2 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях», установленном ФИО1 13.12.2021г. ФИО1 был вынесен отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях». Период работы с 20.02.1989 по 30.04.1989 горным мастером участка гидрозакладки шахты « Южная» не был включен в льготный стаж (данный период является правоопределяющим).

С *** произведена корректировка размера страховой пенсии по старости с учетом периодов работы с 20.02.1989 по 30.04.1989 в Березовском руднике, шахта Южная, которые не был учтен при назначении пенсии.

С *** размер пенсии ФИО1 с учетом перерасчета и индексации составил 20895 руб. 18 коп. (фиксированный базовый размер -7220 руб. 74 коп., страховая часть — 1374 руб.44 коп).

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего дела спорный период с 20.02.1989 по 30.04.1989 включен в специальный стаж, пенсия назначена, произведен перерасчет пенсии с учетом указанного периода с момента первоначального обращения – ***, исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению. При этом суд полагает подлежащими удовлетворению требования о признании за ФИО1 права на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с *** и признании незаконным решения пенсионного органа от ***.

Относительно требования о включении в страховой стаж периода с 07.08.1989 по 06.10.1993 суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 предусмотрено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как следует из трудовой книжки истца, ФИО1 07.08.1989 принят в старательскую золотодобывающую артель «Марковская» инженером по технике безопасности (приказ ***-к от ***), 28.04.1991 – переведен на должность начальника мраморного карьера (приказ ***-к от ***), 01.07.1993 – переведен и.о. заместителя председателя артели по мраморному производству (приказ ***-к от ***), 07.10.1993 – утвержден в должности генерального директора ТОО «Коралл» (протокол *** от*** собрания участников ТОО «Коралл»).

Согласно копии личной карточки а/с «Марковская» ФИО1 07.08.1989 – цех(участок) – база, должность-инженер по ТБ, 07.10.1993 – цех (участок) ТОО «Коралл», должность – утвержден в должности генерального директора на основании протокола *** от ***.

Как следует из партийного билета *** ФИО1, есть сведения об уплате членских взносов за ноябрь-декабрь 1989 года, январь - декабрь 1990 года, январь-февраль 1991 года.

Истцом в обоснование требования о включении периода в стаж представлены расчетные ведомости по заработной плате в артели старателей «Марковская» за 1991,1992,1993 (л.д. 171-188), приказ ТОО «Коралл» от *** ***-к, согласно которому в связи с реорганизацией производства участков АО «Артели старателей Марковская»: мраморного карьера, участка распиловки мрамора «Модуль», участка изготовления мраморной доски и сувениров и созданием ТОО «Коралл» на основании приказа ***/к от *** по артели всех работающих на этих участках с личного согласия считать работниками ТОО «Коралл» с 01.01.1994,в частности генерального директора ФИО1; список работающих в ТОО «Коралл», переданных в порядке перевода из а/с «Марковская», в которой указан ФИО1, справка Золотодобывающей артели «Марковская» от 17.05.2000, в которой указаны суммы заработка ФИО1 с августа 1989 года по октябрь 1993 года.

Согласно справке *** от *** ЗАО Золотодобывающая артель старателей «Марковская» (ИНН ***) ФИО1 работал в ЗАО ЗАС «Марковская» с *** (приказ 81к от ***) по *** (протокол *** от *** собрания участников ТОО «Коралл»), золотодобывающая артель старателей «Марковская» создана *** при производственном объединении «УРАЛЗОЛОТО» на основании решения исполкома *** *** от ***.

Судом не принимаются во внимание доводы представителя ответчика о том, что ИНН *** Золотодобывающей артели старателей «МАРКОВСКАЯ» в налоговых органах отсутствует,поскольку согласно ответу Управления Федеральной налоговой службы по *** от *** *** ИНН *** присвоен акционерному обществу закрытого типа золотодобывающее предприятие «Марковское».

Согласно ответам Государственного архива документов по личному составу *** от *** №***, архивного отдела администрации Березовского городского округа от *** ***/сп отсутствует информация о трудовом стаже ФИО1 в артели старателей «Марковская».

Представителем ответчика в судебном заседании представлены данные по периодам работы свидетелей в артели «Марковская». Свидетель М.: в выписке ИЛС данные о периоде работы в артели Марковская отсутствуют, в трудовой книжке запись имеется, работал в этой организации с 15.04.1990 по 01.01.2000 гг., изначально период в артели Марковская не был включен УПФР в стаж, период работы в этой организации включен в стаж по решению суда (решение от 18.08.2009).Свидетель ***10: в выписке ИЛС данные о периоде работы в артели Марковская отсутствуют, в трудовой книжке имеется запись о работе в этой организации с 25.09.1989 по 31.05 1992 согласно данным о стаже период работы в артели Марковская в стаж включен. Свидетель ***11: в выписке ИЛС имеются данные о периоде работы в артели Марковская с 17.04. 1992 по 04.12.1996, согласно данным о стаже период работы в артели Марковская в стаж включен.

Согласно апелляционному определению Свердловского областного суда от *** по делу *** по иску ***5 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Березовском Свердловской области о признании решения незаконным было установлено, что согласно справке Межрегионального территориального управления технологического и экологического надзора по Уральскому федеральному округу за *** от *** артель старателей «Марковская» была организована в 1989 году, зарегистрирована в Березовском горисполкоме в ноябре 1989 года на основании Положения о старательской добыче золота (СМ СССР 16.09.1971). В 1993 году артель старателей «Марковская» переименована в акционерное общество закрытого типа «Золотодобывающая артель старателей «Марковская» с регистрацией вг. Екатеринбурге. В 1996 году АОЗТ «Золотодобывающая артель старателей «Марковская» переименована в закрытое акционерное общество «Золотодобывающая артель старателей «Марковская». Золотодобывающая артель старателей «Марковская» вела открытые горные работы в период с 1989 по 1998 дражным и гидравлическим способом. Объем добычи драгметаллов составил: 1989 год – 30 кг, 1990год – 111кг, 1991год – 220 кг, 1992 год – 189 кг, 1993год -167 кг, 1994год – 159 кг, 1995год – 135 кг, 1996год – 42 кг, 1997год -36 кг.

Решением исполнительного комитета Березовского городского совета народных депутатов от *** *** организована артель старателей «Марковская» по добыче золота при объединении «Уралзолото».

Согласно постановлению главы Администрации города Березовского от *** *** принято решение о регистрации товарищества с ограниченной ответственностью «Коралл» и его устава.В силу пункта 12 устава вкладами участников являются старательская артель «Марковская» - основные фонды артели по карьеру пос. Становая, цеху обработки камня «Модуль», цеху обработки камня на базе шахты «Вентиляционная» и прочие фонды.

Как следует из ответа ГКУ СО «Центр документации общественных организаций Свердловской области» от *** ***, в архивном фонде Березовского горкома КПСС Свердловской области имеется на хранении учетная карточка члена КПСС *** ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которой содержатся сведения о трудовой деятельности в 1989 году: « с VIII1989 – инженер по технике безопасности артели «Марковская» г. Березовский Свердловской области…» (так в документе).

Принимая во внимание совокупность представленных доказательств, в частности документы об истории создания артели старателей «Марковская, свидетельские показания, отсутствие у истца объективной возможности представить иные письменные доказательства в подтверждение факта работы в спорный период, а также исходя из того, что ненадлежащее исполнение работодателем возложенных на него обязанностей по надлежащему оформлению трудовой книжки не может ущемлять пенсионных прав работника, суд приходит к выводу, что период работы с07.08.1989 по 06.10.1993 подлежит включению в страховой стаж.

Относительно требования о перерасчете пенсии, суд принимает во внимание расчет пенсии ответчика, учитывая включенный период с 07.08.1989 по 06.10.1993, в качестве достоверного, принимая во внимание, что в расчете истца расчет самого ИПК не разъяснен.

Таким образом, размер страховой пенсии по старости с *** (с учётом периоды работы с 07.08.1989 по 06.10.1993) составил бы -18150,78 руб., в том числе страховая пенсия - 12106,30 руб., фиксированная выплата - 6044,48 руб.

Выбран вариант ПК номер 1: 39446,40 [Общие условия, з-н 173 ст. 30 п.4]

Индексированный капитал (с учетом отн стажей) 221484,29

2021-09-9: СЧ от взносов упл. 0,00= 0,00/240/1,0000

2021-09-9: СЧ от взносов нач. 3724,20 = 893808,91 / 240 / 1,0000

2021-09-9: ПК с учетом начисленных взносов 1115293,20 = 221484,29 + 893808,91

2021-09-9: К от взносов 47,083 = 0,000 + 47,083 / 1,000

2021-09-9: СЧ назначение 4647,06 = 1115293,20 / 240 / 1,0000

2021-09-9: СЧ валоризация 184,57 = 44296,86 / 240 / 1,0000

2021-09-9: СЧ по начисленным 4831,63

Вариант:18150,78 = ТР: 18150,78 По старости[Работы с тяжёлыми условиями труда (Список 2)] Выбран вариант:18150,78 = ТР: 18150,78 По старости [Работы с тяжёлыми условиями труда (Список 2)]ИПК назначения страховой пенсии ИПК (капитал + СВН по 18ФЗ + взносы до 2015) 75,376 ИПК (СВН по 400ФЗ + взносы с 2015) 47,083 Суммарный ИПК 122,459.

Необходимые для установления страховой пенсии и выплаты страховой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" перечень документов (часть 7 статьи 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

Иные необходимые документы запрашиваются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях и представляются такими органами и организациями на бумажном носителе или в электронной форме. Заявитель вправе представить указанные документы по собственной инициативе (часть 8 статьи 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

Исходя из положений части 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ по общему правилу страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Частью 3 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ закреплено, что в случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 данного Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно.Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с частью 6 статьи 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17 ноября 2014 года N 884н утверждены Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственномупенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Правила обращения за страховой пенсией).

Пунктом 20 Правил обращения за страховой пенсией предусмотрено, что при приеме заявления об установлении пенсии и документов, представленных заявителем для установления пенсии, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, в частности: проверяет правильность оформления заявления и соответствие изложенных в нем сведений документу, удостоверяющему личность, и иным представленным документам (подпункт "а"); регистрирует заявление в журнале регистрации заявлений и решений территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации и выдает уведомление о приеме и регистрации заявления об установлении пенсии и документов, представленных для установления пенсии, в котором указывается дата приема заявления, перечень документов, представленных заявителем, перечень недостающих для установления пенсии документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, и сроки их представления, перечень недостающих для установления пенсии документов, находящихся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, которые запрашиваются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и которые заявитель вправе представить по собственной инициативе (подпункт "г").

Пунктом 22 Правил обращения за страховой пенсией определено, что при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в том числе: дает оценку содержащимся в документах сведениям, их соответствия данным индивидуального (персонифицированного) учета, а также правильности оформления документов (подпункт "а"); запрашивает документы (сведения), находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, в случае если такие документы не представлены заявителем по собственной инициативе (подпункт "в").

Решения и распоряжения об установлении пенсии или об отказе в установлении пенсии принимаются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации (пункт 23 Правил обращения за страховой пенсией).

В пункте 31 Правил обращения за страховой пенсией установлено, что в том случае, когда к заявлению о назначении пенсии приложены не все документы, необходимые для ее назначения, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, заявитель вправе представить на основании разъяснения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации недостающие документы. Днем получения заявителем соответствующего разъяснения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации считается в том числе день выдачи уведомления о приеме и регистрации заявления о назначении пенсии заявителю непосредственно при приеме заявления.В силу части 2 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Из приведенных нормативных положений следует, что при приеме заявления гражданина об установлении страховой пенсии по старости и представленных для этого документов территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации: проверяет правильность оформления заявления и соответствие изложенных в нем сведений представленным документам; разъясняет заявителю, какие документы он должен представить дополнительно; выдает уведомление и указывает в нем, в частности, перечень недостающих для установления пенсии документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, и сроки их представления, перечень недостающих для установления пенсии документов, находящихся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, запрашиваемых территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, и которые заявитель вправе представить по собственной инициативе.

С учетом приведенных положений закона суд полагает, что включение вышеуказанного периода является основанием для перерасчета пенсии, который должен быть осуществлен с ***, учитывая, что в ведении пенсионного органа при первоначальном обращении за назначением пенсии находились трудовая книжка и личная карточка работника, истцу, как лицу, обратившемуся за назначением пении, пенсионным органом не разъяснялось, какие документы, содержащие сведения о спорных периодах работы, необходимо ему предоставить; доказательства, что пенсионным органом предпринимались действия по запросу таких документов в органах и организациях, за исключением органов госархива, в распоряжении которых могли бы находиться необходимые документы, отсутствуют.

Таким образом, на ответчика возлагается обязанность произвести перерасчет страховой пенсии с учетом периода работы с 07.08.1989 по 06.10.1993 с 09.09.2021 с учетом размера пенсии по старости на *** в размере 18 150 рублей 78 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных договора на оказание юридических услуг, квитанций, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 120000 рублей.Суд полагает, что с учетом характера спора, сложности дела, характера защищаемого права, длительности рассмотрения дела, в частности судебных заседаний, участия представителя в 4 судебных заседаниях в суде первой инстанции, отложения судебных заседаний ввиду необходимости истребования документов, частичного удовлетворения требований ответчика до начала рассмотрения требований по существу, активности представителя в судебных заседаниях, качества и количества составленных процессуальных документов, с учетомтребований разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей. Оснований для взыскания расходов в большем размере не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении в стаж, перерасчете пенсии удовлетворить частично.

Признать решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области *** от *** об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области(ИНН ***) включить в страховой стаж ФИО1 (СНИЛС ***) период работы с *** по ***.

Признать за ФИО1 (СНИЛС ***) право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ***.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области(ИНН ***) произвести перерасчет страховой пенсии ФИО1 (СНИЛС ***) с учетом периода работы с *** по *** с *** с учетом размера пенсии по старости на *** в размере 18150 рублей 78 копеек.

Взыскать с Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области(ИНН ***) в пользу ФИО1 (СНИЛС ***) расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.А. Зарипова