Дело № 2-113/2025

25RS0018-01-2025-000071-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 23 мая 2025 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н.,

при секретаре Малюк К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Островерхой С.А. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с названными требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договора №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 207 423,61 руб. на срок 60 мес. под 25.8% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству Заемщиком не заключался. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размер 279 837,36 руб., в том числе: задолженность по процентам 81 742,66 руб. (в т.ч. просроченные 59 722,80 руб., просроченные на просроченный долг 22 019,86); задолженность по кредиту 198 044,28 руб.; неустойки 50,42 руб. (неустойка по кредиту 18,49, неустойка по процентам 31,93 руб.). Наследником Заемщика, принявшим наследство и обязанным отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, является ФИО4. Решением Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ с Островерхой С.А. взыскана задолженность по кредитной карте умершего ФИО1 в размере 166 809,43 рублей.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать в его пользу с Островерхой С.А. долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 279 837,36 руб. и сумму государственной пошлины в размере 9 395,12 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «ТБанк».

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведениями о неявке представителя по уважительной причине суд не располагает; в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила письменные возражения, согласно которым иск не признает, является инвалидом 2 группы и денежных средств на оплату долга по кредиту у неё нет.

Представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен, представил письменные пояснения (л.д. 207), согласно которым между ФИО1 и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор. Текущей размер задолженности составляет 723 546,69 рублей. Действие договора залога не прекращалось. Согласно информации ЕГРН, запись о залоге, зарегистрированном в пользу АО «ТБанк» является действующей. Перевод долга на другое лицо не осуществлялся.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфом и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 207 423,61 рублей под 25,8 % годовых, сроком на 60 месяцев, с внесением ежемесячно (20-го числа) аннуитетных платежей в размере 6 185,82 рублей.

Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Банк принятые по кредитному договору обязательства выполнил, зачислив на указанный ФИО1 счет денежные средства в размере 207 423,61 руб., что подтверждается отчетом по банковской карте ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что задолженность ФИО1 перед банком составляет 279 837,36 рублей, в том числе: задолженность по процентам 81 742,66 руб. (в т.ч. просроченные 59 722,80 руб., просроченные на просроченный долг 22 019,86); задолженность по кредиту 198 044,28 руб.; неустойки 50,42 руб. (неустойка по кредиту 18,49, неустойка по процентам 31,93 руб.).

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 1 статьи 1153 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 1175 ГК РФ указано, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно сообщению нотариуса Кировского нотариального округа Приморского края ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти наследодателя ФИО1 заведено наследственное дело №; наследником является тетя ФИО4; наследственное имущество состоит из:

квартира, расположенная по адресу: <адрес>;

индивидуальный жилой дома, расположенный по адресу: <адрес>;

земельный участок площадью 1500 кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира д. № 50, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>;

Кроме того, на счетах, принадлежащих ФИО1, находящихся в ПАО Сбербанк, АО «ТБанк», банк ВТБ, имеются денежные средства на общую сумму 85,95 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО4 является единственным наследником по закону, принявшей наследство после смерти ФИО1 С момента принятия наследником наследства после смерти ФИО1, у Островерхой С.А. возникла обязанность по погашению долгов ФИО1 в пределах суммы принятого ею наследства.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено, суд считает, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с наследника в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого индивидуального дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 155 254,3 руб.; кадастровая стоимость земельного участка, площадью 1500 кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира д. № 50, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, составляет 131 539,58 руб.; кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 745 560,02 руб.

То есть, общая кадастровая стоимость объектов недвижимости составляет 1 032 353,9 руб.

Принимая решения по настоящему иску суд учитывает, что решением Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО3 к Островерхой С.А., как лицу, принявшему наследство после смерти ФИО1 на общую сумму всего 54 000 руб.

Помимо этого, решением Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Островерхой С.А. о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика – ФИО1 на общую сумму 172 813,71 руб.

Судом, в рамках производства по настоящему гражданскому делу, у истца запрошены сведения о рыночной стоимости имущества, принадлежащего ФИО1, на день открытия наследства.

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу: <адрес> и земельный участок земельный участок площадью 1500 кв.м., кадастровый № оцениваются в 810 000 руб. (л.д. 148-149).

Учитывая, что общая стоимость имущества перешедшего к наследнику после смерти наследодателя явно превышает сумму задолженности наследодателя перед банком, в том числе с учетом ранее взысканных в судебном порядке сумм, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, то есть в размере 279 837,36 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 9395,12 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением (л.д. 147).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Островерхой С.А. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, - удовлетворить.

Взыскать с Островерхой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, отделением УФМС России по Приморскому краю в Кировском районе, код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 837 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 395 рублей 48 копеек, а всего 289 232 (двести восемьдесят девять тысяч двести тридцать два) рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Кировский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Е.Н. Ханьянова