Дело № 1-1110/2023

07RS0001-01-2023-003965-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Гор. Нальчик КБР 02 ноября 2023 года

Нальчикский городской суд КБР в составе:

Председательствующего судьи Суровцевой Л.П.

При ведении протокола судебного заседания секретарем Пшихачевой Д.Т.

С участием государственного обвинителя Моргачёва М.В.

Подсудимого ФИО2

Защитника – адвоката Черкесова В.Ж.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО2 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданина РФ, с средним образованием, холостого, являющегося студентом 4 курса физико-математического факультета КБГУ им. ФИО3, военнообязанного, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО2 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.

Примерно в июне 2020 года, более точное время и дата дознанием не установлены, несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, примерно в июле 2020 года, находясь в <адрес>, более точное место дознанием не установлено, приобрел у неустановленного лица диплом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя ФИО1, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является поддельным, и незаконно хранил по месту своего жительства, по адресу: КБР, <адрес>.

В последующем реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного официального документа в неустановленное дознанием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО2, находясь в Кабардино-Балкарском государственном Университете им. ФИО3, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, предоставил в приемную комиссию поддельный диплом о среднем профессиональном образовании Государственного Бюджетного Профессионального Образовательного Учреждения КБГТК по квалификации «юрист», имеющий регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым использовал его для получения права поступления в высшее учебное заведение и ДД.ММ.ГГГГ был зачислен на первый курс физико-математического факультета очной формы обучения высшего учебного заведения КБГУ им. ФИО3.

Действия ФИО2 квалифицированы как преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ по признакам: приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Государственный обвинитель Моргачёв М.В. поставил на обсуждение вопрос о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, поскольку преступление было совершено ДД.ММ.ГГГГ и с указанного времени прошло более 2 лет, в течение которых ФИО2 подлежал уголовной ответственности за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела, пояснив, что ему понятно основание прекращения уголовного дела, которое не является реабилитирующим.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО4 просил о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель Моргачёв М.В. считал возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Положения части 2 статьи 78 УК РФ регламентируют, что сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Преступление, предусмотренное частью 3 статьей 327 УК РФ предусматривает максимальное наказание на срок до одного года лишения свободы и в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу пункта "а" части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

При этом уголовное дело не содержит доказательств того, что ФИО2 уклонялся от следствия и суда, в связи с чем был объявлен его розыск.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.327 УК РФ совершено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года

На момент поступления уголовного дела в суд и рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 со дня совершения преступления прошло более 3 лет, в связи с чем срок давности, предусмотренный статьей 78 УК РФ, истек.

Согласно пункту 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регулирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" при установлении во время судебного разбирательства обстоятельства, указанного в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело или уголовное преследование при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ за истечением срока давности уголовного преследования.

По уголовному делу вещественным доказательством признан диплом о среднем профессиональном образовании Государственного бюджетного профессионального образования Учреждения «КБГТК», квалификация «юрист», с регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Нальчик, который в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению по вступлении постановления суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256, п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 <данные изъяты> по части 3 статьи 327 УК РФ на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру принуждения ФИО2 – обязательство о явке, отменить.

Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу: диплом о среднем профессиональном образовании Государственного бюджетного профессионального образования Учреждения «КБГТК», квалификация «юрист», с регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Нальчик, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья

Нальчикского горсуда Л.П. Суровцева