Дело № 2 – 3287/2023

№ 55RS0005-01-2023-003917-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи И.С. Кириенко

при секретаре К.Ю. Тихоновой

при помощнике ФИО1

с участием помощника прокурора САО г. Омска О.С. Тарасевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

«10» октября 2023 года

гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с обозначенным иском к ФИО4. В обоснование требований указали, что они является собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, по ? доли в праве общей долевой собственности. Ответчик ФИО4 с 16.09.1989 года был зарегистрирован и проживал в спорном жилом помещении со своей супругой ФИО2 и дочерью ФИО5. Брак между ФИО2 и ответчиком расторгнут в 2009 году. После расторжения брака ответчик выехал в неизвестном направлении и не проживает по месту регистрации длительное время. Расходы по содержанию жилого помещения осуществляются собственниками данного объекта недвижимости. Личные вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют. На основании изложенного, истцы просили признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ФИО2- ФИО6 в судебном заседании исковые требования о снятии ФИО4 с регистрационного учета не поддержала, поддержала доводы, изложенные в иске, так же указал, что ответчик связь с бывшей женой и дочерью не поддерживает, с 2009 года в спорном жилом помещении не проживает, выехал добровольно, на проживание не претендует.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, а также с учетом мнения истца, посчитал возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заключение помощника прокурора САО <адрес> Тарасевича О.С., полагавшего исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Согласно части 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО3 (ФИО7) Л.П.В. с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по ? доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается представленными в материалы дела копиями свидетельство о государственной регистрации права <адрес>, <адрес>.

Как следует из копии финансового лицевого счета №, в жилом помещении по адресу: <адрес>, постоянно зарегистрирован ответчик - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о расторжении брака, выданного Советским отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО4 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что истцы являются собственниками спорного жилого помещения, семейные отношения между супругами Б-выми прекращены в 2009 году, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует, сохраняя регистрацию по месту жительства, ответчик фактически в жилом помещении не проживает.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая приведенные выше нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В силу статьи 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации. Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета может быть произведено в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Требования истца ФИО3 о снятии ответчика с регистрационного учета не подлежит удовлетворению, поскольку суд не является органом, осуществляющим снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства (пребывания).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО4 о снятии с регистрационного учета отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 17.10.2023.