Дело №2-2-276/2022
УИД 60RS0012-01-2022-000775-02
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Невель 18 августа 2022 года
Невельский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Тимофеева А.В.,
при секретаре Гавриленко А.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Иск обоснован заключением ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и Д.Н.С. кредитного договора посредством выдачи кредитной карты **, неисполнением обязанностей заемщиком по возврату кредита вследствие наступления ее смерти и наличием у заемщика наследника.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте ** в размере 84040 руб. 71 коп., из них: просроченный основной долг в размере 70542 руб. 29 коп., просроченные проценты в размере 13498 руб. 42 коп.
Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2721 руб. 22 коп.
В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что в наследство она не вступала, поэтому платить не намерена.
В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, Памятки Держателя карт ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и Д.Н.С. в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор, по которому банк открыл заемщику банковский счет и выдал кредитную карту с лимитом кредитования 99000 руб. 00 коп. под 23,9% годовых.
Согласно п.6 Индивидуальных условий договора клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа) или полное (оплата Общей задолженности на дату Отчета (Задолженности льготного периода) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы Обязательного платежа и суммы Общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.
Форма договора соответствует требованиям ст.820 ГК РФ, так как соотносится с положениями п.1 ст.428, п.3 ст.434 и п.3 ст.438 ГК РФ.
Из расчета задолженности по банковской карте ** следует, что платежи по кредиту осуществлялись по август 2021 года включительно.
Согласно свидетельству о смерти серии ** Д.Н.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
На день смерти Д.Н.С. оставшиеся части основного долга и процентов по договору кредитной карты перед банком погашены не были.
Положениями абз.1,2 п.1 ст.1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Кредитные обязательства заемщика не связаны неразрывно с личностью наследодателя, поэтому входят в состав наследства.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п.1 ст.1153 ГК РФ подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства является одним из способов принятия наследства.
Из материалов наследственного дела ** известно, что наследником, принявшим наследство после смерти Д.Н.С., является ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Невельского нотариального округа Псковской области Б.Т.Н.
То есть, ответчик является лицом, принявшим, в том числе, обязательства матери по кредитному договору, следовательно, она была обязана возвратить банку сумму кредита и проценты в соответствии с условиями договора.
Нормами п.1 ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно расчету задолженности по банковской карте ** задолженность составляет 84040 руб. 71 коп., в том числе: 70542 руб. 29 коп. – просроченный основной долг, 13498 руб. 42 коп. – просроченные проценты.
Имущество Д.Н.С., перешедшее к наследнику, состоит из денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, и права на страховую выплату от ООО СК «Сбербанк страхование жизни, всего средств и имущественных прав на сумму 8409 руб. 99 коп.(7667 руб. 74 коп. + 11 руб. 29 коп. +10 руб. 57 коп. + 720 руб. 39 коп.).
Из наследственного дела, а также из ответов уполномоченных органов следует, что недвижимого имущества и транспортных средств Д.Н.С. на момент смерти в собственности не имела.
Положениями п.2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
То есть, требование банка о возврате оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов основано на законе и подлежит частичному удовлетворению, в размере стоимости наследственного имущества и имущественных прав – 8409 руб. 99 коп.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в общей сумме 2721 руб. 22 коп.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
По настоящему делу удовлетворение требований истца не было обусловлено установлением фактов нарушения прав ПАО Сбербанк ответчиком.
Нарушение прав истца на получение должного было обусловлено смертью заемщика, ее наследник не могла исполнять обязанности наследодателя по возврату кредита в полном объеме вследствие недостаточности наследственного имущества.
При данных обстоятельствах не имеется оснований для распределения процессуальных издержек и взыскания уплаченной госпошлины с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте ** в размере 8409 руб. 99 коп.
В остальной части иска и во взыскании с ответчика государственной пошлины отказать.
Мотивированное решение в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Мотивированное решение в окончательной форме принято 25 августа 2022 года.
Председательствующий Тимофеев А.В.