УИД: 66RS0025-01-2025-000447-98 г/д 2-607/2025

Решение составлено

31.07.2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда 17 июля 2025 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Коряковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № .... от 09.11.2022 за период с 15.02.2024 по 22.04.2025 в размере 98 391 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 09.11.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ...., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 126 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 33.9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в связи с чем начислялась неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.02.2024, на 22.04.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 421 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 15.02.2024, на 22.04.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 203 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 191 295 руб. 91 коп. По состоянию на 22.04.2025 общая задолженность по кредитному договору № .... от 09.11.2022 составляет 98 391 руб. 31 коп., в том числе: комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 2 360 руб., просроченная ссудная задолженность – 80 009 руб. 97 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 156 руб. 38 коп., неустойка на просроченную ссуду – 13 520 руб. 56 коп., неустойка на просроченные проценты – 897 руб. 40 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией.

Судом в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809, п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным договором № .... от 09.11.2022 ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО1 лимит кредитования в сумме 126 000 руб. под 33,9% годовых на срок 60 месяцев. Общее количество платежей 60, минимальный обязательный платеж – 3 897 руб., состав которого установлен общими условиями кредитования. Периодичность оплаты минимального обязательного платежа – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике. Информационный график является приложением к заявлению на предоставление транша. За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых – в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Кредитный договор с индивидуальными условиями заключен в офернто-акцептном порядке. Одновременно составлен информационный график по погашению кредита и иных платежей, согласно которым ежемесячный платеж составляет 7 805 руб. 13 коп., начиная с 14.12.2022, последний платеж 09.11.2025 в сумме 7 804 руб. 72 коп.

Письменный кредитный договор на выдачу кредита является допустимым и достаточным доказательством заключения между истцом и ответчиком кредитного договора.

Таким образом, факт передачи истцом заемщику ФИО1 в заем денежных средств в предусмотренном кредитным договором размере подтвержден материалами дела, доказательств неполучения заемщиком денежных средств в указанной сумме или получения их в меньшем размере суду не представлено.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно выписке по счету заемщика ФИО1 за период с 15.02.2024 по 22.04.2025, заемщик с 15.02.2024 обязательство по погашению кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

Из расчета задолженности по состоянию на 22.04.2025 следует, что задолженность по кредитному договору № .... от 09.11.2022 составляет 98 391 руб. 31 коп., в том числе: комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 2 360 руб., просроченная ссудная задолженность – 80 009 руб. 97 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 156 руб. 38 коп., неустойка на просроченную ссуду – 13 520 руб. 56 коп., неустойка на просроченные проценты – 897 руб. 40 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, исчислен исходя из размера задолженности по основному долгу, проценты за пользование кредитом и неустойка исчислены, исходя из установленных договором процентов.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд принимает во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в ходе судебного разбирательства установлен, доказательств погашения суммы просроченной кредитной задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности с заемщика являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что истец уплатил за подачу иска государственную пошлину в размере 4 000 руб., уплата которой подтверждена платежными поручениями № 400 от 24.12.2024 и № 344 от 30.05.2024, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (д.м.г. года рождения, паспорт № ....), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № .... от 09.11.2022 за период с 15.02.2024 по 22.04.2025 в размере 98 391 руб. 31 коп. из них комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 2 360 руб., просроченная ссудная задолженность – 80 009 руб. 97 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 156 руб. 38 коп., неустойка на просроченную ссуду – 13 520 руб. 56 коп., неустойка на просроченные проценты – 897 руб. 40 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., всего взыскать 102 391 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Исаева

Копия верна. Судья О.В.Исаева