Судья Зарипова Р.Н. Дело №12-236/2023

Дело №77-1047/2023

определение

27 сентября 2023 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Сабитов И.Н., при секретаре судебного заседания Нигматзяновой А.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока на обжалование решения судьи Кировского районного суда города Казани от 13 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалов дела, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО2 №18810316222560045445 от 27 декабря 2022 года, (далее – постановление №18810316222560045445), оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда города Казани от 13 апреля 2023 года, ФИО1 (далее – заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному штрафу в размере 1 500 рублей.

Оспаривая обоснованность привлечения к административной ответственности, заявитель обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Татарстан, дополнительно представил ходатайство восстановить срока на обжалование решения судьи Кировского районного суда города Казани от 13 апреля 2023 года.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство мотивируя тем, что по месту его жительства не поступала судебная корреспонденция с копией решения судьи Кировского районного суда города Казани от 13 апреля 2023 года. Не отрицает, что жалоба на постановление №18810316222560045445 рассмотрена с его участием, ему, т.е. ФИО1 судьей районного суда были разъяснены порядок и срок обжалования. Считает, что срок на обжалование пропущен по причине некорректной работы почтовой службы.

Участник производства по делу ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока на обжалование.

Изучение материалов дела, проверка доводов заявителя позволяют прийти к следующим выводам.

Порядок, срок обжалования актов по делам об административных правонарушениях, рассмотрение таких жалоб, регламентированы нормами главы 30 КоАП РФ, в соответствии с которыми, судебный акт может быть обжалован лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии акта. В случае пропуска срока на обжалование, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен вышестоящим судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В силу разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой об истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток, а постановления по делам предусмотренным статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении 5 дней после даты поступления (возвращения) в суд копии постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлениях от 17 марта 2010 года №6-П и от 17 июля 2012 года №1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта по делу об административном правонарушении признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно реализовать право на подачу жалобы.

Названные положения с учетом норм главы 30 КоАП РФ в их системном толковании предполагают оценку вышестоящим судом обоснованности доводов заинтересованного участника производства о восстановлении срока на обжалование судебного акта по делу об административном правонарушении, и, соответственно, обязанность по представлению доказательств уважительности причины пропуска срока на обжалование возлагается на лицо, обратившееся с ходатайством о восстановлении такого срока.

Из материалов дела усматривается, что жалоба на постановление №18810316222560045445 рассмотрена 13 апреля 2023 года судьей Кировского районного суда города Казани в судебном заседании с участием ФИО1 (л.д. 39). Копия решения судьи Кировского районного суда города Казани от 13 апреля 2023 года направлялась заказным почтовым отправлением по адресу, указанному самим заявителем в жалобе, поданной в районный суд. Конверт с копией решения возвращен почтовой службой в Кировский районный суд города Казани 22 июня 2023 года с отметкой «истек срок хранения» (л.д.50). С жалобой на данное решение ФИО1 обратился 15 августа 2023 года, то есть по истечении значительного срока на обжалование, исчисляемого со дня возвращения в Кировский районный суд города Казани конверта с копией решения судьи и истекшего 3 июля 2023 года.

Действуя с той степенью заботливости и осмотрительности, какая требовалась от ФИО1 для реализации процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, он был вправе и имел реальную возможность получить почтовую корреспонденцию и в случае несогласия с решением судьи районного суда, обжаловать в порядке и срок, предусмотренные КоАП РФ.

В рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности заявителя реализовать право на защиту в установленный процессуальный срок, представлено не было. Не добыты такие доказательства и в судебном заседании на настоящей стадии производства.

При таком положении, ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование решения судьи Кировского районного суда города Казани от 13 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, не подлежит удовлетворению. Соответственно, жалоба ФИО1 на данное решение не подлежит рассмотрению на настоящей стадии производства. В связи с чем, представленная жалоба заявителя на решение судьи Кировского районного суда города Казани от 13 апреля 2023 года вместе с материалами дела подлежит возвращению в Кировский районный суд города Казани.

Следует указать, что отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование, не влечёт ограничение процессуальных прав ФИО1 на судебную защиту.

Такое право может быть реализовано ФИО1 лично и(или) его полномочным представителем (защитником) в том числе, путем подачи жалобы на состоявшееся по делу решение судьи Кировского районного суда города Казани от 13 апреля 2023 года в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРеДЕЛил:

отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование решения судьи Кировского районного суда города Казани от 13 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Сабитов И.Н.