УИД: 76RS0№-58

Дело №а-2188/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 мая 2025 г.

Дзержинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Власовой И.В.

при секретаре ФИО2

с участием прокурора ФИО3

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО4 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в АО РСК помощником оператора, зарегистрированного по адресу:<адрес>,проживающего по адресу: <адрес> кор.2, <адрес>,

установил:

заместитель начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району обратился в суд с заявлением, в котором просит продлить ФИО1 срок административного надзора на 03 месяца, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух административных правонарушений, с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица.

В судебное заседание административный истец, либо его представитель, не явились. Согласно поступившему в суд заявлению, о дате и времени рассмотрения дела он был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без него, административный иск поддержал.

Осужденный ФИО1 с доводами административного искового заявления согласился, допущенные нарушения не оспаривал.

Суд с учетом мнения прокурора определил рассмотреть дело без административного истца, оснований для его обязательного участия при рассмотрении иска не усматривает.

Прокурор просил удовлетворить административное исковое заявление по изложенным в заявлении доводам.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осужден приговором Дзержинского районного суда <адрес> по п.Б ч.3 ст. 163, ст. 110 УК РФ к 12 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Угличского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением ограничений в виде: обязательной явки для 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>.

По месту жительства ФИО5 характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен в АО «РСК» помощником оператора печи закаливания, проживает с женой и ребенком.

В течение года ФИО5 2 раза привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.2 ст.5, ст.7 указанного ФЗ-64 административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из представленных административным истцом материалов установлено, что ФИО5 в течение срока нахождения под административным надзором 2 раза привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ - назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. Данные постановления вступили в законную силу.

ФИО5 в установленные законом сроки вышеуказанные постановления не обжаловал.

По месту жительства ФИО5 характеризуется удовлетворительно.

Дата окончания административного надзора в отношении ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отзыва инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО6, ограничение в виде явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства ФИО5 не всегда соблюдает.

В административном исковом заявлении ставится вопрос о продлении ФИО5 срока административного надзора на 3 месяца.

К настоящему моменту установленный судом срок административного надзора не истек.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, а также учитывая иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе характер совершенных поднадзорным лицом административных правонарушений, суд приходит к выводу, что правовые основания для продления срока административного надзора в отношении ФИО5 имеются.

По мнению суда, продление срока административного надзора будет направлено на обеспечение в отношении ФИО5 индивидуального профилактического воздействия.

Руководствуясь статьями 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление заместителя начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО4 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, продлить срок административного надзора, установленный решением Угличского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 03 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья И.В.Власова