дело № 2-683/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июня 2023 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего, судьи Волобоевой Л.К.,

с участием истца ФИО1, ФИО2, ее представителя ФИО4, помощника прокурора Масловой А.С.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО15, Симанович ФИО16 к Симанович ФИО17 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что им на праве общей долевой собственности по праву наследования, принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В указанном доме зарегистрирована ФИО5 с 2016 года, при этом она в указанном доме не проживает. При этом ответчик не является членом семьи истцов, так как брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО5 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, общего бюджета не имеется. Какого-либо соглашения между ними и ответчиками о порядке пользования их домом не заключалось. Поскольку ответчик в их доме не проживает, коммунальные не оплачивает, ремонт жилья не производят, она утратила право пользования домом. Факт регистрации ответчика по месту жительства в доме истцов возлагает на них дополнительную обязанность по оплате услуг по выводу ТБО. Кроме того, факт регистрации ответчика создает им препятствия по продаже дома, поскольку покупатели не желают приобретать дом, в котором зарегистрирован ответчик, а также создает угрозу нарушения ее права собственности на имущество, находящееся в доме в случае обращения взыскания по его долгам.

Просит признать ФИО5, утратившей право пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учета.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО4, действующая по устному ходатайству в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска, по основаниям изложенным в иске, дополнительно пояснили, что с ответчиком они отношения не поддерживают, совместное хозяйство не ведется, дом истцам достался в наследство после смерти матери, в период расторгнутого брака между истцом ФИО1 и ответчиком.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, дополнительно пояснил, что с ответчиком каких-либо отношений не имеет, совместное хозяйство не ведет, в 2016 году расторг с ней брак.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании участия не принимает, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что с иском не согласна, однако письменных возражений относительно иска в адрес суда не представила.

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167, ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истцов, мнение помощника прокурора, допросив свидетелей, изучив представленные доказательства, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из содержания искового заявления и пояснений истцов ФИО2 и ФИО1 членом их семьи ответчик ФИО5 не является, вышеуказанное жилое помещение истцами было приобретено в собственность по праву наследования по закону после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО1 и ФИО5 Таким образом, права ответчика ФИО5 как собственника вышеуказанного жилого помещения не затрагиваются.

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО Кардаиловский сельсовет <адрес> на основании похозяйственных книг ответчик ФИО5, зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что также подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Допрошенные в ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей ФИО9 и ФИО10 показали суду, что ответчика ФИО3 они знают, ранее последняя состояла в браке с истцом ФИО1, после развода ФИО3 уехала с <адрес> в <адрес>. ФИО11 в жилом доме по адресу: <адрес> уцл.Пионерская <адрес> не проживает с 2016 года не является членом семьи истцов, вещей ответчика в указанном доме не имеется. Ответчик ФИО3, в судебном заседании не участвует, каких-либо возражений относительно иска суду не представила. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя представленные доказательства и установленные обстоятельства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика по спорному адресу нарушает права истцов ФИО2 и ФИО1, поскольку они не могут реализовать свои права на владение, пользование и распоряжение жильем, как собственники жилого помещения.

В силу ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд находит требование истца о снятии ответчика ФИО5 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу законным и обоснованным, поскольку оно вытекает из указанного выше требования истца о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 ФИО18, Симанович ФИО19 к Симанович ФИО20 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Симанович ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Симанович ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.К. Волобоева