Дело № 2-1176/2025
УИД: 03RS0017-01-2024-015888-87
Категория: 2.213
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2025 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кулясовой М.В.,
при секретаре Мавликасовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация "Вива Коллект" к ФИО1 ФИО4 о взыскании суммы долга,
установил:
ООО Профессиональная коллекторская организация "Вива Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО "Вива Коллект": сумму основного долга в размере 30 000 рублей; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 42 803, 24 рублей; уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 4 000 рублей; зачесть сумму госпошлины в размере 1195 руб., уплаченную при подаче заявления на судебный приказ на основании пункта 13 статьи 333.20 НК РФ, в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.
Представитель истца ООО Профессиональная коллекторская организация "Вива Коллект" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, причины неявки неизвестны, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации, о причинах неявки не сообщила.
Третье лицо ООО МФК «Займ-Онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустим.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "Займ Онлайн" и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого должнику были выданы денежные средства в размере 30 000 рублей, путем перевода ответчику денежной суммы на банковскую карту на ДД.ММ.ГГГГ дней под <данные изъяты> %.
В соответствии с п. 12 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обстоятельств по возврату займа и/или уплате процентов по Займу Компания вправе взимать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга по Договору в соответствии с тарифами компании.
Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов по нему не исполнил надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МК "Займ Онлайн" уступил права требования к ответчику ООО "Вива Коллект" по договору уступки прав №
Согласно расчету, представленного истцом, у ответчика имеется задолженность: сумма основного долга в размере 30 000 рублей; сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 42 803, 24 рублей
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела, ответчиком опровергнут не был.
До момента обращения Истца в суд с данным исковым заявлением, Ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, доказательств полной или частичной оплаты задолженности ответчиком не представлено.
Учитывая приведенное выше правовое регулирование, суд находит исковые требования ООО ПКО "Вива Коллект" к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки по договору №: суммы основного займа в размере 30 000 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 42803,24 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Также стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, поэтому на основании ст. 88, 98 ГПК РФ требования взыскателя о взыскании с ответчика госпошлины в сумме 4 000 руб., уплаченной истцом подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация "Вива Коллект" к ФИО1 ФИО5 о взыскании суммы долга - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт №) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация "Вива Коллект"(ИНН № сумму основного долга в размере 30 000 рублей; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 42 803, 24 рублей; уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Кулясова
Мотивированное решение изготовлено 14.02.2025 года.