ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда РД Гаджиев А.Б., с участием дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес> ст.лейтенанта полиции ФИО7 и лицо которое привлекается к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 ФИО3, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Крутец, <адрес>, военнообязанного, с высшим образованием, женатого, боец МЧС РФ по РД, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу сел.Теречное, <адрес>, РД, ранее не привлекавшегося по материалам дела к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО4 М.Ш., оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими возложенных на них обязанностей, которое выразилось в следующем.

Инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД лейтенант полиции ФИО4 А.А., совместно с другими сотрудниками ДПС полка ГИБДД МВД по РД в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, заступило на дежурство по охране общественного порядка, по маршруту наряд «Самара-151» на автодороге «Хасавюрт-Бабаюрт». Примерно в 03 часов 00 минут сотрудники полиции, на 2 км. указанной автодороги, на территории <адрес> потребовали у водителя автомашины марки ВАЗ-21099, за госномерными знаками <***> РУС, как в последующем был установлен ФИО1, остановить автомашину, что тот и сделал. По требованию работников полиции ФИО4 М.Ш. предъявил водительское удостоверение и документы на автомашину, и сотрудник полиции стал проверять их. Тут из салона указанной автомашины вышел гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Теречное, <адрес>, РД, стал требовать у сотрудников полиции пояснение по какой причине была остановлена автомашины, сопровождая свое «требование нецензурной бранью. На требование сотрудников полиции прекратить препятствовать их несение службы, ФИО2, отказался, продолжая выражаться нецензурной бранью, отказывая при этом предъявить документ, удостоверяющий личность. После этого, принятыми мерами, вместе вызванное на указанное место сотрудниками Отдельного батальона патрульно-постовой службы Отдела МВД России по <адрес>, с применением силы и спецсредства «электрошокер» ФИО2, который отказывался следовать с ним в отдел полиции, был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>. Когда сотрудники полиции применяли меры «посадить» ФИО2, служебную автомашину, ехавший с последним ФИО4 М.Ш. препятствовал сотрудникам полиции принять меры в доставление ФИО2, в Отдел полиции.

Дежурный дежурной части Отдела МВД России по <адрес> ст.лейтенант полиции ФИО7 поддержал протокол об административном правонарушении.

ФИО4 М.Ш., вину свое в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ не признал и суду пояснил следующие. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часов он, вместе с ФИО2, с двумя девочками и еще с одним товарищем, всего их было пять человек, кроме водителя ФИО1, на управляемой им автомашине марки ВАЗ-21099, за госномерными знаками <***> РУС выехали из кафе под названием «Фазенда» и поехали домой в сел.Теречное. Находясь в кафе, кроме водителя, все они употребляли пиво. В пути следования, на территорию <адрес>, сотрудники полиции потребовали у водителя ФИО1 остановить автомашину, что тот сделал и по требованию сотрудника полиции предъявил им документы. Когда сотрудники полиции стали проверять документы, ФИО2, не понравился это, вышел из слона автомашины, подошел к сотрудникам полиции-инспектору ДПС ГИБДД, и потребовал пояснение по какой причине они потребовали у водителя остановить автомашину, сопровождая свое требование, нецензурной бранью. На почве этого, между ним и сотрудниками полиции возникла ссора, поэтому сотрудники полиции на место вызвали других сотрудников полиции и в отношении ФИО2 применив физическое насилие и спецсредства «электрошокер» его доставили в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>. Когда сотрудники полиции попытались посадить ФИО2 в служебную автомашину, он подошел к ним и препятствовал сотрудникам полиции посадить ФИО2 в салон автомашину. Видя такое положение, сотрудники полиции и его доставили в Отдел полиции. При этом как на месте, в пути следования и в Отделе полиции никто из сотрудников полиции в отношении него физическое насилие не применяли. Вину свою признает в той, части, что препятствовал сотрудникам полиции доставить ФИО2 в Отдел полиции.

Проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждена полностью по следующим основаниям.

При рассмотрении материала судья руководствуется требованиями ст.29.1 КоАП РФ, в соответствии с которым при рассмотрении материала по делу об административном правонарушении выясняются: относятся ли к компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения.

Хотя ФИО4 М.Ш., вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ не признал, вина его в совершении указанного административного правонарушения подтверждается из содержание протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ГИБДД МВД по РД лейтенанта полиции ФИО6, полицейского отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> ст.сержанта полиции ФИО8 и из содержание протокола № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе рассмотрение данного материала установлено, что ФИО4 М.Ш. своими действиями совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнения ими служебной обязанности, в связи, с чем судья действия ФИО1 квалифицируют по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья, в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающим, административную ответственность в отношении ФИО1, по делу не установлено.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за совершение данного административного правонарушения предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысячи рублей до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Поскольку в материалах дела имеются фактические данные, собранные в соответствии с Законом, устанавливающие наличие в действиях ФИО1, административного правонарушения, виновности его в совершение данного административного правонарушения, его отношение к совершенном административному правонарушению и общественной опасности совершенного им административного правонарушения, считаю необходимым назначить ему-ФИО1, административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.ст.20.1, 32.2 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать виновным ФИО3, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Крутец, <адрес>, военнообязанного, с высшим образованием, женатого, боец МЧС РФ по РД, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу сел.Теречное, <адрес>, РД, ранее не привлекавшегося по материалам дела к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1(один) суток.

Срок отбытия административного ареста ФИО3, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Крутец, <адрес>, исчислять с 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момент его задержание.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б.Гаджиев