РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант А.В.,

при секретаре Вацлавской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Службы Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 12.10.2012 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № путем акцепта Банком соответствующего заявления Ответчиком. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Составными частями Кредитного договора являются Заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифы Банка. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы. Денежные средства в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику. Однако, в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. 20.04.2015 года между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требования) № согласно которому к ООО «Феникс» перешло право требования по указанному кредитному договору. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав (требования) № от 29.12.2016 года и дополнительным соглашением, заключенным между ООО «Феникс» и СВЭА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, к СВЭА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 12.11.2021 года между СВЭА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав (требования), согласно которому к ООО «Региональная Служба Взыскания» перешло право требования о кредитному договору. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 163 715,09 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 99 754,32 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом – 21 823,26 рубля, задолженность по штрафам – 5 800 рублей, задолженность по комиссиям и иным платежам – 869 рублей, задолженность по процентам в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 33 652,73 рубля, оплата государственной пошлины – 1 815,78 рублей. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу составляет 121 577,58 рублей, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки. Период, за который образовалась задолженность с 12.10.2012 года по 06.11.2020 года.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 12.10.2012 года в размере 121 577,58 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 631,56 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления извещения заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в адрес суда по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 12.10.2012 года между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № № (в виде акцептованного заявления оферты), в соответствии с которым Банк выдал ответчику Карту с тарифами Банка «С-лайн 3000» лимитом 100 000 рублей под 33% годовых, минимальным ежемесячным платежом 5 000 рублей, датой ежемесячного платежа 15 числа каждого месяца.

Составными частями заключенного договора являются Общие условия обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО), Тарифы по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связной Банк (ЗАО).

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на оформление банковской карты от 12.10.2012 года.

Согласно п. 8.3 Тарифов «С-лайн 3000» льготный период кредитования составляет 50 дней.

За несвоевременное и /или неполное погашение Задолженности по Расчетному периоду (при длительности просрочки более 5/35/65 календарных дней), согласно п. 8.6 Тарифов «С-лайн 3000», предусмотрена неустойка в размере 750 рублей.

В силу п. 4.1.1 Общих условий Банк обязуется открыть Клиенту СКС в указанной Клиентом валюте, выдать Карту, принимать и зачислять в полном объеме денежные средства, поступающие на СКС в наличной форме и безналичном порядке.

Карта действительна до последнего дня календарного месяца, указанного на лицевой стороне карты (п. 4.1.9 Общих условий).

В соответствии с п. 4.2.5 Общих условий Клиент обязуется использовать денежные средства из СКС в пределах доступного остатка с учетом причитающихся Банку комиссий и расходов за исполнение Операций.

Банк вправе предоставить Клиенту Кредит путем установления Лимита кредитования в валюте СКС, в размере и на условиях, предусмотренных договором (п. 5.1 Общих условий).

В соответствии с п. 5.5 Общих условий Клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими Тарифами.

Датой выдачи Кредита считается дата совершения Операций за счет предоставленного Кредита (п. 5.8 Общих условий).

Размер процентной ставки устанавливается Тарифами на дату заключения Договора. Срок уплаты процентов и погашение Задолженности устанавливаются «Условиями предоставления Кредита по картам в Связной Банк (ЗАО). Начисление процентов осуществляется ежедневно за фактический период пользования Кредитом в расчетом периоде (п.5.9, п. 5.10, п. 5.11 Общих условий).

Для возврата Кредита, уплаты процентов, комиссий Банка, Клиент в течение Платежного периода, но не позднее даты платежа, установленной Договором, размещает на СКС денежные средства в размере не менее Минимального платежа, установленного Договором СКС и комиссий, не включенных в Минимальный платеж, предусмотренных Тарифами (п. 5.13 Общих условий).

Во исполнение заключенного договора ответчику 12.10.2012 год была выдана кредитная карта № и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Данный факт подтверждается распиской в получении кредитной карты от 12.10.2012 года, а также выпиской по лицевому счету № за период с 14.10.2012 года по 25.07.2014 года, которой подтверждается факт пользования ответчиком кредитной картой.

Таким образом, обязательства по предоставлению денежных средств банком выполнены в полном объеме, при этом обязательства заемщиком по кредитной карте нарушались. Ответчиком данный факт не оспорен.

20.04.2015 года между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к ООО «Феникс» перешло право требования по взысканию задолженности с ФИО1 по кредитному договору № № от 12.10.2012 года.

29.12.2016 года между ООО «Феникс» и СВЭА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии) и дополнительное соглашение № от 29.12.2016 года к Договору уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 года, согласно которым к СВЭА ОКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешло право требования по взысканию задолженности с ФИО1 по кредитному договору № № от 12.10.2021 года в размере 128 246,58 рублей.

10.11.2020 года СВЭА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

23.11.2020 года мировым судьей судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу СВЭА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору от 12.10.2012 года в размере 121 577,58 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 815,78 рублей, а всего 123 393,36 рубля.

Определением мирового судьи от 16.12.2020 года судебный приказ от 23.11.2020 года отменен по заявлению должника.

12.11.2021 года между СВЭА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому, на основании акта приема-передачи (приложение № к Договору) перешло право требования по взысканию задолженности с ФИО1 по кредитному договору № № от 12.10.2012 года в размере 128 246,58 рублей.

Задолженность ответчика в соответствии с расчетом истца составляет 121 577,58 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора займа. Кроме того, суд учитывает, что ответчиком иного расчета не представлено.

Вместе с тем, в силу п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможности передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако, такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Вместе с тем кредитный договор № № от 12.10.2012 года и Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), являющиеся его неотъемлемой частью, не содержат каких-либо положений о возможности уступки банком третьим лицам прав (требований) по данному договору, согласованное сторонами условие о возможности такой уступки в кредитном договоре отсутствует.

При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку у истца отсутствует право требования к ФИО1 по кредитному договору от 12.10.2012 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 12.10.2012 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: А.В. Альбрант

Мотивированное решение изготовлено .