ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3957/2023 (УИД 77RS0031-02-2023-001770-13) по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 21.07.2010 ФИО2 и ОАО «Московский кредитный банк» заключили кредитный договор <***> на сумму сумма, под 23 % годовых, со сроком возврата до 19.07.2014. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами. Обязательство по предоставлению кредита выполнено банком полностью и своевременно, принятые на себя обязательства ФИО2 не исполнил, в результате чего по состоянию на 06.12.2022 образовалась задолженность в виде:

- суммы неоплаченных процентов по ставке 23% за период с 28.12.2013 по 06.12.2022 – сумма;

- процентов по ставке 23% на сумму основного долга 389 373,63 за период с 07.12.2022 по дату фактического погашения задолженности;

- суммы неоплаченной неустойки по ставке 1% в день, за период с 28.12.2013 по 06.12.2022;

- неустойки по ставке 1% в день на сумму основного долга сумма за период с 07.12.2022 по дату фактического погашения задолженности.

С учетом состоявшихся переуступок, ИП ФИО1 приобрела права (требования) по кредитному договору <***> от 21.07.2010, заключенному с ФИО2 В период с 27.12.2013 по 06.12.2022 должником не вносились платежи в счет погашения кредита, процентов и издержек. В срок возврата кредита, заемщик кредит не возвратил. 29.11.2011 Хорошевским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу №2-5483/11 по иску ОАО «Московский кредитный банк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №41563/10 от 21.07.2010. До настоящего времени решение суда ФИО2 не исполнено. В связи с нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность с 27.12.2013 по 06.12.2022 по кредитному договору в размере сумма по дату фактического исполнения обязательств.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заедания извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 21.07.2010 ФИО2 и ОАО «Московский кредитный банк» заключили кредитный договор <***> на сумму сумма, под 23 % годовых, со сроком возврата до 19.07.2014.

ОАО «Московский кредитный банк» обязательства по кредитному договору исполнил и предоставил ФИО2 указанную в договоре денежную сумму.

Погашение кредита и процентов ФИО2 обязался производить ежемесячными платежами согласно графику. В соответствии с графиком платежей заемщик обязался уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно.

Согласно условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

В период действия кредитного договора заемщиком нарушались обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность. 29.11.2011 Хорошевским районным судом адрес вынесено решение по гражданкому делу 2-5483/11 по иску ОАО «Московский кредитный банк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 21.07.2010. Должник до настоящего времени решение по гражданскому делу №2-5483/11 от 29.11.2011 не исполнил. В период с 27.12.2013 по 06.12.2022 должником не вносились платежи в счет погашения кредита, процентов и издержек. В связи с чем, взыскатель производит расчет задолженности с 27.12.2013 (дата заключения договора цессии) по 06.12.2022:

- сумма сумма неоплаченных процентов по ставке 23% годовых, рассчитанная по состоянию с 28.12.2013 по 06.12.2022;

- сумма- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 28.12.2013 по 06.12.2022.

Наличие задолженности у ответчика перед банком подтверждается выпиской из лицевого (текущего) счета.

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита, при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку штрафную неустойку в определенном договоре размере от суммы просроченной задолженности.

В связи с тем, что принятые на себя ответчиком обязательства добровольно не исполняются, в силу достигнутого при заключении договора соглашения сторон, не оспоренного ответчиком, банк имеет право досрочно взыскать задолженность по кредитному договору.

Между ААО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) N 01/12-2013 от 27 декабря 2013 года. Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) N 19-05 от 19.10.2018 г., согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии). 04.03.2020 года ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр». Между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор N 100322 от 10.03.2022 . Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП ФИО1 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору N 19-05 от 19.10.2018 г. Обязательства по оплате агентского договора N 100322 от 10.03.2022 г. исполнены ИП ФИО1 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) N 1103/22 от 11.03.2022 г. Между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования N 1103/2022 от 11.03.2022 г. Уступка прав требования состоялась. Обязательства по оплате договора уступки прав требования N 1003/22 от 11.03.2022 г. исполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и всех иных платежей по заключенным с ответчиком договорам.

Разрешая исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, принимая во внимание доводы истца, подтверждённые совокупностью доказательств, достоверно подтверждающих, что ПАО «Московский кредитный банк» предоставил денежные средства (кредит) ответчику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик надлежащим образом не выполнила свои обязанности по возврату полученной денежной суммы и начисленных процентов, при том, что согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Каких-либо обоснованных возражений относительно представленного истцом расчета суммы задолженности по кредиту, квитанций по оплате кредита ответчик не представил.

В материалах дела представлен детальный расчет задолженности в виде суммы неоплаченных процентов по ставке 23% годовых, рассчитанной за период с 28.12.2013 по 06.12.2022 в сумме сумма, неустойки, рассчитанной по ставке 1% в день за период с 28.12.2013 по 31.03.2022 в размере сумма, за период с 02.10.2022 по 06.12.2022 в размере сумма, общей суммы сумма, которую истец снизил до сумма, с которым суд соглашается, полагая его обоснованным и верным.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика денежных средств в счет погашения задолженности по просроченной ссуде, просроченных процентов, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов по ставке 23 % годовых на сумму основного долга с 07.12.2022 года по дату фактической оплаты задолженности и неустойки из расчета 1% в день на сумму основного долга по дату фактической оплаты задолженности, однако, учитывая положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 о введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (срок действия моратория ограничен 6 месяцами, он действует в период с 01.04.2022 по 01.10.2022) суд считает, что требования о взыскании неустойки с 01 апреля 2022 года по дату фактической оплаты задолженности удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, от которых истец при подаче иска в суд был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, паспортные данные в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН<***> задолженность по кредитному договору <***> от 21.07.2010, проценты за период с 28.12.2013 по 06.12.2022 в размере сумма, неустойку по ставке 1%, за период с 28.12.2013 по 06.12.2022 в размере сумма

Взыскивать с ФИО2, паспортные данные в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН<***> проценты за пользование кредитом в размере 23 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 07.12.2022 года до дня фактического исполнения обязательств, неустойку по ставке 1% начиная с 07.12.2022 до дня фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения адрес государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

фио Клочков

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 14.12.2023 года.