Дело № 2-1345/2023
УИД 51RS0002-01-2022-005490-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Таганрог Ростовской области 09.02.2023 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,
при секретаре: А.Н. Панцыревой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 06.11.2018 г. между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 120000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита:"Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней". Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 22.05.2019г. на 04.10.2022г. суммарная задолженность просрочки составляет 1232 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2022г. на 04.10.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет о дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 108965,56 руб.. По состоянию на 04.10.2022 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 56036,43 руб., из них: иные комиссии: 2448,50руб., просроченная ссудная задолженность: 43983,96 руб., неустойка на остаток основного долга 3691,53 руб., неустойка на просроченную ссуду 542,93 руб., штраф за просроченный платеж 5369,51 руб. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Истец просит суд взыскать с Ответчика задолженность по Кредитному договору, в размере 56036,43 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1881,09 руб..
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В материалах дела - в иске имеется письменное заявление от истца о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду ответчик не сообщила, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно имеющемуся в материалах дела кредитному договору <***> от 06.11.2018г. между ПАО "Совкомбанк" и ответчиком было достигнуто соглашение о выдаче кредита в размере 120000 руб., с процентной ставкой 0% годовых, сроком на 120 месяцев, минимальный платеж 1,9% от суммы задолженности, также предусмотрен штраф при неоплате ежемесячного платежа с 6-го дня первый раз 590 руб., второй раз 1%+ 590 руб., третий раз и далее 2%+590 руб., неустойка при неоплате ежемесячного платежа с 6-го дня 19% годовых.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.13-16,17-90).
Не возвратив своевременно долг истцу, ответчик должен нести ответственность, предусмотренную ст. 811 ГК РФ.
Ответчик не надлежащим образом исполняет договор, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д. 9-12).
Как указывает истец, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 108965,56 руб..
По состоянию на 04.10.2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 56036 руб. 43 коп., из которых иные комиссии: 2448,50руб., просроченная ссудная задолженность: 43983,96 руб., неустойка на остаток основного долга 3691,53 руб., неустойка на просроченную ссуду 542,93 руб., штраф за просроченный платеж 5369,51 руб..
Банк направил ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.
Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, 04.10.2019г. мировым судьей судебного участка №4 Первомайского судебного района города Мурманска, был вынесен судебный приказ, а 01.07.2022г. судебный приказ был отмене по заявлению ответчика.
Ответчиком не представлено суду доказательств погашения долга в большем объеме, чем учтено истцом, полное погашение долга ответчиком не осуществлено. (ст. 56 ГПК РФ).
Суд принимает указанный расчет суммы задолженности.
Ответчик, имея цель получения кредита, согласился с условиями предоставления кредита, свою цель достиг – кредитные средства получил, а соответственно и должен исполнять взятые на себя обязательства.
В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору <***> от 06.11.2018г. в сумме 56036 руб. 43 коп., из них иные комиссии: 2448,50руб., просроченная ссудная задолженность: 43983,96 руб., неустойка на остаток основного долга 3691,53 руб., неустойка на просроченную ссуду 542,93 руб., штраф за просроченный платеж 5369,51 руб., подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в размере 1881 руб. 09 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-197, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "Совкомбанк" (ИНН<***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 56036 руб. 43 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1881 руб. 09коп.
Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.В. Жерноклеева
Решение изготовлено в окончательной форме 16.02.2023 года