Дело № 2-67/2025

УИД 32RS0004-01-2024-000958-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2025 года г.Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Храмковой В.О.,

при секретаре Лазук О.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Управлению имущественных отношений Брянской области о признании права собственности на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Управлению имущественных отношений Брянской области о признании права собственности на выморочное имущество, указывая в обоснование заявленных требований, что на основании свидетельства о праве наследования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 после смерти ФИО4 являются наследниками имущества – по 1/2 доли в праве на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости жилой дом с кадастровым номером №...., расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 62 кв.м. поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, право собственности не подтверждено. Вышеуказанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №.... общей площадью 577 кв.м. с видом разрешенного использования под индивидуальную жилую застройку. В разделе «особые отметки» указана информация о правообладателях земельного участка: ФИО2 -3/4 доли, ФИО3 -1/4 доли. По данным архива учетно-технической документации об объектах государственного технического учета и технической инвентаризации Брянской области индивидуальное жилое домовладение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит ФИО2 (3/4 доли) и ФИО3 (1/4 доли) на основании свидетельства о праве собственности, свидетельства о праве на наследство. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (на дату смерти фамилия ФИО5) умерла ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям УМВД России по Брянской области ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы по адресу: <адрес>. С момента смерти ФИО3, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ начисление за потребленную электроэнергию по указанному адресу не производится, что подтверждается информацией ООО «Газпром энергосбыт Брянск», по сведениям АО «Газпром газораспределение Брянск» с ДД.ММ.ГГГГ платежи за поставку газа по <адрес> не начисляются, задолженности не имеется. По обращению Управления нотариусом ФИО9 были открыты наследственные дела к имуществу умерших ФИО3 и ФИО5 (ФИО13) З.В., однако в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано ввиду отсутствия документов, подтверждающих смену фамилии ФИО2 на ФИО5. В связи с тем, что в ЕГРН отсутствует запись о регистрации права собственности ФИО5 и ФИО3 на спорный жилой дом, оформить право собственности на выморочное имущество в административном порядке не представляется возможным. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд признать право собственности муниципального образования городского округа «город Брянск» на объект недвижимости – жилой дом с кадастровым номером №...., общей площадью 62 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, назначение – жилое.

Представитель истца Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в отзыве на исковое заявление полагал, что Управление не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Представитель ответчика Управления имущественных отношений Брянской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в отзыве на исковое заявление оставил разрешение заявленных требований на усмотрение суда, дополнительно указав, что жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> реестре государственного имущества не значатся, в связи с чем Управление является ненадлежащим ответчиком по делу.

Третьи лица – представители Управления Росреестра по Брянской области, Управления ЗАГС Брянской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

До настоящего времени соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований не принято.

В соответствии с п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из разъяснений, данных в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Судом установлено, и следует из материалов наследственного дела №.... о наследстве, оставшемся после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что его супруга ФИО2 и сын ФИО3 являются наследниками в равных долях 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке, предоставленном наследодателю в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома согласно договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ, о чем нотариусом ФИО11 выдано свидетельство о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Также нотариусом ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве ФИО2 на 1/2 долю в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> как пережившей супруге после смерти ФИО4

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости жилой дом с кадастровым номером 32:28:0020901:18, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 62 кв.м. поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, право собственности не подтверждено. Вышеуказанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером 32:28:0020901:9 общей площадью 577 кв.м. с видом разрешенного использования под индивидуальную жилую застройку. В разделе «особые отметки» указана информация о правообладателях земельного участка: ФИО2 -3/4 доли, ФИО3 -1/4 доли.

По данным архива учетно-технической документации об объектах государственного технического учета и технической инвентаризации Брянской области индивидуальное жилое домовладение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит ФИО2 (3/4 доли) и ФИО3 (1/4 доли) на основании свидетельства о праве собственности, свидетельства о праве на наследство.

По сведениям УМВД России по Брянской области по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ФИО5, а также ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о регистрации иных лиц по вышеуказанному адресу в общефедеральных электронных учетах МВД России не имеется.

Согласно ответу УМВД России по Брянской области ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка д. <адрес> была документирована паспортом гражданина СССР ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ документирована паспортом гражданина РФ, иными сведениями не располагают.

Согласно информации, предоставленной Управлением ЗАГС по Брянской области ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженка д. <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС Володарского района г.Брянска составлена актовая запись о смерти №.... от ДД.ММ.ГГГГ. Актовых записей о рождении, заключении брака, расторжении брака, перемени имени. Последнее место жительства: <адрес>.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС Володарского района г. Брянска составлена актовая запись о смерти №.... от ДД.ММ.ГГГГ. Актовых записей о регистрации брака, расторжении брака, перемени имени, установлении отцовства не найдено. Последнее место жительства: <адрес>.

С момента смерти ФИО3, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ начисление за потребленную электроэнергию по указанному адресу не производится, что подтверждается информацией ООО «Газпром энергосбыт Брянск», по сведениям АО «Газпром газораспределение Брянск» с ДД.ММ.ГГГГ платежи за поставку газа по <адрес> не начисляются, задолженности не имеется.

По обращению Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации нотариусом ФИО9 в 2023 году были открыты наследственные дела к имуществу умерших ФИО3 и ФИО5 (ФИО13) З.В., однако ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано ввиду отсутствия документов, подтверждающих смену фамилии ФИО2 на ФИО5.

Из ответов Управления ЗАГС Брянской области и УМВД России по Брянской области следует, что документы, подтверждающие смену фамилии ФИО2 на ФИО5 отсутствуют.

Вместе с тем, в материалы наследственного дела к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, представлена копия свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем <адрес> и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой д. <адрес>, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО13.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что ФИО2 и ФИО5 имеют одно и то же имя и отчество, родились в одном и том же году, в одном и том же месте, ФИО2 проживала в <адрес>, также как и ФИО5, что позволяет сделать вывод о том, что ФИО2 и ФИО5 являются одним и тем же лицом.

После смерти ФИО3 и ФИО5 (ФИО13) З.В. за принятием наследства, открывшегося после их смерти, кто-либо из наследников не обращался. Сведений о наличии у ФИО3 и ФИО5 детей или супругов не имеется. Доказательств наличия наследников и фактического принятия кем-либо из них наследства после смерти указанных лиц не представлено.

Таким образом, спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> является выморочным имуществом.

Спорный объект недвижимого имущества в реестре государственного имущества Брянской области, в реестре муниципальной собственности г. Брянска, в реестре федерального имущества Российской Федерации не числится.

Доводов в опровержение заявленных исковых требований участвующими в деле лицами не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Управлению имущественных отношений Брянской области о признании права собственности на выморочное имущество удовлетворить.

Признать право собственности муниципального образования городского округа «город Брянск» на объект недвижимости – жилой дом с кадастровым номером №.... общей площадью 62 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, назначение – жилое.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.О. Храмкова