Решение по делу № 2-2416/2022 от 12.10.2022 | Советский районный суд г. Самары (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года г.о. Самара

Советский районный суд г Самары в составе:

председательствующего судьи Никоновой И.П.,

при секретаре судебного заседания Климовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Интер-Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 277 000 руб. 00 коп. на срок 39 месяцев с процентной ставкой 21,9% годовых - «потребительский кредит» (п. п. 1, 2, 4 и 6 индивидуальных условий кредитного договора).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий кредитного договора, договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В соответствии с общими условиями предоставления потребительского кредита, размещенными в свободном доступе на сайте ПАО «Сбербанк России» sberbank.ru, споры по договору разрешаются в установленном законодательством порядке, т.е. в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, которая гласит, что спор по иску к заемщику рассматривается в суде по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор (банк) вправе полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Интер-Прайм» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП22-3, согласно которому, в силу ст. 382 ГК РФ, ПАО «Сбербанк России» (цедент) уступает ООО «Интер-Прайм» (цессионарию) в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков (п. договора цессии).

Перечень и размер уступаемых прав указывается в реестре уступаемых прав (требований), который включает информацию о кредитных договорах, должниках, объеме уступаемых прав и иную информаций (п.п. 1.6 - 1.7 договора цессии).

Так, в частности, ПАО «Сбербанк России» уступил ООО «Интер-Прайм» в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ФИО1, возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, в размере 226 911 руб. 57 коп., в том числе сумма основного долга в размере 129 688 руб. 56 коп. и расходы по оплате госпошлины за выдачу судебного приказа 2 143,47 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на дату заключения договора цессии № ПЦП22-3) у ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность в сумме 224 768 руб. 10 коп.

По обращению ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № к мировому судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в ФИО1 в пользу взыскателя задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 347 руб. 22 коп., в том числе сумма основного долга в размере 129 688 руб. 56 коп., просроченные проценты в размере 18 893 руб. 58 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 1 097 руб. 03 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 4 668 руб. 05 коп., и расходы по оплате госпошлины в размере 2 143,47 руб.

Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности ответчика составляет 68 231 руб. 18 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных требований, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 231 руб. 18 коп. в виде процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2247 рублей.

Представитель истца ООО «Интер-Прайм» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 277 000 руб. 00 коп. на срок 39 месяцев с процентной ставкой 21,9% годовых - «потребительский кредит» (п. п. 1, 2, 4 и 6 индивидуальных условий кредитного договора).

В соответствии с указанным кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства (кредит), а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий кредитного договора, договор считается заключенным в дату совершения Кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ПАО «Сбербанк России» уступил ООО «Интер-Прайм» в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ФИО1, возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, в размере 226 911 руб. 57 коп., в том числе сумма основного долга в размере 129 688 руб. 56 коп. и расходы по оплате госпошлины за выдачу судебного приказа 2 143,47 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу № по заявлению ПАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору с ПАО «Сбербанк России» правопреемником ООО «Интер-Прайм».

При этом, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в ФИО1 в пользу взыскателя задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 347 руб. 22 коп., не отменен.

Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности ответчика, которую истец просит взыскать в свою пользу, составляет 68 231 руб. 18 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчёт задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности по кредиту. Ответчиком указанный расчет не оспорен, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности не представлено.

Поскольку судом установлено неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С учётом положений статей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 143,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Интер-Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 231 руб. 18 коп. в виде процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2247 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись И.П. Никонова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья

Секретарь