43RS0011-01-2022-001143-55

Дело № 2-175/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 31 августа 2023г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Усцовой-Новиковой О.В., при секретаре Осколковой ЕЛ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-175/2023 по исковому заявлению ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» к ФИО1, ООО «РАР», ООО «АЛЬПСТРОЙКОМ» о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» (далее - «Истец», «Лизингодатель») и ООО «АЛЬПСТРОЙКОМ» (далее - «Ответчик 3», «Лизингополучатель») был заключен договор лизинга от 09.11.2020 № 2020-11/FL-23214, предусматривающего последующий выкуп лизингополучателем предмета лизинга в свою собственность (далее - «договор лизинга»). Согласно п. 1. договора лизинга, истец обязался осуществить инвестирование денежных средств, приобрести в свою собственность и передать лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга в составе: новый легковой автомобиль <данные изъяты>. Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом. Предмет лизинга был приобретен ДД.ММ.ГГГГ лизингодателем в собственность у продавца - ООО «<данные изъяты>» на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, и по акту приема-передачи имущества № от ДД.ММ.ГГГГ передан во владение и пользование ООО «АЛЬПСТРОЙКОМ». Основные условия договора лизинга установлены в п. 2 договора. Общая сумма договора лизинга составила <данные изъяты>. с учетом налога, в том числе авансовый платеж в размере <данные изъяты> руб., который учтен в составе первого лизингового платежа, подлежащем оплате согласно графику платежей). Выкупная цена предмета лизинга установлена в размере <данные изъяты> руб.. Порядок уплаты лизинговых платежей: в течение 18 месяцев аннуитетными платежами согласно графику платежей. Лизингополучателем были выполнены авансовый платеж, и частично оплачены ежемесячные лизинговые платежи. Лизингополучатель практически с месяца, следующего за месяцем заключения договора лизинга (с декабря 2020), ненадлежащим образом исполнял обязанности по внесению лизинговых платежей, график платежей систематически им нарушался. В результате по состоянию на 24.08.2022 за лизингополучателем сформировалась задолженность в общем размере 754 416,53 рублей - основной долг по лизинговым платежам.

В соответствии с п. 13.5. Общих условий договора лизинга лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга, в том числе в случае, если срок просрочки исполнения обязательств лизингополучателя по любому из лизинговых или иных платежей превысит 20 банковских дней. Истец письменным уведомлением от 28.07.2021 направил в адрес ООО «АЛЬПСТРОЙКОМ» требование о погашении задолженности по лизинговым платежам. Однако, лизингополучатель продолжал впоследствии ненадлежащим образом исполнять свои обязательства, размер задолженности возрастал. В этой связи истец письменным уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ уведомил лизингополучателя о расторжении договора лизинга, а также потребовал возвратить ему предмет лизинга и погасить задолженность. Предмет лизинга (указанного выше автомобиля) до настоящего времени истцу не возвращен, место его нахождения или хранения истцу не известно. Таким образом, в настоящее время ответчик 3 незаконно удерживает и пользуется указанным выше автомобилем. В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по договору лизинга между истцом и физическим лицом гражданином РФ ФИО1 -ответчик 1 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. Пунктом 1 и 3.2. договора поручительства установлено, что поручитель обязался нести солидарную ответственность перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем в полном объеме его обязательств по оплате, предусмотренных договором лизинга. Истец, в соответствии с пунктом 3.6. договора поручительства направил ответчику 1 требование от 24.08.2022 посредством почтовой связи об исполнении обязательств поручителем. ФИО1 на направленное ему уведомление не отреагировал, сумму долга по уплате лизинговых платежей в установленный в п.3.6 договора поручительства срок истцу не уплатил. На аналогичных условиях между истцом и ООО «РАР» был заключен второй договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, также обеспечивающий в солидарном порядке исполнение обязательств со стороны ООО «АЛЬПСТРОЙКОМ» по договору лизинга. В адрес поручителя ООО «РАР» истцом также было направлено письменное требование от 24.08.2022 посредством почтовой связи об исполнении обязательств поручителем, на которое ответчик 2 не отреагировал.

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ООО «РАР», ООО «АЛЬПСТРОЙКОМ» в пользу ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» задолженность по договору лизинга от 09.11.2020 № 2020-11/FL-23214 в размере 754416,53(семьсот пятьдесят четыре тысячи четыреста шестнадцать) руб. 53 коп..

Изъять у ООО «АЛЬПСТРОЙКОМ» и передать ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» предмет лизинга: транспортное средство легковой автомобиль <данные изъяты> выпуска.

Взыскать с ответчиков в пользу ООО «Мерседес-бенц Файненшл Сервисес Рус» сумму государственной пошлины в размере 16744 рублей.

Представитель истца ООО «Мерседес-бенц Файненшл Сервисес Рус» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без их участия, о чем в деле имеется письменное заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен должным образом, причины не явки неизвестны.

Представитель ответчика ООО «РАР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен должным образом, просит рассмотреть дело без их участия, о чем в деле имеется письменное заявление.

Представитель ответчика ООО «АЛЬПСТРОЙКОМ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен должным образом, причины не явки неизвестны.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен должным образом, причины не явки неизвестны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Суду представлен договор купли-продажи транспортного средства № от 09.11.2020г. заключенный между ООО <данные изъяты> и ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» - предмет договора автомобиль <данные изъяты>. Цена транспортного средства <данные изъяты> руб., в том числе налог на добавленную стоимость <данные изъяты> руб.(т.1 л.д.28-31)

09.11.2020г. заключен договор лизинга, предусматривающий последующий переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю №/FL-23214 между ООО «АЛЬПСТРОЙКОМ» и ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус», с обеспечением обязательств по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства № от 09.11.2020г.. Общая сумма договора <данные изъяты> руб., авансовый платеж <данные изъяты> руб.., срок лизинга 18 месяцев. Выкупная стоимость <данные изъяты>.. Стоимость предмета лизинга легковой автомобиль <данные изъяты>.(т.1 л.д.24-27)

09.11.2020г. составлен договор поручительства № между ФИО1 и ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус», а также договор поручительства № между обществом с ограниченной ответственностью «РАР»(который был подписан директором ФИО2) и ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус», на сумму договора лизинга <данные изъяты> коп. в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать перед

лизингодателем за исполнение ООО «АЛЬПСТРОЙКОМ» своих обязательств по договору лизинга, предусматривающему последующий переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю №/FL-23214 от 09.11.2020г., в том числе указанных в п.2 настоящего договора, на условиях настоящего договора и общих условий лизинга ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус».(т.1 л.д.36-37, 38-39,40, 41-45)

25.11.2020г. составлен акт приемки-передачи имущества(предмета лизинга) № к договору купли-продажи транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГг.. По которому лизингодатель, он же покупатель ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» получает в собственность от продавца ООО «АвтоМАШ-МБ» и передает лизингополучателю ООО «АЛЬПСТРОЙКОМ» во временное владение и пользование имущество: легковой автомобиль <данные изъяты> (т.1 л.д.32-33)

В ч. 2 ст. 13, ч.5,6 ст.15, ст.17, 20 Федеральный закон от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" указано, что лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга. В этом случае все расходы, связанные с возвратом имущества, в том числе расходы на его демонтаж, страхование и транспортировку, несет лизингополучатель.

По договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга. В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

Лизингодатель обязан предоставить лизингополучателю имущество, являющееся предметом лизинга, в состоянии, соответствующем условиям договора лизинга и назначению данного имущества. Предмет лизинга передается в лизинг вместе со всеми его принадлежностями и со всеми документами (техническим паспортом и другими), если иное не предусмотрено договором лизинга. Лизингополучатель за свой счет осуществляет техническое обслуживание предмета лизинга и обеспечивает его сохранность, а также осуществляет капитальный и текущий ремонт предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга. При прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, права на имущество, которое передается в лизинг, и (или) договор лизинга, предметом которого является данное имущество, подлежат государственной регистрации. Предметы лизинга, подлежащие регистрации в государственных органах (транспортные средства, оборудование повышенной опасности и другие предметы лизинга), регистрируются по соглашению сторон на имя лизингодателя или лизингополучателя.

В соответствии с ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, в соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ № 164-ФЗ «О финансовой аренде лизинга)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения ст.301 ГК РФ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно: фактически находится в незаконном владении.

В пункте 36 названного Постановления разъяснено, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

По смыслу указанных правовых норм и разъяснений судов, виндикационное требование подлежит удовлетворению лишь при наличии доказательств, подтверждающих соответствующий статус истца в отношении истребуемого имущества, обладание последним индивидуально определенными признаками, наличие спорного имущества в натуре, утрату лицом фактического владения вещью, а также нахождение ее в чужом незаконном владении в отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи.

Право собственности на указанный выше автомобиль по настоящее время принадлежит Лизингодателю ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» на основании договора купли-продажи транспортных средств.

Согласно п.1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Поэтому в случае расторжения договора истец ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» вправе требовать возврата данного движимого имущества на основании ст. 1102 и п.1 ст. 1104 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Исходя из общих условий лизинга ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» утвержденный приказом генерального директора ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с п. 5.1, 5.2, 13.4: право собственности на предмет лизинга принадлежит лизингодателю; право временного владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю на срок лизинга, при условии надлежащего исполнения лизингополучателем условий договора; лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор и произвести бесспорное изъятие предмет лизинга в случае пп.13.4.2 - просрочка на 20 рабочих дней и более срока уплаты любого из лизинговых платежей или срока исполнения иных обязательств(в том числе неденежных) по договору. (т.1 л.д.41-45)

Согласно представленной карточки учета транспортного средства <данные изъяты>, владелец транспортного средства указан ООО АЛЬПСТРОЙКОМ, стоимость <данные изъяты>, в особых отметках указано: поставлен на учет 16.12.2020 лизингодатель ООО Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус лизинг врем.учет до 25.05.2022 оборудовано УВЭОС.ICCID №(т.1 л.д. 21).

Суду представлены уведомления о наличии оснований для расторжения договора лизинга и предложение о выкупе предмета лизинга от 28.07.2021г. направленное руководителю ООО «АЛЬПСТРОЙКОМ» (т.1 л.д.16)

Уведомление о расторжении договора лизинга, предусматривающего последующий переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю №/FL-23214 от ДД.ММ.ГГГГ направленно руководителю ООО «АЛЬПСТРОЙКОМ» 24.11.2021(т.1 л.д.17, 20-21,22)

24.08.2022 в адрес ФИО1 и ООО «РАР» направлено требование об исполнении обязательств(л.д.18, 19, 23), обязательства не исполнены.

По ходатайству ответчика ООО «РАР» проведена почерковедческая экспертиза ФБУ Кировская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации № от 14.07.2023г., согласно выводов которой рукописные записи «Заляев Альберт Ильсурович» в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РАР» и ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» выполнены не ФИО2, а другим лицом.(т.2 л.д.23-33)

Суд приходит к выводу, что договор поручительства № от 09.11.2020г. заключенный ООО«Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» и ООО «РАР», представителем ООО «РАР» ФИО2, как указано в договоре, не подписывался, каких либо иных доказательств истец суду не представил

Из чего следует, что ООО «РАР» не подписывало договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РАР» и ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус», то есть у ООО «РАР» отсутствуют какие либо обязательства установленные данный договором поручительства, в связи с чем с него не может быть произведено взыскание.

Доказательств исполнения договора между ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» и ООО «АЛЬПСТРОЙКОМ» ответчиком ООО «АЛЬПСТРОЙКОМ» и ответчиком ФИО1 суду не представлено, каких либо доказательств необоснованности требований( о не заключение договора лизинга) суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «АЛЬПСТРОЙКОМ» нарушило условия договора лизинга заключенного с «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» 09.11.2020г.(перестало перечислять денежные средства по договору лизинга). Поручитель ФИО1 на требования об исполнении обязательств не прореагировал. Исходя из вышеизложенного суд удовлетворяет требования истца ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» к ООО «АЛЬПСТРОЙКОМ», ФИО1, ООО «РАР» о взыскании задолженности по договору лизинга и передаче предмета лизинга собственнику в части.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» к ФИО1, ООО «РАР», ООО «АЛЬПСТРОЙКОМ» удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО1(паспорт серии <данные изъяты>), ООО «АЛЬПСТРОЙКОМ» <данные изъяты>) в пользу ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус»(<данные изъяты>) задолженность по договору лизинга от 09.11.2020 № 2020-11/FL-23214 в размере 754416,53 руб. 53 коп. и госпошлину в размере 16744 руб., всего денежную сумму в размере 771160(семьсот семьдесят одна тысяча сто шестьдесят) рублей 53 коп..

Изъять у ООО «АЛЬПСТРОЙКОМ» (<данные изъяты>) и передать ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус»(<данные изъяты>) предмет лизинга: транспортное средство легковой автомобиль <данные изъяты>

В части требований ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» к ООО «РАР» отказать.

Решение в мотивированном виде будет составлено 07.09.2023г.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья Усцова-Новикова О.В.

Решение в мотивированном виде составлено 05.09.2023г.