Решение по делу № 02-10729/2022~М-11113/2022 от 05.12.2022 | Симоновский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи О.Н.Захаровой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10729/2022 по иску Акционерное общество «Каршеринг» к ФИО1 о взыскании суммы штрафов,

Установил:

адрес обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 01.08.2021г. между адрес и ФИО1 заключен договор присоединения.

По условиям вышеуказанного договора арендодатель обязуется предоставить пользователю сервис BelkaCar на условиях договора присоединения, а пользователь обязуется пользоваться сервисом BelkaCar и автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения и тарифами.

Истец ссылается на то, что 01.01.2022г. Ответчиком, посредством Сервиса BelkaCar, был арендован автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС .

При управлении арендованным автомобилем 01.01.2022г. в 22 час. 22 мин. по адресу: адрес, МКАД, Ответчик был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД ГУ МВД России по адрес, и не выполнил требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается Протоколом о задержании ТС №99 ББ 0424900, где указано, что Ответчиком было совершено нарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. После чего в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте https://www.mos-gorsud.ru/ (номер дела 05-0003/22/2022) в отношении Ответчика вынесено Постановление по делу об административном правонарушении о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Согласно п. 7.2.7. Договора присоединения, Пользователь возмещает Арендодателю ущерб, причиненный Автомобилю в полном объеме, если в момент ДТП Пользователь находился за рулем в состоянии опьянения, либо отказался от медицинского освидетельствования, находился под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии и/или скрылся с места ДТП, а также в случае отсутствия ущерба Автомобилю в любом случае оплачивает Арендодателю штраф в размере сумма либо сумма в случае пользования Сервисом BelkaBlack.

В соответствии с п. 7.2.16. Договора присоединения, в случае эвакуации Автомобиля вследствие действий (бездействия) Пользователя, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере сумма –в адрес, сумма –в адрес и сумма в адрес и на Побережье (города –Анапа, Новороссийск, город-курорт Геленджик) за каждый случай такого нарушения.

В силу п.7.5 договора Оплата всех предусмотренных настоящим Договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего Договора, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты Пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счета Пользователя и т.д.), Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере сумма за каждые 3 (три) календарных дня просрочки оплаты.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму штрафа за отказ от освидетельствования на состояние опьянения, в размере сумма, сумму штрафа за эвакуацию Автомобиля в размере сумма, сумму штрафа, за просрочку уплаты любых платежей по Договору присоединения в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма. сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии, отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.08.2021г. между адрес и ФИО1 заключен договор присоединения.

Согласно п.3.1 договора арендодатель обязуется предоставить пользователю сервис BelkaCar на условиях договора присоединения, а пользователь обязуется пользоваться сервисом BelkaCar и автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения и тарифами.

01.01.2022г. Ответчиком, посредством Сервиса BelkaCar, был арендован автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Ответчик 01.01.2022г. 22 час. 22 мин. по адресу: адрес, МКАД, был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД ГУ МВД России по адрес, и не выполнил требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается Протоколом о задержании ТС №99 ББ 0424900, тем самим совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. После чего в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ закрепляет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Поскольку, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо доказательств возмещения истцу причинённого ущерба, суд, считает возможным взыскать с ФИО1 сумму штрафа за отказ от освидетельствования на состояние опьянения в размере сумма, сумму штрафа за эвакуацию Автомобиля в размере сумма, сумму штрафа, за просрочку уплаты любых платежей по Договору присоединения в размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерное общество «Каршеринг» к ФИО1 о взыскании суммы штрафов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес сумму штрафа за отказ от освидетельствования на состояние опьянения в размере сумма, сумму штрафа за эвакуацию Автомобиля в размере сумма, сумму штрафа за просрочку уплаты любых платежей по Договору присоединения в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья О.Н. Захарова