дело 2-2189/2025 ~ М-678/2025

УИД 21RS0025-01-2025-001214-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2025 года г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Петровой О.В., при секретаре судебного заседания Алексеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 ФИО3 об установлении факта прекращения трудовых отношений,

установил:

Ильина ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта прекращения трудовых отношений, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ была трудоустроена в ООО УМНТЦ «Ровер» в должности коммерческого директора, что подтверждается электронной трудовой книжкой. ДД.ММ.ГГГГ умер директор, он же единственный учредитель ООО УМНТЦ «Ровер» в одном лице ФИО1. Справка о смерти приложена к данному заявлению. Данная организация осталась без руководителя, наследники не стали вести деятельность, не был назначен управляющий организацией, организация осталась без руководителя, не вела дальнейшую деятельность, и пошла на самотек, в связи с этим ИФНС по г. ФИО2 <адрес> ликвидировала организацию ООО УМНТЦ «Ровер» ДД.ММ.ГГГГ, что отражено Выписке из ЕГРЮЛ. Факт фактического прекращения деятельности ООО УМНТЦ «Ровер» подтверждается отсутствием сдачи отчетности в ИФНС, СФР по г. ФИО2 с даты смерти директора и отсутствием проведения отчислений за сотрудников организации, подтверждается документом «Сведения о состоянии ИЛС застрахованного лица». Установление данного юридического факта нужно для занесения достоверных сведений в трудовую книжку, отражающих стаж работы и для дальнейшего трудоустройства.

На основании изложенного Ильина ФИО3 просит суд установить факт прекращения трудовых отношений с ООО УМНТЦ «Ровер» по пункту 1 статьи 81 ТК РФ (ликвидация организации-работодателя) с ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель Ильина ФИО3 представила заявление о рассмотрении дела без участия.

Заинтересованные лица Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии, УФНС по Чувашской Республике на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (пункт 1).

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Пунктом 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что основанием для увольнения работников по пункт 1 части I статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации может служить решение о ликвидации юридического лица, то есть решение о прекращении его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, принятое в установленном законом порядке (статья 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Ильина ФИО3 была трудоустроена в ООО УМНТЦ «Ровер», что подтверждается сведениями о трудовой деятельности, представляемые из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования РФ (л.д.6).

Согласно сведениям о трудовой деятельности, представленным из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, основанием для приема ФИО4 ФИО3 на работу являлся приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО УМНТЦ «Ровер» внесена запись о прекращении юридического лица (выписка из ЕГРЮЛ - л.д. 17-22). Следовательно, с указанного времени данная организация считается прекратившей своё существование без перехода к другим лицам в порядке универсального правопреемства её прав и обязанностей.

Директором общества является ФИО1, который согласно представленной копии свидетельства о смерти II-РЛ № умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 2 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N 27-ФЗ страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы), в том числе сведения о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Фондом пенсионного и социального страхования РФ представлены сведения о трудовой деятельности ФИО4 ФИО3, согласно которым ООО УМНТЦ «Ровер» подавало в отношении ФИО4 ФИО3 сведения о трудовой деятельности, продолжительности периодов работы.

Как следует из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Фонда пенсионного и социального страхования от ДД.ММ.ГГГГ ООО УМНТЦ «Ровер» представляло в отношении Ильина ФИО3 сведения о стаже по форме СЗВ-СТАЖ с указанием периода – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, сведения с кадровым мероприятием «Увольнение» ООО УМНТЦ «Ровер» не направлялись.

Из чего суд делает вывод, что на день ликвидации общества приказов об увольнении ФИО4 ФИО3 по тому или иному основанию не издавалось, и ее трудовые отношения сохранялись до дня ликвидации последнего. А, значит, она должна была быть уволенной по пункту 1 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации - по основанию ликвидации предприятия, чего в данном случае не сделано.

Отсутствие в системе обязательного пенсионного страхования сведений об окончании периода трудовых отношений с ФИО4 ФИО3 являлось ответственностью указанной организации (в силу статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ). Неисполнение данной обязанности бывшим работодателем ООО УМНТЦ «Ровер» может повлечь утрату её права на получение обязательного страхового обеспечения (пенсии) за спорный период времени.

Поскольку с указанного времени ООО УМНТЦ «Ровер» считается ликвидированным, то у ФИО4 ФИО3 отсутствует иная возможность, кроме как установление в судебном порядке факта прекращения трудовых отношений в конкретную дату - с целью защиты будущих пенсионных прав.

Ввиду того, что ООО УМНТЦ «Ровер» ликвидировалось без передачи своих прав и обязанностей другим лицам, то трудовые отношения ФИО4 ФИО3 с данной организацией не могли считаться продолжающимися после внесения в ЕГРЮЛ соответствующей записи и до дня принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности признания факта увольнения ФИО4 ФИО3 на основании пункта 1 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации с установлением даты увольнения – ДД.ММ.ГГГГ (день, когда в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение - удовлетворить.

Установить юридический факт прекращения трудовых отношений между ФИО3 (паспорт №) и ООО УМНТЦ «Ровер» (ИНН №) ДД.ММ.ГГГГ по пункту 1 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации - увольнение в связи с ликвидацией организации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через ФИО2 районный суд <адрес> Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья О.В. Петрова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.