№ 2-102/2025

25RS0036-01-2025-000193-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года с. Яковлевка

Яковлевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Акимчук В.А.

при секретаре судебного заседания ФИО11,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО12,

истцов ФИО1, ФИО2,

их представителя ФИО3,

ответчика ФИО8, выступающей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО9,

представителя ответчика – адвоката ФИО22,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 в лице представителя ФИО3 к Министерству обороны Российской Федерации, АО «СОГАЗ», ФИО8, ФИО9 в лице его законного представителя ФИО8 (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», Военный комиссариат <адрес>, Анучинского и <адрес>ов <адрес>, войсковая часть 58079, Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Восточному военному округу) о признании фактическим воспитателем до достижения совершеннолетия, признании права на выплату на доли единовременной выплаты, доли единовременного пособия и доли страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего,

установил:

ФИО1, ФИО13 обратились в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что истцы, ФИО1 и ФИО2, согласно заключенному Договору № с Органом опеки и попечительства Департамента образования и науки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, являлись приемными родителями военнослужащего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО6 воспитывался в приемной семье до достижения своего совершеннолетия. ФИО1 и ФИО2 были назначены опекунами на возмездной основе. Родной отец ФИО6 – ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти, выданному Отделом ЗАГЗ администрации Яковлевского МО <адрес>, серии III-ВС №. Родная мать ФИО6 – ФИО5, согласно заочному решению Октябрьского районного суда Приморского суда от ДД.ММ.ГГГГ, лишена родительских прав в отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ сержант ФИО6 при выполнении задач в ходе специальной военной операции погиб. Место гибели <адрес> н.<адрес>, о чем было сообщено истцам Военным комиссариатом <адрес>, Анучинского и <адрес>ов, как приемным родителям. Для получения материального обеспечения и компенсации в связи со смертью (гибелью) члена семьи – военнослужащего, участника специальной военной операции, истцы обратились в военный комиссариат. Однако, представителем военного комиссариата было сообщено, что они, как приемные родители, не могут воспользоваться правом на получение компенсации, так как необходимо предоставить решение суда о признании их фактическими воспитателями, то есть, лицом, признанным фактически воспитывавшим и содержавшим гражданина, в течение не менее 5 лет до достижения им совершеннолетия. Признание истцов фактическими воспитателями погибшего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия, необходимо для реализации права на меры социальной поддержки членов семей погибшего военнослужащего – участника специальной военной операции. Обстоятельствами, подтверждающими фактическое воспитание ФИО6 истцами является: договор № с Органом опеки и попечительства Департамента образования и науки <адрес> о создании приемной семьи от ДД.ММ.ГГГГ; справка администрации Яковлевского МО <адрес> о назначении опекунами ФИО1 и ФИО2 в отношении ФИО6 на возмездной основе; справка-характеристика с образовательного учреждения МБОУ «СОШ <адрес>» на ФИО6; характеристика на приемную семью ФИО1 и ФИО2 Обстоятельствами, подтверждающие содержание ФИО6 в течение менее пяти лет до достижения совершеннолетия, является то, что погибший был передан в семью воспитание на возмездной основе (согласно Договору № от ДД.ММ.ГГГГ). Истцы получали вознаграждение за оказание услуг по воспитанию ФИО6, что приравнивалось к заработной плате. Кроме того, доход семьи ФИО23 был достаточным – семья содержала большое подсобное хозяйство (крупный рогатый скот, домашняя птица), большой земельный участок, который засаживался сельскохозяйственной продукцией. Супруги занимались реализацией молочной продукции, мяса, яиц, овощей, что приносило достаточный доход семье для содержания несовершеннолетних. Таким образом, супруги ФИО23 длительное время надлежащим образом исполняли обязанности по воспитанию и содержанию военнослужащего ФИО6, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, фактически являлись его родителями. На основании изложенного просили суд признать истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактическим воспитателем ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия; признать истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактическим воспитателем ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия; признать за истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего, в виде права на получение доли единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; доли единовременного пособия и доли страховой суммы, в связи с гибелью военнослужащего, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ; признать за истцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего, в виде права на получение доли единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; доли единовременного пособия и доли страховой суммы, в связи с гибелью военнослужащего, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 заявленные требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске. ФИО1 дополнительно указала, что приемной семьей они являются фактически с 2006 года, на протяжении 18 лет, воспитали 9 детей, 2 дочери и 7 сыновей, при этом 3 – родных детей. Когда они взяли детей в приемную семью, их не предупредили, что дети с заболеваниями. Ей стоило большого труда искоренить все болезни детей, она ездила с детьми в больницы, проходила лечение. Ее семья содержала большое хозяйство, было 27 свиней, куры, поголовье крупного рогатого скота, вставать приходилось в 5 утра, поскольку к 9 часам ездили продавать свою продукцию в <адрес>. В это время мальчики шли в школу. Основной доход семьи составлял доход от производства продукции, поскольку выплачиваемого от государства содержания и заработной платы не хватало на содержание всех детей. Доказательств наличия такого дохода у нее не имеется, поскольку ИП или ЧП они не оформляли. После достижения совершеннолетия и окончания школы ФИО6 поступил в техникум в <адрес>, но учеба не получилась, и он пошел в армию. Именно она воспитала ФИО6 героем, он был ее сыном и только позже стал мужем. ФИО6 учился хорошо, а остальные дети были со справками, и ей стоило больших трудов воспитать их. В их доме всем хватало место, они содержали своих детей и занимались их воспитанием.

Представитель истцов – ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно указала, что совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что фактически погибший военнослужащий был передан в приемную семью с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок составляет более 5 лет. В просительной части искового заявления имеется опечатка в части указания даты, просят установить фактическое воспитание с ДД.ММ.ГГГГ. Приемным родителям выплачивалось денежное содержание в соответствии с договором, указанные средства выплачивались государством, однако также супруги ФИО23 содержали подсобное хозяйство, от которого получали доход, в связи с чем содержание несовершеннолетних детей осуществлялось не только за счет государства, но и за счет средств ведения подсобного хозяйства. Денежных средств, выплачиваемых государством, явно не достаточно, чтобы обеспечить всех детей. Дети были опрятны, чисты, у них имелось все необходимо для жизни и занятий. Кроме того, между приемными родителями и ребенком фактически возникли отношения, схожие между ребенком и родителем как родными. Приемный ребенок являлся зависимым от приемных родителей материально, его содержали, а также реально участвовали в жизни ребенка, который находился на их иждивении.

Ответчик ФИО8, действующая от своего имени и как законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО9, а также ее представитель ФИО22 с заявленными требованиями не согласилась, указав, что в соответствии со статьей 96 СК РФ нетрудоспособные нуждающиеся лица, осуществлявшие фактическое воспитание и содержание несовершеннолетних детей, имеют право требовать предоставления содержания от своих трудоспособных воспитанников, однако это правило не распространяется на лиц, находившихся под опекой (попечительством), или на лиц, находившихся на воспитании в приемных семьях. Согласно пункту 50 Постановления Пленума № под фактическими воспитателями, обязанность по содержанию которых возлагается на их воспитанников, понимаются как родственники ребенка, так и лица, не состоящие с ним в родстве, которые осуществляют воспитание и содержание ребенка, не являясь при этом усыновителем, опекуном (попечителем), приемным родителем или патронатным воспитателем ребенка, то есть люди, которые за воспитание и содержание ребенка получают содержание и зарплату, что не отрицается самими истцами. Статус фактического воспитателя не может быть установлен приемным родителям ФИО23.

Представитель Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания был уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств в адрес суда не поступало, письменный отзыв на исковое заявление не поступал.

Представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания был уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств в адрес суда не поступало, письменный отзыв на исковое заявление не поступал.

Представитель ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», Военного комиссариата <адрес>, Анучинского и <адрес>ов <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания был уведомлен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что военнослужащий ВС РФ сержант ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил военную службу по контракту в войсковой части 58079, <адрес>. Погиб ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы при выполнении специальных задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, похоронен ДД.ММ.ГГГГ на кладбище <адрес>. Признание заявителей судом фактическими воспитателями в соответствии с частью 11 статьи 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» позволит считаться им членами семьи, имеющим право на получение единовременного пособия в равных долях и ежемесячной денежной компенсации, в связи со смертью (гибелью) военнослужащего. Кроме того, заявители получат право на получение единовременной страховой выплаты как выгодоприобретателем по обязательному государственному страхованию, выплата которой производится страховой компанией на основании направляемого военным комиссариатом пакета документов. Как следует из обзоров судебной практики, чаще всего фактическими воспитателями являются близкие или дальние родственники, друзья родителей, соседи, временно принявшие ребенка в семью на воспитание и содержание в связи с какими-либо обстоятельствами отсутствия родительского попечения, без оформления опеки (попечительства) или другой предусмотренной законом формы воспитания, позволяющей считаться законным представителем ребенка. Заявителем заявлено требование о признании его фактическим воспитателем погибшего военнослужащего, что позволит ему считаться членом семьи, имеющим право на получение выплат в связи с его смертью. Полагает, что заявителями должны быть представлены суду доказательства воспитания ФИО6 в прошлом на постоянной основе и продолжительность такого воспитания 5 лет и более, а так же надлежащее исполнение воспитательных функций по отношению фактического воспитанника. На заявителях лежит обязанность доказать, что несовершеннолетний проживал с ними не менее 5 лет, и они занимались его содержанием и воспитанием. Заявители должны доказать, что оказываемая им материальная помощь на содержание ребенка была для него основным и постоянным источником средств к существованию. Полагает, что только в случае представления заявителями указанных выше доказательств исковое заявление подлежит удовлетворению.

Представитель Войсковой части 58079 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания был уведомлен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что командир войсковой части 58079 не поддерживает исковое заявление ФИО1, ФИО2, поскольку правом на получение единовременного пособия является, в том числе, лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее 5 лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). Согласно договору о создании приемной семьи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передан в приемную семью ФИО23. Согласно пункту 7 договора № от ДД.ММ.ГГГГ – начало срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия приёмных детей, в данном случае ФИО6 находился в приёмной семье ФИО23 4 года 8 месяцев 4 дня. Таким образом, ФИО6 находился (воспитывался и содержался) в приемной семье ФИО23 менее 5 лет до достижения им совершеннолетия, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО23 в полном объёме, поскольку не соблюдены требования закона. На основании изложенного, просил в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 отказать в полном объёме.

Представитель Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Восточному военному округу в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания был уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств в адрес суда не поступало, письменный отзыв на исковое заявление не поступал.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных о дате и времени слушания надлежащим образом.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО14 показала, что с 2008 по 2019 год она занимала должность начальника Отдела опеки и попечительства Департамента образования и науки по <адрес> в <адрес>. В 2013 года семья ФИО23 обратилась с заявлением об оформлении приемной семьи в отношении детей с <адрес>, предоставили необходимые документы. Семья была благополучная, доход был достаточный, жилищные условия нормальные, характеризовалась семья положительно. Кроме того, до этого в данной семье уже были приемные дети. При оформлении документов был осуществлен выезд, составлен акт обследования, нареканий не было. У семьи было большое личное подсобное хозяйство, доход был. Для детей были созданы условия. С детьми она встречалась при знакомстве, потом через месяц, далее еще через месяц и далее 2 раза в год. У детей были спальные места и места для занятий, в холодильнике всегда была еда, продукты. Семья путешествовала на море, ходили на рыбалку. Мальчики были слабые в плане учебы, иногда в школе возникали проблемы, но ФИО1 всегда заступалась за мальчиков, всегда реагировала и часто бывала в школе, боролась за них, не давала в обиду. Жалоб ни от детей, ни от соседей не поступало, претензий к семье не было. Кто именно и где жил в доме, она точно не помнит, но у всех было спальное место. Фактов того, что дети сбегали из семьи, зафиксировано не было, на родителей жалобы не поступали.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО15 показала, что в период 2013 – 2019 годов она работала учителем английского языка в МБОУ СОШ <адрес>, Бельцовский филиал, ФИО6 был ее учеником с 10 класса, всегда чистый, опрятный, не конфликтный, посещал кружки. Отношения в семье были хорошие, они часто семьями выезжали на отдых. По характеру ФИО6 был спокойный, уравновешенный, добрый, всегда приходил на помощь, участвовал в волонтерских мероприятиях, общественной жизни. Семья была благополучная. Подростки были тяжелые, но у этой семьи получилось воспитать достойных граждан. ФИО6 не курил, не пил, не воровал, родителей называл мамой и папой. Родители занимались сельским хозяйством, продажей продукции, жили всегда хорошо.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО16 показал, что ФИО1 и ФИО2 приходятся ему родителями. Когда он и остальные родные дети выросли, родители взяли в семью приемных детей. Он в это время учился в <адрес>, на выходные приезжал к родителям. Приемных детей он воспринимал как членов семьи, они вместе проводили время, при этом дети называли его родителей «мамой» и «папой». Его семья занималась сельским хозяйство, держали коров, свиней. Также были сезонные заработки, в том числе в лесу. Родителям помогали как родные дети, так и приемные дети. Также в то время отец работал в Дальэнерго. В семье атмосфера была нормальная, бывало, ругались, не без этого в семье, но всегда было все хорошо. После достижения некоторыми детьми совершеннолетия, они также продолжают общаться. Отношения между приемными братьями также были нормальными, бывало, сбегали из дома, но сами приходили. Сколько раз дети сбегали, он не помнит, но в опеку или в полицию они не обращались.

Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, дополнительно представленные документы, оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые по делу обстоятельства, суд приходит к следующему.

Из совокупности установленных по делу обстоятельств усматривается, что ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родителями в соответствии со свидетельством о рождении III-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) указаны ФИО4 и ФИО5.

В соответствии со свидетельством о смерти III-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Судом постановлено несовершеннолетних детей оставить под опекой КГОКУ «Детский дом <адрес>».

Также установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются приемной семьей на основании соответствующего договора о создании приемной семьи с 2013 года.

В соответствии с Договором № о приемной семье от ДД.ММ.ГГГГ приемные родители ФИО1 и ФИО2 приняли на воспитание в свою семью ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Распоряжением Территориального отдела опеки и попечительства по Яковлевскому муниципальному району Департамента образования и науки <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1, принимая во внимание, что мать ФИО5 лишена родительских прав, отец ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, на учет в территориальном отделе опеки и попечительства Департамента образования и науки по <адрес> по Яковлевскому муниципальному району поставлены ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанным распоряжением назначена выплата ежемесячного денежного пособия на питание, приобретение одежды, обуви, мягкого инвентаря на несовершеннолетних, с января 2014 года.

Постановлено также составить соглашение о внесении изменений в Договор № от ДД.ММ.ГГГГ о приемной семье с приемными родителями ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 и Департаментом образования и науки <адрес> заключено Соглашение о внесении изменений к договору о передаче ребенка (детей) на воспитание в приемную семью № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 и ФИО2 принимают на воспитание в приемную семью детей: ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исходя из содержания Договора № о создании приемной семьи от ДД.ММ.ГГГГ, орган опеки и попечительства выплачивает приемной семье денежное вознаграждение (оплата труда приемным родителям): в сумме 26 948 рублей ежемесячно (пункт 5.1 Договора). Также орган опеки и попечительства назначает денежные средства на содержание приемных детей: в сумме 65 712 рублей ежемесячно (10 952 рубля на ребенка в месяц) (пункт 5.2 Договора). Кроме того, орган опеки и попечительства выплачивает материальную помощь в организации отдыха приемных детей: в сумме 13 200 рублей один раз в год (пункт 5.3 Договора).

В последующем в договор о передаче ребенка (детей) на воспитание в приемную семью № от ДД.ММ.ГГГГ неоднократно вносились изменения в части количества приемных детей.

Таким образом, фактически, с учетом установленных по делу обстоятельств, несовершеннолетний ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в приемной семье более 5 лет.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ военнослужащий – сержант ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб при выполнении специальных задач в ходе специальной военной операции на территории <адрес>.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истцы указывают, что признание их фактическими воспитателями погибшего ФИО6 необходимо им для реализации права на меры социальной поддержки членов семей военнослужащего – участника специальной военной операции.

Оценивая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья (абзац второй пункта 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункта «в» и «м»), обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство также принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности (абзац четвертый пункта 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации») и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 – 10 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества – защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

В силу положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

В статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.

Исходя из пункта 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях, на день гибели (смерти) застрахованного лица, его дети в возрасте до 23 лет, прекратившие образовательные отношения с образовательной организацией и поступившие в год прекращения таких отношений в другую образовательную организацию, если гибель (смерть) застрахованного лица наступила в период между прекращением образовательных отношений с одной образовательной организацией и поступлением в другую образовательную организацию; лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (данный порядок не распространяется на лиц, указанных в абзацах четвертом и пятом настоящего пункта).

Кроме того, из части 8 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» следует, что в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее – военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обороне» (далее – добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.

В силу пункта 4 части 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» к членам семьи военнослужащего, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены лица, признанные фактически воспитывавшими и содержавшими военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактические воспитатели).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях.

Категории членов семей, имеющие право на получение выплат в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», к числу которых отнесены лица, признанные фактически воспитывавшими и содержавшими военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия.

Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П выражена позиция, согласно которой любая дифференциация, приводящая к различиям в правах граждан в той или иной сфере правового регулирования, должна отвечать требованиям Конституции Российской Федерации, в том числе ее статей 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3), в силу которых такие различия допустимы, если они объективно оправданы, обоснованы и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им; из конституционных принципов справедливости, равенства и соразмерности вытекает обращенный к законодателю запрет вводить различия в правовом положении лиц, принадлежащих к одной категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П указано, что федеральный законодатель не освобождается от обязанности соблюдать конституционные принципы равенства и справедливости, поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, которые, помимо прочего, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, требуют для субъектов права при равных условиях равного положения, означают запрет вводить не имеющие объективного и разумного оправдания различия в правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории (постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П и др.).

Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, в том числе военнослужащим, принимавшим участие в специальной военной операции, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы.

Действительно, законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, предусмотрел в качестве лиц, имеющих право на получение страховой суммы, фактических воспитателей военнослужащих. Цель такой выплаты – компенсировать лицам, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, оставшегося без родителей, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью в период прохождения военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Вместе с тем, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» под фактическими воспитателями, обязанность по содержанию которых возлагается на их воспитанников (статья 96 Семейного кодекса Российской Федерации), следует понимать как родственников ребенка, так и лиц, не состоящих с ним в родстве, которые осуществляли воспитание и содержание ребенка, не являясь при этом усыновителем, опекуном (попечителем), приемным родителем или патронатным воспитателем ребенка.

Согласно абзацу 3 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» дети, оставшиеся без попечения родителей, - это лица в возрасте до 18 лет, которые остались без попечения единственного родителя или обоих родителей в связи с лишением их родительских прав, ограничением их в родительских правах, признанием родителей безвестно отсутствующими, недееспособными (ограниченно дееспособными), объявлением их умершими, установлением судом факта утраты лицом попечения родителей, отбыванием родителями наказания в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, нахождением в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, уклонением родителей от воспитания своих детей или от защиты их прав и интересов, отказом родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, а также в случае, если единственный родитель или оба родителя неизвестны, в иных случаях признания детей оставшимися без попечения родителей в установленном законом порядке.

Полное государственное обеспечение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, - предоставление им за время пребывания в соответствующей организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в семье опекуна, попечителя, приемных родителей бесплатного питания, бесплатного комплекта одежды, обуви и мягкого инвентаря, проживания в жилом помещении без взимания платы или возмещение их полной стоимости, а также бесплатное оказание медицинской помощи (абзац 9 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ).

Приемная семья – форма устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на основании договора о передаче ребенка (детей) на воспитание в семью между органами опеки и попечительства и приемными родителями (супругами или отдельными гражданами, желающими взять детей на воспитание в семью) (абзац 8 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 152 Семейного кодекса Российской Федерации приемной семьей признается опека или попечительство над ребенком или детьми, которые осуществляются по договору о приемной семье, заключаемому между органом опеки и попечительства и приемными родителями или приемным родителем, на срок, указанный в этом договоре.

Положениями пункта 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям, возникающим из договора о приемной семье, применяются положения главы 20 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 153 Семейного кодекса Российской Федерации приемные родители по отношению к принятому на воспитание ребенку или детям осуществляют права и исполняют обязанности опекуна или попечителя и несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на них обязанностей в порядке и на условиях, которые предусмотрены федеральным законом и договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 153.1 Семейного кодекса Российской Федерации размер вознаграждения, причитающегося приемным родителям, размер денежных средств на содержание каждого ребенка, а также меры социальной поддержки, предоставляемые приемной семье в зависимости от количества принятых на воспитание детей, определяются договором о приемной семье в соответствии с законами субъектов Российской Федерации.

При этом, суммы пособий и иных выплат, предназначенных для проживания, питания и обеспечения других нужд подопечного, принадлежат самому подопечному и расходуются в соответствии с положениями, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 48-ФЗ (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) «Об опеке и попечительстве».

Суммы пособий и иных выплат, предназначенных для обеспечения нужд опекуна или попечителя (приемного родителя), принадлежат опекуну или попечителю (приемному родителю) и расходуются ими по своему усмотрению.

Указанные правила вытекают из части 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 48-ФЗ (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) «Об опеке и попечительстве», согласно которой подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.

По смыслу приведенных норм и разъяснений в отличие от приемных родителей (попечителей, опекунов), получающих денежные средства в виде пособий на содержание своих подопечных, фактические воспитатели содержат воспитанников за счет собственных средств. Также между фактическим воспитателем и воспитанником возникают отношения, схожие с отношениями между родителем и ребенком в части содержания и воспитания последнего. Однако у фактического воспитателя отсутствуют соответствующие родительские обязанности в отношении ребенка в силу закона или судебного решения.

Под полным содержанием воспитанника в рамках рассматриваемого спора с учетом изложенных ранее позиций закона следует понимать действия воспитателя, направленные на обеспечение несовершеннолетнего всем необходимым за счет собственных средств при отсутствии материальной поддержки от государственных, муниципальных органов, то есть доходы и имущество фактического воспитателя должны являться единственным источником средств существования будущего военнослужащего.

В рассматриваемом случае, на основании вышеприведенного правового регулирования, правовых позиций, изложенных в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, суд приходит к выводу, что приемные родители, в отличие от фактических воспитателей (родственников ребенка и лиц, не состоящих с ним в родстве, воспитывающих и содержащих ребенка на безвозмездной основе за счет собственных средств) не относятся к числу лиц, имеющих право получать от воспитанников содержание вне зависимости от времени их воспитания, поскольку они выполняют обязанности воспитателя по договору о приемной семье за вознаграждение; воспитанники находятся на полном государственном обеспечении, ежемесячно за время пребывания в приемной семье из бюджета выделяются денежные средства на их питание, одежду, обувь и мягкий инвентарь, проживание, а также бесплатно оказывается медицинская помощь, в связи с чем, в случае смерти воспитанника-военнослужащего у приемных родителей отсутствуют материальные потери в виде будущей возможности получать от него содержание.

Тот факт, что обязанности по договору о создании приемной семьи истцами ФИО1 и ФИО2 исполнялись надлежащим образом, а также, что каких-либо сведений об их отстранении от исполнения обязанностей приемных родителей в связи с ненадлежащим исполнением возложенных обязанностей не имеется, основанием для удовлетворения заявленных требований не являются.

В рассматриваемом случае, заслуживающим внимания признается тот факт, что в период с января 2013 года по август 2019 года содержание и воспитание ФИО6 осуществлялось истцами ФИО1 и ФИО2 на основании договора о создании приемной семьи и выплатой им вознаграждения (оплата труда приемным родителям, фактически заработная плата), а также денежного пособия на содержание ребенка, что в свою очередь в силу действующего законодательства не позволяет признать их фактическими воспитателями ребенка в указанный период, поскольку его содержание осуществлялась не за счет личных денежных средств истцов, а на выплачиваемое им для данных целей пособие и вознаграждение.

Доводы истцов о том, что выплачиваемой суммы вознаграждения и пособия на содержание несовершеннолетних детей не хватало, существенного значения для рассмотрения и разрешения настоящего спора не имеют, поскольку в рассматриваемом случае по смыслу понятия «приемная семья» воспитанники находятся на полном государственном обеспечении, а приемным родителям выплачивается вознаграждение, приравненное к заработной плате.

Кроме того, Государственными контрактами на оказание услуг по осуществлению в обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, Соглашениями об осуществлении выплат единовременных пособий военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, заключенными между Министерством обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ», и Правилами обязательного государственного страхования военнослужащих, действовавшими в день смерти и после внесения изменений в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ и Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ, не предусмотрено предоставление страховых выплат и единовременного пособия приемным родителям (опекунам) в случае смерти их воспитанника, в период военной службы и при исполнении обязанностей военной службы.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что у истцов, как у приемных родителей погибшего военнослужащего ФИО6, отсутствует право на получение денежных сумм вследствие гибели военнослужащего.

Суд допускает ситуацию, при которой даже при нахождении несовершеннолетнего ребенка в приемной семье между приемными родителями и ребенком могли возникнуть действительно теплые, семейные отношения, забота и внимание, однако данное обстоятельство не является определяющим для рассматриваемого дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», статьями 96, 152, 153, 153.1 Семейного кодекса Российской Федерации, статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1, ФИО2 в лице представителя ФИО3 к Министерству обороны Российской Федерации, АО «СОГАЗ», ФИО8, ФИО9 в лице его законного представителя ФИО8 (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», Военный комиссариат <адрес>, Анучинского и <адрес>ов <адрес>, войсковая часть 58079, Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Восточному военному округу) о признании фактическим воспитателем до достижения совершеннолетия, признании права на выплату на доли единовременной выплаты, доли единовременного пособия и доли страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Яковлевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.А. Акимчук