Дело № 2-8066/2022

(45RS0026-01-2022-009563-43)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г. Курган

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2022 года.

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Евтодеевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Горелой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

при участии:

от истца: явки нет, извещен;

от ответчика: явки нет, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» (далее – ООО ЮФ «НЕРИС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 14.12.2018 между Банком ВТБ (ПАО) (далее – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк выдал ответчику кредитную карту с кредитным лимитом 50000 руб. на срок до 14.12.2048 с ежемесячной уплатой процентов в размере 39,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита у ФИО1 образовалась задолженность в размере 67 243 руб. 53 коп., из которых: основной долг в размере 49 898 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом в размере 17 344 руб. 68 коп. 02.12.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор цессии, в соответствии с которым истцу передано право требования к ответчику в размере 67 243 руб. 53 коп.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» задолженность по кредитному договору в размере в размере 67 243 руб. 53 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 217 руб. 31 коп.

Представитель истца ООО ЮФ «НЕРИС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика и третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что14.12.2018 между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредитный лимит по банковской карте в сумме 50 000 руб. со сроком возврата до 14.12.2048 с выплатой процентов в размере 39,9 % годовых.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2, 5.4 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета в безакцептном порядке. Заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, внести и обеспечить на счете средства в размере, не менее суммы минимального платежа.

Пунктом 5.7 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) установлено, что если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, Банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная тарифами Банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.

Также из материалов дела следует, что 02.12.2020 между Банком и ООО ЮФ «НЕРИС» заключен договор № 338/2020/ДРВ уступки прав (требования), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № 1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором (пункт 2.1 договора).

Из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) следует, что ООО ЮФ «НЕРИС» передано право требования к ФИО1 по кредитному договору <***> в общей сумме 67 243 руб. 53 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что к ООО ЮФ «НЕРИС» перешли все права Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, вытекающие из кредитного договора от 14.12.2018.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из выписки по счету № 40817810002492528850 усматривается, что ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленного ему лимита овердрафта.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ежемесячные платежи по кредитному договору производились ФИО1 ненадлежащим образом.

Согласно расчету ООО ЮФ «НЕРИС» задолженность ФИО1 по кредитному договору от 14.12.2018 <***> составляет 67 243 руб. 53 коп., из которых: основной долг в размере 49 898 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом в размере 17 344 руб. 68 коп.

Указанный расчет судом проведен, является правильным и ответчиком не оспаривается.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, в частности, выпиской по счету.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности, либо иных возражений относительно заявленных исковых требований.

В связи с изложенным, требования ООО ЮФ «НЕРИС» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2217 руб. 31 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 67 243 руб. 53 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2217 руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Евтодеева А.В.