Дело №2-357/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2023 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Кариповой Ю.Ш.

при секретаре Шарафутдиновой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО – Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском (с учетом пояснений) к ФИО1 о взыскании убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения в сумме 249 324 рублей 17 коп, расходов по оплате госпошлины 5 693 рублей.

В обоснование иска указали, что между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключен договор добровольного страхования № № транспортного средства <данные изъяты> ГРЗ № ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение между автомобилем <данные изъяты> ГРЗ № и автомобилем <данные изъяты> ГРЗ №. В результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ГАЗ ФИО1, что подтверждается материалом административного правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к истцу с заявлением о страховом случае. Истец во исполнение условий договора добровольного страхования осуществило урегулирование страхового события путем организации восстановительного ремонта на СТОА, произвело оплату в размере 649 324 рубля 17 коп. Гражданская ответственность ФИО1 по ФЗ «Об ОСАГО…» была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» и в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО…» была произведена оплата в размере 400 000 рублей, поэтому в порядке регресса с ответчика просят взыскать оставшуюся сумму – 249 324 рубля 17 коп и понесенные судебные расходы.

В судебное заседание представитель САО «РЕСО-Гарантия» не явился, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, был извещен надлежаще по месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 05 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 и автомобиля ГАЗ, с государственным регистрационным знаком № принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1 нарушившего требования Правил дорожного движения РФ, и привлеченного по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО2, причинены механические повреждения.

Виновником повреждений является ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административного правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ( №) по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № (автобус), ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 05 минут на <адрес>, в результате неправильно выбранной дистанции, в нарушение п. 9.10 ПДД, совершил столкновение с впереди движущемся в попутном направлении автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с указанным постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа 1500 рублей.

Ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № ФИО1 застрахована в САО «РЕСО Гарантия». ФИО2 заключен договор добровольного страхования № № транспортного средства <данные изъяты> ГРЗ № в САО «РЕСО Гарантия» по страховым рискам – ущерб, хищение, утрата товарной стоимости по Полису «РЕСОавто» (№ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в САО «РЕСО Гарантия» с заявлением о страховом возмещении. Страховая компания организовала восстановительный ремонт <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в СТОА и согласно заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МэйджорСервисМ» калькуляция сервиса составила 610 832 рубля 97 коп. Согласно заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительная калькуляция сервиса составила 38 491 рубля 20 коп. Согласно платежным поручениям САО «РЕСО Гарантия» оплатила ООО «МэйджорСервисМ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО2 на общую 649 324 рубля 17 коп. По договору ОСАГО САО «РЕСО Гарантия» произвела оплату в пределах лимита ответственности водителя ФИО1 в размере 400 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Виновные действия водителя автомобиля ГАЗ ФИО1 находятся в причинно-следственной связи с причинением повреждения автомобилю ФИО2

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что истец в силу статьи 965 ГК РФ вправе требовать у лица, ответственного за убытки, возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 249 324 рублей 17 коп. (649 324,17 – 400 000 = 249 324,17).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходов.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплаченной госпошлине в размере 5 693 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,197,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО Гарантия» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО Гарантия» в порядке регресса 249 324 рублей 17 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 693 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 30 дней со дня оглашения решения, путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Ю.Ш.Карипова