Дело №2-441/2023
УИД 25RS0035-01-2023-000030-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«6» марта 2023 года город Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Беспаловой Е.Г.,
при помощнике судьи Багомедовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что 23.12.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 38 751 рубль. Первоначальный кредитор реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к истцу в порядке универсального правопреемства. 15.09.2015 года заемщик ФИО3 умер. Наследником ФИО3 является его супруга ФИО2 Размер задолженности составляет 81 207,71 рублей, которую истец просит взыскать с наследника ФИО3, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 636,23 рублей.
Определением суда от 13.02.2023 года произведена замена ответчика ФИО2 на наследника ФИО3 – ФИО1
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств не поступало, о причинах неявки не сообщила.
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Из материалов дела следует, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 23.12.2014 года заключен договор кредитования №, по условиям которого заемщику предоставлена денежная сумма в размере 38 751 рубль на 18 месяцев сроком до 23.06.2016 года с уплатой процентов в размере 44,5% годовых. Размер ежемесячного взноса определен сторонами в размере 2 999 рублей, который состоит из суммы возврата кредита и начисленных процентов, дата платежа – 23 число каждого месяца (пункт 6 договора). Подписывая договор, заемщик был ознакомлен и согласен с действующими условиями кредитования (пункт 14 договора).
В судебном заседании установлено, ПАО КБ «Восточный» свои обязательства выполнены в полном объеме, денежные средства в сумме 38 751 рубль получены ФИО3 в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В то время как заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. В нарушение своих договорных обязательств он не осуществлял ежемесячное внесение денежных средств на свой счет, в связи с чем, образовалась задолженность.
ПАО КБ «Восточный» 14.02.2022 года реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕРГЮЛ о прекращении деятельности, а также решением о присоединении.
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору, образовавшаяся за период с 23.03.2015 года по 13.12.2022 года, составила 81 207,71 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 35 642,50 рублей и просроченные проценты в размере 45 565,21 рублей.
В судебном заседании установлено, что 15.09.2015 года заемщик ФИО3 умер. Наследниками после его смерти являлись его жена ФИО2 и его дочь ФИО1, которые обратились к нотариусу о принятии наследства. При этом, указанная истцом при подаче иска в качестве ответчика ФИО2 умерла 08.09.2016 года, что подтверждается сведениями ОВМ УМВД России по Приморскому краю.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащий взысканию с наследника, определяется на момент вынесения решения суда.
В соответствии с положениями статей 1112 и 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и в его состав входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела № после умершего ФИО3 усматривается, что 16.03.2016 года ФИО2 и ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли права собственности на денежные средства, хранящиеся в Дальневостоном банке ПАО «Сбербанк России», с остатком денежных средств на дату смерти в размере 42,27 рублей. Иного имущества у наследодателя не установлено.
Таким образом, с наследника ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 21,14 рублей, то есть в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, то есть пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (№ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (№)) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 23.12.2014 года в размере 21,14 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего взыскать 421,14 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Г. Беспалова