К делу №2-14974/2022
23RS0041-01-2022-012866-74
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2022 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Шевцовой А.А.
с участием помощника судьи Скляровой С.М.
при секретаре Шокарове Д.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей.
В обоснование исковых требований указано, что <данные изъяты>. между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор №<данные изъяты>, по условиям которого исполнитель ИП ФИО3 обязался изготовить по заданию заказчика ФИО2 кухонный гарнитур в соответствии с эскизным проектом и спецификацией.
Срок изготовления изделия по договору <данные изъяты> рабочих дней со дня его подписания.
Общая стоимость работ и услуг по договору сторонами определена в размере <данные изъяты> рублей.
При подписании договора во исполнение п.<данные изъяты>. ФИО2 произвел оплату <данные изъяты>% от общей стоимости работ и услуг по договору в размере <данные изъяты> рублей.
Между тем, ИП ФИО3 принятые на себя обязательства по изготовлению кухонного гарнитура в соответствии с эскизным проектом и спецификацией в установленный договором срок не исполнил.
<данные изъяты>. ФИО2 направил в адрес ИП ФИО3 досудебную претензию с требованием исполнить договор надлежащим образом, произвести поставку и сбор изделия в семидневный срок, в добровольном порядке выплатить ему неустойку, возместить моральный вред и понесенные расходы.
Однако, досудебная претензия удовлетворена не была, в связи с чем ФИО2 обратился в суд с данным иском, в котором просит расторгнуть договор №<данные изъяты> от <данные изъяты>., заключенный между ФИО2 и ИП ФИО3, взыскать с него в свою пользу оплаченную сумму по договору в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>% от суммы присужденной судом, расходы по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты> рублей, юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в доход государства.
В судебном заседании истец ФИО2 требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>, причин не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступило.
В силу положений ст. <данные изъяты> ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Применительно к правилам п. <данные изъяты> Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> апреля 2005 г. № <данные изъяты>, и ст. <данные изъяты> ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.
В силу требований п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также мнение истца и отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки ответчика в судебное заседание, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Исходя из сложившихся между сторонами правоотношений, характера заключенного договора, в разбираемом случае, по мнению суда стороны фактически заключили договор бытового подряда.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ).
В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.
Согласно ст.<данные изъяты> ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
В соответствие с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ случаях, когда по договор строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина, к такому договору соответственно применяются правила параграфа <данные изъяты> главы <данные изъяты> Кодекса о правах заказчика по договору бытового подряда. В части, не урегулированной нормами договора бытового подряда, применяются общие положения о договоре подряда.
Так, согласно ч. ч. <данные изъяты>, <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>. между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор №<данные изъяты>, по условиям которого, исполнитель ИП ФИО3 обязался изготовить по заданию заказчика ФИО2 кухонный гарнитур в соответствии с эскизным проектом и спецификацией.
Срок изготовления изделия по договору <данные изъяты> рабочих дней со дня его подписания (п.<данные изъяты>. Договора).
Согласно п.<данные изъяты> Договора общая стоимость работ и услуг по договору сторонами определена в размере <данные изъяты> рублей.
При подписании договора, во исполнение п.<данные изъяты>., ФИО2 произвел оплату <данные изъяты>% от общей стоимости работ и услуг по договору в размере <данные изъяты> рублей.
Однако, ИП ФИО3, принятые на себя обязательства по изготовлению кухонного гарнитура в соответствии с эскизным проектом и спецификацией, в установленный договором срок не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии ст. <данные изъяты> ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Изложенное согласуется с положениями Закона РФ от <данные изъяты>. N <данные изъяты> "О защите прав потребителей".
В соответствии со ст.<данные изъяты> Закона РФ от <данные изъяты>. N <данные изъяты> "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Cогласно ст.<данные изъяты> ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен и расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. ст. <данные изъяты> и <данные изъяты> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Вместе с тем, как отмечено выше, положения ст. <данные изъяты> ГК РФ и ст.<данные изъяты> Закона РФ от <данные изъяты>. N <данные изъяты> "О защите прав потребителей" наделяют потребителя правом отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В рассматриваемом случае, истец воспользовался представленным правом и отказался от исполнения договора заключенного с ИП ФИО3
При этом, учитывая, что услуги по договору ФИО2 фактически не оказаны, следовательно, затрат на исполнение договора ответчиком понесено не было.
Исходя из чего, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению требования ФИО2 о расторжении договора №<данные изъяты> от <данные изъяты>., заключенного с ИП ФИО3 и взыскании с ответчика уплаченных по нему денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того, имеются правовые основания для взыскания с ответчика неустойки предусмотренной Законом РФ от <данные изъяты>. N <данные изъяты> "О защите прав потребителей".
В соответствии с п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Закона РФ от <данные изъяты>. N <данные изъяты> "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта <данные изъяты> настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом <данные изъяты> настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения прав потребителя, наличие каких-либо уважительных причин, препятствующих выполнению требований истца в досудебном порядке и в установленные законом сроки ответчиком не представлено, принимая во внимание, что требования потребителя не были удовлетворены в установленный законом срок и не удовлетворены до настоящего времени, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки предусмотренной п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Закона РФ от <данные изъяты>. N <данные изъяты> "О защите прав потребителей".
Согласно расчетам ФИО2 неустойка за <данные изъяты> дней составляет <данные изъяты> рублей, которую суд, с учетом требований ст.<данные изъяты> ГК РФ, считает обоснованным снизить до <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. <данные изъяты> Закона РФ от <данные изъяты>. N <данные изъяты> "О защите прав потребителей", а также ст. <данные изъяты> ГК РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно п. <данные изъяты> Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты>. № <данные изъяты> факт нарушения прав потребителя является достаточным основанием для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда.
С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.
Разрешая вопрос о размере указанной компенсации, суд, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, считает заявленный размер завышенным и в соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает обоснованным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона РФ от <данные изъяты>. N <данные изъяты> "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п. <данные изъяты> постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты>. N <данные изъяты> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Материалами дела подтверждено, что <данные изъяты>. ФИО2 направил в адрес ИП ФИО3 досудебную претензию с требованием исполнить договор надлежащим образом, произвести поставку и сбор изделия в семидневный срок, которая в добровольном порядке удовлетворена не была.
Принимая во внимание, что обращение истца в суд за защитой нарушенного права вызвано неисполнением ответчиком требований потребителя в добровольном порядке, суд считает необходимым взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Размер штрафа согласно расчетам суда составляет <данные изъяты> рублей (из расчета <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей х <данные изъяты>%).
В соответствии со ст.ст.<данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно ст.<данные изъяты> ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
В связи с чем, подлежат удовлетворению требования ФИО2 о взыскании с ответчика судебных расходов связанных с оплатой юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.<данные изъяты> ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ИП ФИО3 в доход государства пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями <данные изъяты> ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор №<данные изъяты> от <данные изъяты>., заключенный между ФИО2 /<данные изъяты> года рождения, паспорт <данные изъяты> выдан ОВД <адрес> <данные изъяты> код подразделения <данные изъяты>/ и индивидуальным предпринимателем ФИО3 /ИНН <данные изъяты>/.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 /ИНН <данные изъяты>/ в пользу ФИО2 /<данные изъяты> года рождения, паспорт <данные изъяты> выдан ОВД <адрес> <данные изъяты> код подразделения <данные изъяты>/ оплаченную сумму по договору в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты> рублей, юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 /ИНН <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированный текст решения изготовлен 28.11.2022г.