Дело № 2-5384/2023 ДД.ММ.ГГГГ
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Андреева И.А.,
при секретаре Румянцевой К.В.,
с участием:
представителя истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование заявленных требований, что переданная в беспроцентный заем денежная сумма 1 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени добровольно ответчиком не возвращена, в связи с чем, истец просит суд о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 000 руб. основной долг, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 125 534 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13827 руб. 67 коп.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещена, не явилась.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передел ФИО3 1 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с возвратом беспроцентно, о чем оформлена долговая расписка.
Исходя из п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила доказательств возврата денежных средств, не оспорила данную расписку.
В связи с тем, что сумма займа не возвращена, требования истца о взыскании задолженности по договору займа в сумме 1 000 000 руб. суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
По требованию истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.
На основании п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом на сумму займы начислены проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ на сумму 1 000 000 руб., что составило 125 534 руб. 25 коп., о чем представлен расчет задолженности <данные изъяты> Указанный расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим условиями договора займа, ответчиком не оспорен.
В связи с тем, что заемщик не возвращает в срок сумму займа, требованя истца о начислении на сумму займа процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 13 827 руб. 67 коп. <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 125534 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13827 руб. 67 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Андреев И.А.