16RS0051-01-2025-007312-36
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г. Казань Дело №2а-5181/25
16 июня 2025 года
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Бусыгина Д.А.
с участием административного соответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1
при секретаре Агачевой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к начальнику отделения - старшему судебному приставу специализированного отдела судебных приставов по Республике Татарстан ГМУ ФССП России ФИО3, судебному приставу-исполнителю специализированного отдела судебных приставов по Республике Татарстан ГМУ ФССП России ФИО1, ГУФССП по Республике Татарстан, ГМУ ФССП России о признании постановления незаконным, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 (далее – административный истец, должник) обратился в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что 22 октября 2024 года постановлением судебного пристава-исполнителя на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции от 19 октября 2024 года №7510, а именно УФК по РТ ИФНС по Московскому району г. Казани возбуждено исполнительное производство №67483/24/98016-ИП. 4 апреля 2025 года судебным приставом-исполнителем СОСП по РТ ФИО1 вынесено постановление об исполнительном розыске имущества, а именно автомобиля Mercedes-Benz GLC 300D 4Matic 2020 года выпуска с государственным номером: <***>, цвет: белый, VIN <номер изъят>. Административный истец указывает, что он не согласен с действиями судебного пристава-исполнителя СОСП по РТ ФИО1. Судебный пристав-исполнитель СОСП по РТ ГМУ ФССП России ФИО1 за все время ведения исполнительного производства не произвел все меры для установления имущества, предусмотренные законом.
На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконным постановление об исполнительном розыске имущества от 4 апреля 2025 года.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве административного ответчика было привлечено ГУФССП по РТ, в качестве заинтересованного лица – ПАО «Сбербанк».
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены начальник отделения – старший судебный пристав СОСП по РТ ГМУ ФССП России ФИО3, ГМУ ФССП России, в качестве заинтересованного лица - инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани.
На судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом.
Административный соответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 на судебное заседание явился, иск не признал.
Иные лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав административного соответчика, суд приходит к выводу, что требования административного истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Исходя из системного толкования положений статьей 218, 226 и 227 КАС РФ для признания незаконными решений и действий (бездействия) органов государственной власти, необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие решения, действия (бездействие) закону и нарушение этим прав и законных интересов заявителя.
Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
В силу пункта 3 статьи 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве», по своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления.
Судом установлено, что на исполнении в ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ имеется исполнительное производство №67483/24/98016-ИП от 22 октября 2024 в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани с предметом исполнения –взыскание задолженности за счет имущества в размере 5 289 450 рублей 94 копейки.
4 апреля 2025 года судебным приставом-исполнителем СОСП по РТ вынесено постановление об исполнительном розыске в отношении транспортного средства Mercedes-Benz GLC 300D 4Matic 2020 года выпуска с государственным номером: <***>, цвет: белый, VIN <номер изъят>.
Согласно распечатке с информационной системы АИС ФССП, административному истцу в личный кабинет единого портала государственных услуг было направлено данное постановление 4 апреля 2025 года, административным истцом прочтено также 4 апреля 2025 года.
Не согласившись с вынесенным постановлением от 4 апреля 2025 года, административный истец обратился в суд с требованием о признании незаконным постановления об исполнительном розыске имущества от 4 апреля 2025 года.
Судом установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства №67483/24/98016-ИП от 22 октября 2024 года было направлено должнику в личный кабинет единого портала государственных услуг 22 октября 2024 года, должником прочтено – 23 октября 2024 года, что подтверждается представленной распечаткой с информационной системы АИС ФССП.
Таким образом, должник надлежащим образом извещен о наличии в отношении него возбужденного исполнительного производства с размером задолженности в размере 5289450 рублей 94 копейки. Кроме того, данный факт подтверждается объяснением должника ФИО2 от 20 марта 2025 года. Согласно данному объяснению, административному ответчику известно об исполнительном производстве №67483/24/98016-ИП от 22 октября 2024 года, возбужденном в СОСП по РТ ГМУ ФССП России, по которому он является должником, а взыскателем является ИФНС по Московскому району г. Казани, сумма задолженности 5289450 рублей 94 копейки. Задолженность возникла из налогов. Должник указывает, что от выплаты задолженности не отказывается, погашать планирует частично, по возможности. Супруга в декретном отпуске, 4 детей на иждивении, в связи с чем у административного истца затруднительное финансовое положение. Также необходимо выплачивать ипотеку. Имущества в собственности не имеет, имеется автотранспортное средство Mercedes-Benz GLC 300D 4Matic 2020 года выпуска с государственным номером: <***>, цвет: белый, VIN <номер изъят>, оно в залоге в ПАО «Сбербанк», дом, в котором он проживает, в ипотеке, квартир не имеет.
Суд отмечает, что материалы исполнительного производства подтверждают, что судебным приставом-исполнителем был предпринят комплекс мер для выявления имущества должника. Иного имущества у административного истца не имеется, согласно письменным объяснениям административного истца.
Ввиду этого, судебным приставом-исполнителем законно и обосновано было вынесено постановление об исполнительном розыске транспортного средства и имущества супруги должника от 4 апреля 2025 года.
Соответственно, суд приходит к выводу, что требования административного истца удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО2 к начальнику отделения - старшему судебному приставу специализированного отдела судебных приставов по Республике Татарстан ГМУ ФССП России ФИО3, судебному приставу-исполнителю специализированного отдела судебных приставов по Республике Татарстан ГМУ ФССП России ФИО1, ГУФССП по Республике Татарстан, ГМУ ФССП России о признании постановления незаконным отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.
Судья Советского
районного суда г. Казани Д.А. Бусыгин
Мотивированное решение суда составлено 19 июня 2025 года
Судья Д.А. Бусыгин