Дело № 2а-4101/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 ноября 2022 года Королёвский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Васильевой Е.В.,
с участием прокурора ФИО3,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городскому округу ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по городскому округу ФИО1 обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора, ссылаясь, на то, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ приговором Королёвского городского суда Московской области был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождён из мест лишения свободы.
Далее административный истец ссылается на то, что в 2015 году ФИО2 был поставлен на профилактический учёт в УМВД России по г.о. Королев как лицо, ранее судимое за совершение тяжкого преступления с непогашенной судимостью. Однако, в течении одного года ФИО2 совершил два административных правонарушения по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.
Административный истец просит суд: установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ; обязать ФИО2 в течение срока административного надзора один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить ФИО2 в течение срока административного надзора посещение мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в разлив (кафе, бары, рестораны).
Представитель административного истца – ФИО5 в судебном заседании административные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления.
Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 3 ч.1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона от 02.07.2013 г. № 185-ФЗ), административный надзор устанавливается, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В силу ст. 3 ч.3 № 64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, в том числе, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Из материалов дела усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ приговором Королёвского городского суда Московской области был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождён из мест лишения свободы.
Согласно представленным материалам, в 2015 году ФИО2 был поставлен на профилактический учёт в УМВД России по г.о. Королев как лицо, ранее судимое за совершение тяжкого преступления с непогашенной судимостью. В течении одного года ФИО2 совершил два административных правонарушения по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.
Анализ исследованных по делу доказательств, с учётом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении ФИО6, необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов на срок, установленный законодательством РФ.
Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" не предусмотрена возможность освобождения от установления административного надзора, либо снижения срока, на который может быть установлен административный надзор, при рассмотрении заявления об установлении административного надзора, в том числе и при наличии положительных характеристик.
Установление судом административного ограничения является обязательным.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению полном объёме.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УМВД России по городскому округу ФИО1 удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.
Обязать ФИО2 в течение срока административного надзора один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Запретить ФИО2 в течение срока административного надзора посещение мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в разлив (кафе, бары, рестораны).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Е.В.Васильева
Мотивированное решение составлено 09 ноября 2022 года.
Судья: Е.В.Васильева