Решение по делу № 2А-6210/2025 от 24.07.2025 | Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

72RS0014-01-2023-009853-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года город Тюмень

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе: председательствующего: судьи Савельевой Л.А., при секретаре Быковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6210/2025 по административному исковому заявлению МИФНС России №14 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд к административному ответчику с иском(с учетом уточнений) о взыскании задолженности в размере 43013,91 руб., в том числе: задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г.(ОКТМО №) в размере 30 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г.(ОКТМО №) в размере 460 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г.(ОКТМО №) в размере 1511 руб., пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 23,10 руб., страховые взносы на ОПС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32448 руб., страховые взносы на ОМС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8426 руб., пени по страховым взносам на ОПС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91,94 руб., пени по страховым взносам на ОМС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23,87 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания от представителя административного истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст.19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно НК РФ возложена обязанность уплачивать налог и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена п.1.ч.1ст.23 НК РФ.

ФИО1 имеет/имел на праве собственности:

-земли населенных пунктов по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1, был исчислен земельный налог в размере 56 руб.

На момент подготовки административного искового заявления указанная задолженность уплачена в полном объеме.

За ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1, был исчислен земельный налог в размере 30 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 704 руб.(на момент подготовки административного искового заявлении остаток задолженности составляет 460 руб.), за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1511 руб.

На основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1,35 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 0,72 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 16,98 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 23,10 руб.

На момент подготовки административного искового заявления задолженность по пеням за ДД.ММ.ГГГГ погашена.

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику был исчислен налог на ОПС в размере 32448 руб., на ОМС в размере 8426 руб.

На основании ст. 75 НК РФ начислены пени за ДД.ММ.ГГГГ по ОПС в размере 91,94 руб., по ОМС в размере 23,87 руб.

Налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием добровольной уплаты Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 16 Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника о взыскания обязательных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 16 Ленинского судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района г. Тюмени указанный судебный приказ отменен.

Административный истец просит взыскать указанную задолженность.

Административный ответчик извещен о судебном заседании надлежащим образом. Возражений по предъявленным требованиям не поступило, обязанность по уплате налога не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из материалов дела, следует, что документы, подтверждающие направление налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, требования № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют в связи с уничтожением объектов хранения (акт № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Пунктом 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времен для уплаты налога не указан в налоговом уведомлении.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (статьи 68, 70 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Таким образом, законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании с физического лица недоимки по налогам и пени, заключающейся в поэтапном выполнении требований налогового законодательства: направлении налогоплательщику уведомления, а затем и требования об уплате недоимки, неисполнение которого обусловливает возможность обращения налогового органа в судебные органы.

Абзацем 2 пункта 4 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, могут быть переданы налоговым органом лицу, которому они адресованы, или его представителю непосредственно под расписку, через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота либо через личный кабинет налогоплательщика, если порядок их передачи прямо не предусмотрен настоящим Кодексом. Лицам, на которых настоящим Кодексом возложена обязанность представлять налоговую декларацию (расчет) в электронной форме, указанные документы направляются налоговым органом в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота либо через личный кабинет налогоплательщика.

Таким образом, порядок взыскания задолженности по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ нарушен, в связи с чем требования налогового органа в указанной части удовлетворению не подлежат.

Поскольку административным ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в остальной части требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования г. Тюмень, сведений, что ответчик относится к числу лиц, освобожденных от уплаты госпошлины, суду не представлено

Размер государственной пошлины подлежит исчислению в размере, установленном ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации(в редакции, действовавшей на момент обращения с настоящим административным исковым заявлением):

1475,72 руб. ((42523,91 – 20 000)х0,03+800)

Руководствуясь ст. ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России №14 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу МИФНС России № 14 по Тюменской области задолженность в размере 42523,91 руб., в том числе: задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1511 руб., пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 23,10 руб., страховые взносы на ОПС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32448 руб., страховые взносы на ОМС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8426 руб., пени по страховым взносам на ОПС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91,94 руб., пени по страховым взносам на ОМС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23,87 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, в доход муниципального образования г. Тюмень государственную пошлину в размере 1475,72 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения –ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Л.А.Савельева