Решение по делу № 2-1860/2023 от 28.09.2023 - об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности, третьи лица Нотариус Керченского городского нотариального округа Черкасова Ирина Михайловна, Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города Керчи Республики Крым, с участием несовершеннолетнего <ФИО>, .

Дело № 2-1860/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Лапина С.Д.,

при секретаре – Зайтулаевой А.А.,

с участием представителя истца – адвоката Мудрехи Н.А.,

представителя Управления по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города Керчи Республики Крым – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Керчи гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности, третьи лица Нотариус Керченского городского нотариального округа Черкасова Ирина Михайловна, Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города Керчи Республики Крым, с участием несовершеннолетнего ФИО3, -

установил:

ФИО2 обратилась в суд с требованиями к несовершеннолетним ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 об определении долей в праве общей совместной собственности на <адрес> в <адрес>, и признании за ней права собственности на ? часть квартиры.

Исковые требования мотивированы тем, что с 09.06.2012 года истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО5. 09.09.2022 года бывший супруг ФИО5 умер. Наследниками первой очереди после его смерти являются дети ФИО4 и ФИО3 За период совместной жизни ФИО2 и ФИО5 приобрели в собственность <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано за ФИО5 Данное имущество приобретено в период совместной жизни и является общей совместной собственностью супругов в равных долях. Несовершеннолетние дети наследодателя не могут реализовать наследственные права после смерти отца, поскольку спорное имущество относится к общему имуществу супругов, получение свидетельства о праве на наследство по закону возможно после определения доли наследодателя в общем имуществе супругов. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В процессе производства по делу в качестве третьих лиц привлечены нотариус Керченского городского нотариального округа Черкасова И.М., Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города Керчи Республики Крым; в порядке ч. 3 ст. 37 ГПК РФ привлечен несовершеннолетний ФИО3

Представитель истца поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении, по основаниям изложенным письменно.

Несовершеннолетний ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, подал заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, подала заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Управления по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города Керчи Республики Крым не возражала против удовлетворения исковых требования, указав на то, что удовлетворение исковых требований не противоречит интересам детей.

Третье лицо нотариус Керченского городского нотариального округа Черкасова И.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.87), причины неявки в суд не сообщены.

Неявка надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле и не сообщивших суду об уважительности причин своей неявки не препятствует рассмотрению дела.

Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения представителя истца, мнение представителя третьего лица, исследовав гражданское дело №2-1860/2023, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО5 и ФИО2 с 09.06.2012 года по 09.10.2019 года состояли в зарегистрированном браке (л.д.14).

В период брака приобретена <адрес> в <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от 11.04.2018 года (л.д.17).

Право собственности на <адрес> в <адрес> зарегистрировано за ФИО5, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН (л.д.18).

Спорная квартира поставлена на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 Семейного кодекса РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (л.д.16).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С целью реализации наследственных прав дети ФИО5 – ФИО4 и ФИО3, действующие в лице законного представителя ФИО2 в сроки, установленные ст. 1154 ГК РФ, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д.54-76).

Иных наследников после смерти ФИО5 нет.

Поскольку обстоятельства приобретения ФИО5 и ФИО2 спорной квартиры в период брака нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что данное жилое помещение является их общей собственностью, в связи с чем требования истца об определении ее доли в общем имуществе супругов и о признании за ней права собственности на ? доли <адрес> в <адрес> подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с целью реализации наследственных прав несовершеннолетними ФИО3 и ФИО4 после смерти отца ФИО5, суд приходит к выводу о необходимости определения доли ФИО5 в <адрес> в <адрес>, в размере ?.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

решил:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), право собственности на ? долю <адрес> в <адрес> (кадастровый №).

Определить, что ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>), умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежит ? доли <адрес> в <адрес> Республики Крым.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья С.Д.Лапин

Решение в окончательной форме изготовлено 05 октября 2023 года.

Судья С.Д.Лапин