Решение по делу № 2-1424/2025 от 27.05.2025 - о возмещении ущерба в порядке суброгации.

58RS0027-01-2025-001814-68

Дело № 2-1424/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 г. <адрес>

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Иевлевой М.С.,

при секретаре Кудяковой Т.А.,

с участием переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 ХИУ о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 02.08.2024 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Haval Dargo, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 86 915,40 руб. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно документу ГИБДД дорожно-транспортное произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО2 Х.И.У. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. Соответственно остались невозмещенными 86 915,40 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 86 915,40 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. В тексте искового заявления представитель по доверенности ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 Х.И.У. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, вину и стоимость ущерба не оспаривал.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В п. 1, п.п. 1, 2 п. 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст.ст. 931 и 932).

В силу п. 1, п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В судебном заседании установлено, что 02.08.2024 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство Haval Dargo, государственный регистрационный знак №, находящееся под управлением ФИО5, получило механические повреждения.

Постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 02.08.2024 в связи с нарушением п. 13.9 ПДД РФ ФИО2 Х.И.У. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Haval Dargo, государственный регистрационный знак №, было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису №.

Гражданская ответственность ФИО2 Х.И.У. на момент ДТП не была застрахована.

05.08.2024 ФИО5 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением по КАСКО.

06.08.2024 проведен осмотр транспортного средства Haval Dargo, государственный регистрационный знак №, по результатам которого составлен акт осмотра одиночного транспортного средства.

СПАО «Ингосстрах» организован восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства Haval Dargo, государственный регистрационный знак №, в ООО «Сура-Моторс-ЦКР», в подтверждение чего представлены заказ-наряд № от 09.10.2024 и расходная накладная к заказ-наряду № от 09.10.2024, акт выполненных работ № от 09.10.2024, счет на оплату № от 09.10.2024 на сумму 86 915,40 руб.

03.12.2024 СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения ООО «Сура-Моторс-ЦКР» в размере 86 915,40 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Анализ указанных выше норм права и обстоятельств дела позволяет суду прийти к выводу о том, что истцом правомерно заявлено требование к ответчику как к лицу, виновному в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.08.2024, в результате которого транспортному средству Haval Dargo, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, что, в свою очередь, повлекло выплату истцом в пользу ООО «Сура-Моторс-ЦКР» страхового возмещения по договору КАСКО в виде оплаты ремонтных работ транспортного средства, и, соответственно, предъявление иска о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в частности вина ответчика в событии дорожно-транспортного происшествия, материалами дела подтверждены, ответчиком не оспаривались.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что материалами дела подтвержден факт причинения потерпевшему ущерба по вине ответчика, истцом по договору КАСКО было выплачено страховое возмещение, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в размере 86 915,40 руб. за счет ответчика как причинителя вреда.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которые истец понес при обращении в суд, в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 03.03.2025.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 ХИУ о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ХИУ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., в пользу СПАО «Ингосстрах», ОГРН: ..., ИНН: ..., в порядке суброгации 86 915,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2025.